Los agujeros negros y la materia oscura son entidades que no han sido confirmadas directamente por ninguna observación, su misma naturaleza los hace imposibles a una observación directa. Sin embargo se consideran necesarios por una construcción matemática del universo conocido, dando por supuesto que el universo "funciona" debido a la fuerza más débil conocida por el hombre, es decir, la gravitación. Pero ¿y si ese supuesto no fuese verdad? En españolhttp://bitnavegante.blogspot.com/2012/01/gravedad-o-electricidad-cual-gobierna.html
Interesante. Yo hace tiempo que sospecho que lo de la materia y energía oscuras terminará como lo del flojisto o el éter. Pero vamos, como no tengo más que una corazonada no me hagais caso.
Para quienes sostienen la teoría de los Universos Paralelos, dada su débil magnitud, suponen que la gravedad en realidad viene de otro Universo, y de alguna manera se está "filtrando" hacia el nuestro. También explican el BigBang como un choque entre nuestro Universo y otro, de donde vendría la gravedad. Vamos, que Fringe palidece al lado de lo que parece ser nuestra verdadera realidad.
#3 yo nunca he creído el bigbang como el principio (principio=crear y la energía no se crea a no ser que sea un único agujero negro), pero lo que comentas me es mas fácil creerlo. Y la teoría de cuerdas creo que no nos va a llevar más que a otro eslabón pero nada sustancioso, creo yo.
No me gustan los estudios de Sheldon Cooper, aunque los sigo, estoy esperando que nos sorprenda con alguna conclusión sobre esto. jeje
Pero, ¿y si ese gran supuesto no fuese verdad? ¿Qué pasaría si el Universo, incluyendo a nuestro Sol, "funcionara" por una fuerza mucho más fuerte, es decir, la electricidad?
¿Y qué pasaría si mi abuela tuviera ruedas?
Como se ha señalado en un artículo anterior, una vez que se observa en la vida cotidiana que las fuerzas eléctricas son mucho más fuertes que las fuerzas gravitacionales, ¿cuánto tiempo se puede sostener con seriedad que el funcionamiento de la fuerza más poderosa del universo deba ser ignorado, mientras que la fuerza más débil (la gravitacional) tenga que prevalecer?
Hay una causa humana e histórica por la que se supone que la gravedad hace funcionar el universo. El origen de este supuesto es nuestra geocentricidad habitual, y debido al enorme avance en la comprensión del sistema solar que se llevado a cabo empezando en el siglo XVII, por los Principia de Isaac Newton y la elucidación matemática de la gravedad del sistema solar, vuelve a encontrarse a sí mismo.
Se supone que la gravedad es la fuerza que gobierna al universo a gran escala porque se considera que:
a) La materia de prácticamente todo el universo tiene la misma proporción de electrones y protones.
b) La carga del electrón es la misma que la del protón.
El primero de los supuestos ciertamente se puede verificar sólo basándonos en nuestro geocentrismo, pero suena bastante razonable.
El segundo... hasta donde sé, se ha verificado experimentalmente con precisión de al menos 10 cifras.
Por supuesto, si alguno de los dos resulta ser incorrecto, el universo no sería eléctricamente neutro, y la repulsión electrostática entre las diferentes partes del universo produciría un efecto que nosotros interpretamos como energía oscura.
Y se considera que la gravedad entre estas estrellas importa, a pesar de estar separadas por distancias tan grandes comparadas con su propio tamaño, porque si no se toma en cuenta el electromagnetismo (cosa que pasaría si los supuestos a y b son correctos... y todo lo que sabemos hasta ahora apunta a que lo son), como las fuerzas nucleares disminuyen demasiado rápido con la distancia, la gravedad es la única fuerza que queda para actuar, y por débil que sea, tenemos que considerarla.
Todo lo demás del artículo elabora acerca de un gigantesco "¿Pero qué pasaría si...?" sin explicar ninguna sola razón por la que puede ser cierto.
En mi opinión no es satisfactorio que digamos desconocer el 75% del universo. ni lo es que me digan que pedir una causa para el gibbang es como pedir un norte al norte del polo norte.
Supongo que la singularidad que da lugar al bigbang se sitúa, como los millones de singularidades de nuestro actual universo, en otro universo anterior ya que no puede existir la nada, que sería algo de existir, no nada.
Comentarios
Interesante. Yo hace tiempo que sospecho que lo de la materia y energía oscuras terminará como lo del flojisto o el éter. Pero vamos, como no tengo más que una corazonada no me hagais caso.
Para quienes sostienen la teoría de los Universos Paralelos, dada su débil magnitud, suponen que la gravedad en realidad viene de otro Universo, y de alguna manera se está "filtrando" hacia el nuestro. También explican el BigBang como un choque entre nuestro Universo y otro, de donde vendría la gravedad. Vamos, que Fringe palidece al lado de lo que parece ser nuestra verdadera realidad.
#3 yo nunca he creído el bigbang como el principio (principio=crear y la energía no se crea a no ser que sea un único agujero negro), pero lo que comentas me es mas fácil creerlo. Y la teoría de cuerdas creo que no nos va a llevar más que a otro eslabón pero nada sustancioso, creo yo.
No me gustan los estudios de Sheldon Cooper, aunque los sigo, estoy esperando que nos sorprenda con alguna conclusión sobre esto. jeje
Pero, ¿y si ese gran supuesto no fuese verdad? ¿Qué pasaría si el Universo, incluyendo a nuestro Sol, "funcionara" por una fuerza mucho más fuerte, es decir, la electricidad?
¿Y qué pasaría si mi abuela tuviera ruedas?
Como se ha señalado en un artículo anterior, una vez que se observa en la vida cotidiana que las fuerzas eléctricas son mucho más fuertes que las fuerzas gravitacionales, ¿cuánto tiempo se puede sostener con seriedad que el funcionamiento de la fuerza más poderosa del universo deba ser ignorado, mientras que la fuerza más débil (la gravitacional) tenga que prevalecer?
Hay una causa humana e histórica por la que se supone que la gravedad hace funcionar el universo. El origen de este supuesto es nuestra geocentricidad habitual, y debido al enorme avance en la comprensión del sistema solar que se llevado a cabo empezando en el siglo XVII, por los Principia de Isaac Newton y la elucidación matemática de la gravedad del sistema solar, vuelve a encontrarse a sí mismo.
Se supone que la gravedad es la fuerza que gobierna al universo a gran escala porque se considera que:
a) La materia de prácticamente todo el universo tiene la misma proporción de electrones y protones.
b) La carga del electrón es la misma que la del protón.
El primero de los supuestos ciertamente se puede verificar sólo basándonos en nuestro geocentrismo, pero suena bastante razonable.
El segundo... hasta donde sé, se ha verificado experimentalmente con precisión de al menos 10 cifras.
Por supuesto, si alguno de los dos resulta ser incorrecto, el universo no sería eléctricamente neutro, y la repulsión electrostática entre las diferentes partes del universo produciría un efecto que nosotros interpretamos como energía oscura.
Y se considera que la gravedad entre estas estrellas importa, a pesar de estar separadas por distancias tan grandes comparadas con su propio tamaño, porque si no se toma en cuenta el electromagnetismo (cosa que pasaría si los supuestos a y b son correctos... y todo lo que sabemos hasta ahora apunta a que lo son), como las fuerzas nucleares disminuyen demasiado rápido con la distancia, la gravedad es la única fuerza que queda para actuar, y por débil que sea, tenemos que considerarla.
Todo lo demás del artículo elabora acerca de un gigantesco "¿Pero qué pasaría si...?" sin explicar ninguna sola razón por la que puede ser cierto.
Si mi abuela tuvera ruedas, sería una bicicleta.
La política.
En mi opinión no es satisfactorio que digamos desconocer el 75% del universo. ni lo es que me digan que pedir una causa para el gibbang es como pedir un norte al norte del polo norte.
Supongo que la singularidad que da lugar al bigbang se sitúa, como los millones de singularidades de nuestro actual universo, en otro universo anterior ya que no puede existir la nada, que sería algo de existir, no nada.