En concreto, la propuesta rechazaba "el ataque y la destrucción del monumento del monte Ezkaba erigido en recuerdo de los republicanos fugados y asesinados en el Fuerte el 22 de mayo de 1938", además de condenar el resto de agravios a la memoria histórica.
Bueno, sí los ha condenado (lo pone en el mismo artículo). Lo que ha rechazado es la moción. Supongo que la propuesta incide en la necesidad de aplicar la ley de memoria histórica y de ahí la negativa (que me parece lamentable).
#3 Hombre eso de que los condena no es así sino habrían votado a favor y por cierto menuda perla que suelta:
Para Mendive, "lo pasado, pasado está" y abogó por "no remover" la memoria histórica. Si bien, sostuvo que "todo lo que afecta a las víctimas, de un bando y de otro, es rechazable".
#5 Sí, lo de la frasecita tiene tela. Pero es lo que digo, que eso hace referencia a que están en contra de la ley de la memoria histórica y de ahí su negativa a votar a favor de la moción propuesta. Me parece lamentable que un partido tenga esa actitud, pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Por la mañana han condenado el ataque. Lo pone ahí mismo.
Pues se le esta pagando con la misma moneda al grupo de ANV que, durante toda su gestión hasta que se presento la moción de censura nunca condenaron nada.
Y como dice #3 si se condeno lo que no se hizo fue la moción.
Por otra parte Noticias de navarra pertenece a un grupo editorial vasco y sus lectores son de tendencia diferente a los que leen diario de navarra y de ahí el tratamiento que le dan a la noticia. como siempre un pelín manchada a su conveniencia (ojo, que lo hacen los 2 diarios).
Qué manía con construir símbolos de la "memoria histórica", sólo republicana y elegirlos mal. El penal del monte ezcaba ya era un penal en la II república, un penal de nulas condiciones humanas y de salubridad, de profundo uso político (que le pregunten a la CNT). Un infierno donde la gente moría muy habitualmente. Durante toda la II república el penal se mantuvo y en las mismas condiciones y, tras estallar la guerra civil, siendo la tierra "gudari" inmediatamente sometida por el ejercito del bando nacional, continuó su uso absolutamente igual, empeorando, como todo, a causa del hacinamiento que provocó la guerra y las carencias que le son inherentes.
La fuga que se "celebra" fue un motín, sangriento, donde se asesinaron guardianes y no era el primero, en la república ya se había producido alguno más.
Mira que en el bando republicano hay actos heróicos, mira que hay represión, mira que la guerra trajo asesinatos y barbarie, en los dos bandos, para dar y tomar.Siguen empeñados en ensalzar lo dudoso.
Comentarios
Bueno, sí los ha condenado (lo pone en el mismo artículo). Lo que ha rechazado es la moción. Supongo que la propuesta incide en la necesidad de aplicar la ley de memoria histórica y de ahí la negativa (que me parece lamentable).
#3 Hombre eso de que los condena no es así sino habrían votado a favor y por cierto menuda perla que suelta:
Para Mendive, "lo pasado, pasado está" y abogó por "no remover" la memoria histórica. Si bien, sostuvo que "todo lo que afecta a las víctimas, de un bando y de otro, es rechazable".
¡Toma ya!
#5 Sí, lo de la frasecita tiene tela. Pero es lo que digo, que eso hace referencia a que están en contra de la ley de la memoria histórica y de ahí su negativa a votar a favor de la moción propuesta. Me parece lamentable que un partido tenga esa actitud, pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Por la mañana han condenado el ataque. Lo pone ahí mismo.
Pues se le esta pagando con la misma moneda al grupo de ANV que, durante toda su gestión hasta que se presento la moción de censura nunca condenaron nada.
Y como dice #3 si se condeno lo que no se hizo fue la moción.
Por otra parte Noticias de navarra pertenece a un grupo editorial vasco y sus lectores son de tendencia diferente a los que leen diario de navarra y de ahí el tratamiento que le dan a la noticia. como siempre un pelín manchada a su conveniencia (ojo, que lo hacen los 2 diarios).
#10 Hombre, con la misma moneda creo que no. ANV es posible que no pueda estar en las próximas elecciones.
Qué manía con construir símbolos de la "memoria histórica", sólo republicana y elegirlos mal. El penal del monte ezcaba ya era un penal en la II república, un penal de nulas condiciones humanas y de salubridad, de profundo uso político (que le pregunten a la CNT). Un infierno donde la gente moría muy habitualmente. Durante toda la II república el penal se mantuvo y en las mismas condiciones y, tras estallar la guerra civil, siendo la tierra "gudari" inmediatamente sometida por el ejercito del bando nacional, continuó su uso absolutamente igual, empeorando, como todo, a causa del hacinamiento que provocó la guerra y las carencias que le son inherentes.
La fuga que se "celebra" fue un motín, sangriento, donde se asesinaron guardianes y no era el primero, en la república ya se había producido alguno más.
Mira que en el bando republicano hay actos heróicos, mira que hay represión, mira que la guerra trajo asesinatos y barbarie, en los dos bandos, para dar y tomar.Siguen empeñados en ensalzar lo dudoso.
#6 Si hombre si con el brazito en alto y todos calladitos.
La fuga de la que hablas es un hecho documentado:
Ohh que malos los presos que para escapar tuvieron que atacar a los carceleros.
Por cierto en la tierra "gudari" como tu dices no hubo guerra sino limpieza de los rojos y separatistas.
Es que ya solo queda se nos tenga que olvidar lo que conocemos de primera mano.
la noticia seria que los condenara no?
Bueno, pues que les apliquen la ley de partidos,no? Es tan simple como eso
"lo pasado, pasado está. Y como mi abuelo no está enterrado en una cuneta, mejor no remover las cosas". Que hijos de puta desalmados.
Les jode condenar porque en el fondo están de acuerdo con el fascismo, en Navarra todavía sigue muy vivo el 36