Hoy, su gobierno se opone férreamente a la expropiación de las acciones de Repsol en YPF. Sin embargo, hace cuatro años, el presidente de España, Mariano Rajoy, sostenía cuando era opositor y asumía la titularidad del Partido Popular (PP) que "el petróleo, el gas y la energía española no pueden estar en manos extranjeras".
#1:
En su descargo, diré que en España hoy en día, lo poco que se extrae de la tierra, si está en manos extrangeras. Por cierto, como este, de CFK hay mil videos contradiciendose y contradiciendose a la contradicción, y precisamente sobre este tema.
Hombre...fijaron ellos el precio y las condiciones, entre ellas la PEOR PARA ARGENTINA:
OBLIGACION DE REPARTIR EN DIVIDENDOS EL 90% DE LOS BENEFICIOS DE LA EMPRESA !!! DONDE QUEDO EL MARGEN PARA INVERTIR ??? en el bolsillo de los mas ricos de Argentina, que tenían el 49% restantende YPF ...las grandes familias peronistas...
En su descargo, diré que en España hoy en día, lo poco que se extrae de la tierra, si está en manos extrangeras. Por cierto, como este, de CFK hay mil videos contradiciendose y contradiciendose a la contradicción, y precisamente sobre este tema.
Hombre...fijaron ellos el precio y las condiciones, entre ellas la PEOR PARA ARGENTINA:
OBLIGACION DE REPARTIR EN DIVIDENDOS EL 90% DE LOS BENEFICIOS DE LA EMPRESA !!! DONDE QUEDO EL MARGEN PARA INVERTIR ??? en el bolsillo de los mas ricos de Argentina, que tenían el 49% restantende YPF ...las grandes familias peronistas...
#5 Que yo sepa eso no limita la inversión. Se hace un balance, donde se incluyen las inversiones y al final hay un beneficio. De ese beneficio te guardas el 10% y repartes en dividendos el 90%.
Esa clausula no es limitativa de la inversión. Si hay más inversión, habrán menos benefios.
Además hemos de recordar que las empresas no invierten por amor al arte, sino por obtener más beneficios. Por eso se llama inversión, sino se llamaría subvención. En este caso concreto no creo que haya habido falta de inversiones, porque a más inversión, más extracción y más beneficio, aunque claro, lo que hay allá abajo es una cantidad finita, así que llega un momento en que es absurdo invertir.
#16 Pero para la empresa privada empieza a ser absurdo invertir justo cuando el país más lo necesita, que es cuando la rentabilidad cae por agotamiento de los campos conocidos o por la dificultad de extracción, etc. Conclusión: es inteligente nacionalizar los sectores energéticos. Y más en estos momentos. La crisis es una marejadilla, donde nos vamos a hundir es en el océano del peak oil.
#17 Para la empresa privada es absurdo invertir cuando pongo 1 y saco menos de 1. Y, sinceramente, también es absurdo para un estado. Cuando lo hace un estado se llama subvencionar y, sinceramente, subvencionar cuando décima es un sinsentido.
A ver, que no os entráis: Rajoy dice que el petróleo, el gas y la energía de España no pueden estar en manos RUSAS. Si estuvieran en manos de los EE.UU., por ejemplo, le sudaría la polla.
Ve rojos por todos los lados, es una mezcla del niño de "El sexto sentido" y veterano de Vietnam.
Yo lo que entiendo es que lo mejor es no vender las empresas de energía a multinacionales extranjeras... en eso estoy de acuerdo y el creer eso no quita el que consideres malo que si ya la has vendido luego la nacionalices cuando te apetezca. Dos acciones malas que se cancelan no hacen una buena.
Venía a decir justo lo que pone #14 ... una cosa es que consideres que no es apropiado vender a alguien extranjero y otra muy distintar vender y luego arrepentirte y quitárselo por las bravas. Una expropiación es algo muy delicado que si no se hace bien puede levantar muchas ampollas...
Un político que se contradice no es noticia. Aquí el problema es que fue Argentina quién privatizó YPF y ahora la viene a recuperar cuando tiene beneficios. No estamos hablando de una empresa extranjera que compra a una española estamos hablando de un gobierno que a la fuerza se hace con YPF.
#20 Estamos hablando de una empresa que no ha cumplido con sus compromisos de inversión, que se limita a parasitar el sistema sin aportar nada, si obtuviera benefios y garantizara un suministro eficiente nadie pondría pegas, la presidenta no es idiota, no va a cambiar algo que funciona bien. Seguramente el destino de YPF es ser privatizada de nuevo, pero a una empresa que cumpla de modo eficiente, y si no lo hace volverá a ser expropiada.
Los mismos que ahora se echan las manos a la cabeza y braman contra Argentina serían los primeros en apoyar una medida semejante si fuera una empresa argentina la que estuviera jodiendo a los españoles, así que menos lobos, caperucita. El Art 128.1 de la Constitucion dice claramente que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" Como debe ser, obviamente.
Joder hace cuatro años dice...si el mes pasado dijo una cosa y este ha hecho lo contrario, no hace falta irse tan lejos para saber que es un mentiroso .
Comentarios
En su descargo, diré que en España hoy en día, lo poco que se extrae de la tierra, si está en manos extrangeras. Por cierto, como este, de CFK hay mil videos contradiciendose y contradiciendose a la contradicción, y precisamente sobre este tema.
#1 Extranjeras
#3 La Barbie argentina y su marido apoyaron la privatización www.meneame.net/story/dia-cristina-reclamo-votar-favor-privatizacion-y & www.meneame.net/story/kirchner-celebrando-privatizacion-ypf y ahora es una salvapatrias
Hombre...fijaron ellos el precio y las condiciones, entre ellas la PEOR PARA ARGENTINA:
OBLIGACION DE REPARTIR EN DIVIDENDOS EL 90% DE LOS BENEFICIOS DE LA EMPRESA !!! DONDE QUEDO EL MARGEN PARA INVERTIR ??? en el bolsillo de los mas ricos de Argentina, que tenían el 49% restantende YPF ...las grandes familias peronistas...
#5 Que yo sepa eso no limita la inversión. Se hace un balance, donde se incluyen las inversiones y al final hay un beneficio. De ese beneficio te guardas el 10% y repartes en dividendos el 90%.
Esa clausula no es limitativa de la inversión. Si hay más inversión, habrán menos benefios.
Además hemos de recordar que las empresas no invierten por amor al arte, sino por obtener más beneficios. Por eso se llama inversión, sino se llamaría subvención. En este caso concreto no creo que haya habido falta de inversiones, porque a más inversión, más extracción y más beneficio, aunque claro, lo que hay allá abajo es una cantidad finita, así que llega un momento en que es absurdo invertir.
#16 Pero para la empresa privada empieza a ser absurdo invertir justo cuando el país más lo necesita, que es cuando la rentabilidad cae por agotamiento de los campos conocidos o por la dificultad de extracción, etc. Conclusión: es inteligente nacionalizar los sectores energéticos. Y más en estos momentos. La crisis es una marejadilla, donde nos vamos a hundir es en el océano del peak oil.
#17 Para la empresa privada es absurdo invertir cuando pongo 1 y saco menos de 1. Y, sinceramente, también es absurdo para un estado. Cuando lo hace un estado se llama subvencionar y, sinceramente, subvencionar cuando décima es un sinsentido.
#25 Errata décima = declina.
Lo cual es cierto. Pero si el presidente Menem, elegido por el pueblo argentino, viene a venderte sus empresas ¿por qué vas a decirle que no?
A ver, que no os entráis: Rajoy dice que el petróleo, el gas y la energía de España no pueden estar en manos RUSAS. Si estuvieran en manos de los EE.UU., por ejemplo, le sudaría la polla.
Ve rojos por todos los lados, es una mezcla del niño de "El sexto sentido" y veterano de Vietnam.
Yo lo que entiendo es que lo mejor es no vender las empresas de energía a multinacionales extranjeras... en eso estoy de acuerdo y el creer eso no quita el que consideres malo que si ya la has vendido luego la nacionalices cuando te apetezca. Dos acciones malas que se cancelan no hacen una buena.
Venía a decir justo lo que pone #14 ... una cosa es que consideres que no es apropiado vender a alguien extranjero y otra muy distintar vender y luego arrepentirte y quitárselo por las bravas. Una expropiación es algo muy delicado que si no se hace bien puede levantar muchas ampollas...
La Barbie argentina y su marido apoyaron la privatización El día que Cristina reclamó votar a favor de la privatización de YPF
El día que Cristina reclamó votar a favor de la pr...
ieco.clarin.comKirchner celebrando la privatización de YPF
youtube.com#3 La Barbie argentina, se te ve un tipo moderno, evolucionado.
Me parece increíble que sigan existiendo estos comentarios tan repugnantes y machistas.
#4 Machista por criticar a una señora que se ha operado, que se ha pinchado botox y que vive con lujos propios de reina ...
La Presidente de Argentina se gasta 110.000 dólares en calzado en su visita a la Asamblea General de la ONU
La Presidente de Argentina se gasta 110.000 dólare...
abc.es#3 jajaja
calentito calentito
Así que segun Rajoy, todos los países donde está presente Repsol son de quinta...mmmmm
#7 Repsol está en España también...
#11 Me refería a los países dónde Repsol ha comprado acciones de empresas nacionales... pero bueno a España también podría incluirse.
#18 Lo se, era una broma.
Relacionada CCOO en desacuerdo con la expropiación de Repsol
CCOO en desacuerdo con la expropiación de Repsol
fiteqa.ccoo.esY tenía toda la razón.
Para una vez que tiene razón jajaja aunque de quinta es ser demasiado generoso
Un político que se contradice no es noticia. Aquí el problema es que fue Argentina quién privatizó YPF y ahora la viene a recuperar cuando tiene beneficios. No estamos hablando de una empresa extranjera que compra a una española estamos hablando de un gobierno que a la fuerza se hace con YPF.
#20 Estamos hablando de una empresa que no ha cumplido con sus compromisos de inversión, que se limita a parasitar el sistema sin aportar nada, si obtuviera benefios y garantizara un suministro eficiente nadie pondría pegas, la presidenta no es idiota, no va a cambiar algo que funciona bien. Seguramente el destino de YPF es ser privatizada de nuevo, pero a una empresa que cumpla de modo eficiente, y si no lo hace volverá a ser expropiada.
Los mismos que ahora se echan las manos a la cabeza y braman contra Argentina serían los primeros en apoyar una medida semejante si fuera una empresa argentina la que estuviera jodiendo a los españoles, así que menos lobos, caperucita. El Art 128.1 de la Constitucion dice claramente que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" Como debe ser, obviamente.
Joder hace cuatro años dice...si el mes pasado dijo una cosa y este ha hecho lo contrario, no hace falta irse tan lejos para saber que es un mentiroso
.
La versión de Naniano 2.0 incorpora ciertas modificaciones con respecto a la versión pre-electoral.