Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No entiendo muy bien el artículo, el hommo habilis fabricaba herramientas y es muy anterior a esas fechas.
#28:
#0 lee a #25 En biología, solo el nombre del género (Homo) va en mayúscula. La especie, siempre en minúscula (sapiens). Y además, siempre en cursiva, Homo sapiens (creo que lo dice, además, también la RAE, no es solo cosa de especialistas :P).
#18 Sí, eran sapiens. ¿Qué tiene que ver eso con el artículo? "Adán y Eva" (nuclear y mitocondrial) tienen ámbos menos de 200.000 años. No hay ningún problema.
#2, #6, #16: El homo habilis no hacía flechas ni lanzas, desde luego. Hacía choppers[1] (un golpe por una cara: talla monofacial), y chooping tools[2, 3] (golpe por dos caras: talla bifacial), aunque eso es son sólo los instrumentos más antiguos. Más tarde, Habilis hizo también hizo o añadió a su "dieta" otro tipo de herramientas, con diferentes usos específicos (los choppers/chooping tools valían para todo, eran multifacéticos), y mucho más variados. Ya para eso pillaros un libro jaja (ejemplo, raederas, raspadores, etc).
Las lanzas son anteriores a sapiens creo, ya que creo que Homo ergaster/erectus ya cazaba con jabalinas. De todas formas, hay que tener en cuenta que cazar no implica necesariamente usar lanzas y flechas: se puede cazar por persecución y agotamiento, rodeando y dejando sin salida a la presa, lanzando piedras, asustando a otro animal que caza por tí, etc. El homo habilis, aunque quizás cazaba de vez en cuando, sin embargo, era sobre todo carroñero.
Respecto a las flechas, quizás sí sean exclusivamente sapiens. No lo sé.
Y sapiens y erectus sí que coexistieron, o al menos fueron contemporáneos. En Asia vivieron erectus hasta que llegaron los sapiens.
Por último, el artículo ese explica que se han encontrado unas "puntas de lanza", y que son "más antiguas que los sapiens". Da a entender que sapiens = lanzas, pero ni siquiera lo dice explícitamente. Hay que tener en cuenta que la evolución cultural no es solo evolución de inventos. Casi más importante, a la hora de clasificar culturas prehistóricas, es con qué precisión se han hecho las herramientas, qué tipo de herramientas hay, e incluso, en qué frecuencia. A veces, se clasifican culturas diferentes solo porque a lo mejor hay en una cultura 25% de lanzas, 75% de choppers, y en otra la frecuencia es 60/40. Diferentes frecuencias pueden implicar diferentes necesidades/costumbres/disponibilidad.
En este caso, supongo (no lo sé), que la clave de este asunto es la precisión con la que esas puntas de flecha se han hecho, que serán propias de sapiens, pero más antiguas, y de ahí la sorpresa.
De todas formas, el título es sensacionalista sin lugar a dudas. El propio cuerpo lo dice: quizás sapiens es más antiguo de lo que pensamos, pero lo más probable es que humanos anteriores no-sapiens fueran los que las hicieron. Sin embargo, el título de la noticia apunta a lo primero: es decir, sesgo descarado.
Como bien se dice más tarde, los fósiles se clasifican según anatomía, etc, así que reclasificar la antigüedad de una especie sin fósiles, es un auténtico disparate.
[1] Chopper: http://www.aggsbach.de/wp-content/uploads/2010/10/portugalochopper.jpg
[2] Chooping tool (este es demasiado pequeño, pero se vé bien en qué consiste): http://4.bp.blogspot.com/-2qZ9heq5vdo/TwMp8xzryII/AAAAAAAABPw/75-mSHtR_dk/s1600/SAM_0911.JPG
[3] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Oldowan_tradition_chopper.jpg
#18 Sí, eran sapiens. ¿Qué tiene que ver eso con el artículo? "Adán y Eva" (nuclear y mitocondrial) tienen ámbos menos de 200.000 años. No hay ningún problema.
#2, #6, #16: El homo habilis no hacía flechas ni lanzas, desde luego. Hacía choppers[1] (un golpe por una cara: talla monofacial), y chooping tools[2, 3] (golpe por dos caras: talla bifacial), aunque eso es son sólo los instrumentos más antiguos. Más tarde, Habilis hizo también hizo o añadió a su "dieta" otro tipo de herramientas, con diferentes usos específicos (los choppers/chooping tools valían para todo, eran multifacéticos), y mucho más variados. Ya para eso pillaros un libro jaja (ejemplo, raederas, raspadores, etc).
Las lanzas son anteriores a sapiens creo, ya que creo que Homo ergaster/erectus ya cazaba con jabalinas. De todas formas, hay que tener en cuenta que cazar no implica necesariamente usar lanzas y flechas: se puede cazar por persecución y agotamiento, rodeando y dejando sin salida a la presa, lanzando piedras, asustando a otro animal que caza por tí, etc. El homo habilis, aunque quizás cazaba de vez en cuando, sin embargo, era sobre todo carroñero.
Respecto a las flechas, quizás sí sean exclusivamente sapiens. No lo sé.
Y sapiens y erectus sí que coexistieron, o al menos fueron contemporáneos. En Asia vivieron erectus hasta que llegaron los sapiens.
Por último, el artículo ese explica que se han encontrado unas "puntas de lanza", y que son "más antiguas que los sapiens". Da a entender que sapiens = lanzas, pero ni siquiera lo dice explícitamente. Hay que tener en cuenta que la evolución cultural no es solo evolución de inventos. Casi más importante, a la hora de clasificar culturas prehistóricas, es con qué precisión se han hecho las herramientas, qué tipo de herramientas hay, e incluso, en qué frecuencia. A veces, se clasifican culturas diferentes solo porque a lo mejor hay en una cultura 25% de lanzas, 75% de choppers, y en otra la frecuencia es 60/40. Diferentes frecuencias pueden implicar diferentes necesidades/costumbres/disponibilidad.
En este caso, supongo (no lo sé), que la clave de este asunto es la precisión con la que esas puntas de flecha se han hecho, que serán propias de sapiens, pero más antiguas, y de ahí la sorpresa.
De todas formas, el título es sensacionalista sin lugar a dudas. El propio cuerpo lo dice: quizás sapiens es más antiguo de lo que pensamos, pero lo más probable es que humanos anteriores no-sapiens fueran los que las hicieron. Sin embargo, el título de la noticia apunta a lo primero: es decir, sesgo descarado.
Como bien se dice más tarde, los fósiles se clasifican según anatomía, etc, así que reclasificar la antigüedad de una especie sin fósiles, es un auténtico disparate.
[1] Chopper: http://www.aggsbach.de/wp-content/uploads/2010/10/portugalochopper.jpg
[2] Chooping tool (este es demasiado pequeño, pero se vé bien en qué consiste): http://4.bp.blogspot.com/-2qZ9heq5vdo/TwMp8xzryII/AAAAAAAABPw/75-mSHtR_dk/s1600/SAM_0911.JPG
[3] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Oldowan_tradition_chopper.jpg
#1:
¿Sorpresa? Los reptilianos también cazaban.
#26:
Evolución:
–6,000,000 Bipedismo
–3,000,000 Pérdida de pelo corporal
–3,000,000 Primeras piedras usadas como herramienta
–2,000,000 Homo hábilis
–1,800,000 Homo erectus
–1,000,000 Pesca
–800,000 Homo erectus Asia
–500,000 Fuego y Lanza
–230,000 Neandertal
–230,000 Jarro para transportar agua
–200,000 Fuego en Siberia
–174,000 Cuchillo
–90,000 1º Primera salida de África (Homo Sapiens)
–75,000 Ropa
–30,000 Lobo domesticado
–30,000 Escritura cuneiforme
–27,000 Agujas en Ciberia
–25,000 Estrecho de Bering
–25,000 Cerámica cocida
–20,000 1º gran crisis de salud (casi extinción)
–15,000 Agricultura
–10,000 2º salida de África (Homo Sapiens)
–4,000 1º Religión (Culto del sol, luna, toro y mujer)
–4,000 Hornos
–4,000 Hierro
–3,400 Ciudades
–3,000 Remaches
–3,000 Esculturas a cera perdida
–3,000 Espejos
–1,200 Hierro
–1,200 Dinero
–Fuente: IDEAS. Historia Intelectual de la Humanidad.
–6,000,000 Bipedismo
–3,000,000 Pérdida de pelo corporal
–3,000,000 Primeras piedras usadas como herramienta
–2,000,000 Homo hábilis
–1,800,000 Homo erectus
–1,000,000 Pesca
–800,000 Homo erectus Asia
–500,000 Fuego y Lanza
–230,000 Neandertal
–230,000 Jarro para transportar agua
–200,000 Fuego en Siberia
–174,000 Cuchillo
–90,000 1º Primera salida de África (Homo Sapiens)
–75,000 Ropa
–30,000 Lobo domesticado
–30,000 Escritura cuneiforme
–27,000 Agujas en Ciberia
–25,000 Estrecho de Bering
–25,000 Cerámica cocida
–20,000 1º gran crisis de salud (casi extinción)
–15,000 Agricultura
–10,000 2º salida de África (Homo Sapiens)
–4,000 1º Religión (Culto del sol, luna, toro y mujer)
–4,000 Hornos
–4,000 Hierro
–3,400 Ciudades
–3,000 Remaches
–3,000 Esculturas a cera perdida
–3,000 Espejos
–1,200 Hierro
–1,200 Dinero
–Fuente: IDEAS. Historia Intelectual de la Humanidad.
#15:
siendo la Fox lo que me extraña es que no digan que en realidad fue una lanza puesta por Dios para probar nuestra fé, pues como es bien sabido el hombre solo existe desde hace 6000 años
Comentarios
No entiendo muy bien el artículo, el hommo habilis fabricaba herramientas y es muy anterior a esas fechas.
Ciertamente es un buen hallazgo, pero como dice #2, otras especies las usaron antes o paralelamente por lo visto: por ejermplo en neandertal o el erectus, aunque con tantos cambios en las ramas, ya he perdido la cuenta y no estoy al dia
Aunbque lo de si las lanzaban o no, pues vaya usté a saber, pero herramientas líticas, haber, se han encontrado anteriores al sapiens con anterioridad por lo visto
#2 Si no recuerdo mal el homo habilis fabricaría chopers y chopping tools. Las puntas de flechas y lanza serían hechas por sapiens.
#5 el erectus no convivió con sapiens.
#0 lee a #25 En biología, solo el nombre del género (Homo) va en mayúscula. La especie, siempre en minúscula (sapiens). Y además, siempre en cursiva, Homo sapiens (creo que lo dice, además, también la RAE, no es solo cosa de especialistas :P).
#18 Sí, eran sapiens. ¿Qué tiene que ver eso con el artículo? "Adán y Eva" (nuclear y mitocondrial) tienen ámbos menos de 200.000 años. No hay ningún problema.
#2, #6, #16: El homo habilis no hacía flechas ni lanzas, desde luego. Hacía choppers[1] (un golpe por una cara: talla monofacial), y chooping tools[2, 3] (golpe por dos caras: talla bifacial), aunque eso es son sólo los instrumentos más antiguos. Más tarde, Habilis hizo también hizo o añadió a su "dieta" otro tipo de herramientas, con diferentes usos específicos (los choppers/chooping tools valían para todo, eran multifacéticos), y mucho más variados. Ya para eso pillaros un libro jaja (ejemplo, raederas, raspadores, etc).
Las lanzas son anteriores a sapiens creo, ya que creo que Homo ergaster/erectus ya cazaba con jabalinas. De todas formas, hay que tener en cuenta que cazar no implica necesariamente usar lanzas y flechas: se puede cazar por persecución y agotamiento, rodeando y dejando sin salida a la presa, lanzando piedras, asustando a otro animal que caza por tí, etc. El homo habilis, aunque quizás cazaba de vez en cuando, sin embargo, era sobre todo carroñero.
Respecto a las flechas, quizás sí sean exclusivamente sapiens. No lo sé.
Y sapiens y erectus sí que coexistieron, o al menos fueron contemporáneos. En Asia vivieron erectus hasta que llegaron los sapiens.
Por último, el artículo ese explica que se han encontrado unas "puntas de lanza", y que son "más antiguas que los sapiens". Da a entender que sapiens = lanzas, pero ni siquiera lo dice explícitamente. Hay que tener en cuenta que la evolución cultural no es solo evolución de inventos. Casi más importante, a la hora de clasificar culturas prehistóricas, es con qué precisión se han hecho las herramientas, qué tipo de herramientas hay, e incluso, en qué frecuencia. A veces, se clasifican culturas diferentes solo porque a lo mejor hay en una cultura 25% de lanzas, 75% de choppers, y en otra la frecuencia es 60/40. Diferentes frecuencias pueden implicar diferentes necesidades/costumbres/disponibilidad.
En este caso, supongo (no lo sé), que la clave de este asunto es la precisión con la que esas puntas de flecha se han hecho, que serán propias de sapiens, pero más antiguas, y de ahí la sorpresa.
De todas formas, el título es sensacionalista sin lugar a dudas. El propio cuerpo lo dice: quizás sapiens es más antiguo de lo que pensamos, pero lo más probable es que humanos anteriores no-sapiens fueran los que las hicieron. Sin embargo, el título de la noticia apunta a lo primero: es decir, sesgo descarado.
Como bien se dice más tarde, los fósiles se clasifican según anatomía, etc, así que reclasificar la antigüedad de una especie sin fósiles, es un auténtico disparate.
[1] Chopper: http://www.aggsbach.de/wp-content/uploads/2010/10/portugalochopper.jpg
[2] Chooping tool (este es demasiado pequeño, pero se vé bien en qué consiste): http://4.bp.blogspot.com/-2qZ9heq5vdo/TwMp8xzryII/AAAAAAAABPw/75-mSHtR_dk/s1600/SAM_0911.JPG
[3] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Oldowan_tradition_chopper.jpg
#16 #28 Unas cuantas ilustraciones de Homo habilis haciendo choppers.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRNVKnhw86tFOaU6VfUfEb-45XxLPKNY4QYmIfHQJBeYUOMwdU
http://2.bp.blogspot.com/-B5a3cFNt0AY/T8QLphYxdhI/AAAAAAAAAr8/YgfBmCTFLp8/s1600/homo_habilis_003.jpg
http://img2.timeinc.net/ew/i/2012/11/15/ChopperSrJr2.jpg
Sensacionalista, mal redactada, no incluye el enlace al estudio...
#28 El propio cuerpo lo dice: quizás sapiens es más antiguo de lo que pensamos, pero lo más probable es que humanos anteriores no-sapiens fueran los que las hicieron. Sin embargo, el título de la noticia apunta a lo primero: es decir, sesgo descarado.
Relacionada:
Miguelón ya fabricaba lanzas con empuñadura hace 500.000 años
Los humanos primitivos ataban puntas de piedra a mangos de madera para confeccionar lanzas y cuchillos 200.000 años antes de lo que se pensaba. Según un estudio publicado en la revista Science, el ancestro común de neandertales y Homo sapiens –el Homo heidelbergensis– ya empleaba esta técnica.
Miguelón, un pionero
Dado que las puntas provienen de capas de sedimento que datan de hace 500.000 años, parece que el ancestro común de neandertales y Homo sapiens, el Homo heidelbergensis –especie a la que pertenece ‘Miguelón’, el famoso cráneo 5 hallado en la Sima de los Huesos (Atapuerca)–, fue el primero en desarrollar la tecnología de empuñadura.
La taxonomía y filogenia de los antepasados humanos que vivieron durante el Pleistoceno aún no se ha establecido firmemente, pero la edad de las puntas encontradas en Sudáfrica son coetáneas a los fósiles atribuidos al género Homo heidelbergensis, de hace entre 600 a 400.000 años.
Antes de unir herramientas de piedra a los extremos de las lanzas, los humanos usaban lanzas afiladas de madera como las que se encontraron de hace 400 mil años en el yacimiento de Schoningen (Alemania).
Los estudios genéticos han situado al último ancestro común de los humanos y los neandertales en este período. “Basándonos en esta datación, sabemos que los instrumentos hallados en este yacimiento fueron fabricados por un ancestro humano que precede o está muy cerca de la divergencia humano-neandertal, y que esta especie, presumiblemente Homo heidelbergensis, fue la primera en hacer lanzas con punta de piedra”, concluye la investigadora.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Miguelon-ya-fabricaba-lanzas-con-empunadura-hace-500.000-anos
#28 un apunte, te lo digo a buenas pq es un problema que tenia mucho con la gente del grupo de investigación, "sapiens" se llama epiteto, la especie es Homo sapiens, y efectivamente como puntualizabas, Homo es el género
#48 Gracias. Yo tampoco estaba seguro de llamarlo "especie" (iba a decir, identificador de especie o algo así), pero no conocía el término epíteto.
#49 en la propia wikipedia se lian, mira
Como sugiere la palabra «binomial», el nombre científico asignado a una especie está formado por la combinación de dos palabras (“nombres” en latín o de raíz grecolatina): el nombre del género y el epíteto o nombre específico. El conjunto de ambos es el nombre científico.
Es decir, segun esta información, la suma de "nombre cientifico + otra cosa (nombre genero)" = "nombre cientifico", no sera el primero que se lie
#50 No te negaré que no haya lío con estas cosas (ni idea), pero en concreto en ese párrafo que citas, no hay ninguno:
Nombre científico = nombre de género + nombre específico (identificador de especie).
Quizás has creído leer dos veces la misma palabra.
#51 si, tienes razon
#2 Pero creo recordar que el hommo habilis sólo hacía filos y hachas, no lanzas sofisticadas para cazar...
#2 ahora te pones serio? Vamos hombre, que no se diga
¿Nadie la pone?
#4 No digas tonterías ,fue Jordi Hurtado!!
#19 #20 O Chuck Norris, o Carrillo o Rita Barberá.
#4 gracias por hacerlo, había entrado a eso
#27 Todo un placer, caballero.
¿Sorpresa? Los reptilianos también cazaban.
siendo la Fox lo que me extraña es que no digan que en realidad fue una lanza puesta por Dios para probar nuestra fé, pues como es bien sabido el hombre solo existe desde hace 6000 años
Evolución:
–6,000,000 Bipedismo
–3,000,000 Pérdida de pelo corporal
–3,000,000 Primeras piedras usadas como herramienta
–2,000,000 Homo hábilis
–1,800,000 Homo erectus
–1,000,000 Pesca
–800,000 Homo erectus Asia
–500,000 Fuego y Lanza
–230,000 Neandertal
–230,000 Jarro para transportar agua
–200,000 Fuego en Siberia
–174,000 Cuchillo
–90,000 1º Primera salida de África (Homo Sapiens)
–75,000 Ropa
–30,000 Lobo domesticado
–30,000 Escritura cuneiforme
–27,000 Agujas en Ciberia
–25,000 Estrecho de Bering
–25,000 Cerámica cocida
–20,000 1º gran crisis de salud (casi extinción)
–15,000 Agricultura
–10,000 2º salida de África (Homo Sapiens)
–4,000 1º Religión (Culto del sol, luna, toro y mujer)
–4,000 Hornos
–4,000 Hierro
–3,400 Ciudades
–3,000 Remaches
–3,000 Esculturas a cera perdida
–3,000 Espejos
–1,200 Hierro
–1,200 Dinero
–Fuente: IDEAS. Historia Intelectual de la Humanidad.
#26 Me ha resultado muy curioso. Y tiene muchas formas jocosas de continuar...
Por ejemplo, esta... miles-bidones-radiactivos-sin-control/0006
Miles de bidones radiactivos sin control
politica.elpais.com#9 indiferentemente de ello. Los "megadescubrimientos" siempre son peligrosos. Como aquel de Argentina que decia que el hombre habia llegado a America muchisimo antes por unas pinturas que encontraron en unas cuevas y resulta que la ceniza que habian tasado podia ser en realidad la que habia sido transportada por el viento y la quema natural de los bosques aledaños
y por cierto, estas noticias hay que cogerlas siempre por los pelos
#8 Y siendo la fuente 'fox news'...
ese Homo Sapiens en lugar de Homo sapiens, me mató
Copón, había leído "puta de piedra".
Me voy a dormir...
"The first is that our species could be much older than previously thought, which would forever change the existing human family tree."
Ese "forever" tiene el mismo valor que un duro sevillano.
#45 ¿Quién ha dicho lo contrario?
#46 Completamente cierto que no lo has dicho, pero así es como nos lo enseñaban en el colegio cuando yo era niño.
Homoreptilianus, antes del mono Homodestructoris, que se convertiria en Homosapiens (el mismo se lo puso, claro).
¿Fraga?
#38, qué daño hacen los documentales del Canal "Historia" (http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/08/01/el-misterio-de-puma-punku/)
tu empresa necesita liquidez? invierte en un libro o documental cualquiera sobre aliens
Otra a la que el titular le parece de gente poco leída, como aquel que hace poco me intentaba explicar que las piedras de arenisca era imposible tallarlas, que tenían que haber sido los extraterrestres
#36 Evidentemente. Una civilización capaz de cruzar la galaxia con tripulación viva dentro, no tiene nada mejor que hacer cuando llega a un planeta habitado, e incluso habitado con ciertas formas de vida inteligente, que ponerse a tallar piedras.
#36 De verdad? Hay gente pa'to. Todavía hoy hay gente que piensa que la Tierra es plana o que está hueca (minorías claro, aunque supongo que ruidosas en sus entornos).
De todas formas, yo no entiendo mucho de rocas, pero la roca típica de talla son las que tienen fractura "concoidea", y no sé si la piedra arenisca cuadra en este grupo.
Sensacionalista? Errónea?
Neanderthals hunted large animals, such as the mammoth. Stone-tipped wooden spears were used for hunting and stone knives and poleaxes were used for butchering the animals or as weapons.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_behavior
500,000 year-old hafted stone points used for hunting are reported from Kathu Pan 1 in South Africa, tested by way of use-wear replication.[11] This find could mean that modern humans and Neanderthals inherited the stone-tipped spear, rather than developing the technology independently.[11]
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis
Esta es la prueba final que la Biblia es cierta. ¿A quién si no a Dios todopoderoso se le podría ocurrir una prueba tan ingeniosa para poner a prueba nuestra fe, que dándonos pistas confusas o falsas sobre el origen de la humanidad, forzándonos a preguntarnos por qué a Dios se negó a dejar que sus criaturas supieran de su existencia durante más de 300 milenios (castigando a más de 10000 generaciones porque Adán y Eva mordisquearon una manzana), y elegir de repente a unos cuantos en una pequeña franja del Oriente Próximo como sus elegidos, animándolos a matar a los demás, violar a sus mujeres y esclavizar a sus hijos, y haciendo un acto de presencia aleatorio con milagros, desapareciendo después mientras los hijos de puta de siempre siguen haciendo el mal sin remordimientos y sin que su presencia hubiera servido de nada? O sea, Dios se dio a conocer en el último 1.4% de la existencia de la existencia del ser humano (o del Homo Sápiens), dejándonos tan solo unos libros llenos de contradicciones y poniendo a prueba nuestra fe ocultándonos todos los hechos que descubriríamos cientos de años después a través de la ciencia. Una prueba de fe tan inescrutable solo puede provenir de un ser divino, sin duda.
A todo esto queda la siguiente reflexión. La cultura popular explica que fue gracias al uso de herramientas que nuestra especie evolucionó, pero resulta difícil explicar porque cuando comenzamos a utilizar herramientas (piedras) ya éramos bípedos y casi lampiños. A todo esto queda la explicación de la adaptación al medio ambiente y la alimentación (y no la fabricación de herramientas) fue lo que nos hizo humanos.
La plácida vida en las playas de África comiendo ostras, peces y moluscos pudo ser un detonante mucho más poderoso que cualquier manipulación de herramientas.
Entonces, ¿Adán y Eva no fueron Homo Sapiens?
La antropología es una CIENCIA pero las interpretaciones de la mayoría de los antropólogos son una especie de lucha por intentar demostrar que los antepasados de X o Y pueblo eran los más inteligentes.
#30 Yo diría más bien que el intento de los "paleoantropólogos" (en concreto) es demostrar que su descubrimiento (fósil, cultura) es precursor directo del nuestro. Nunca se conforman con "ramas paralelas extintas".
Esos restos eran del Homo Lanzado.
http://4.bp.blogspot.com/-M6x5UeJs-zY/TrrOc4knyPI/AAAAAAAAAIo/C-pw0KzNG8w/s1600/comdom-prehistorico-copia.jpg
Miguél y Lucifer.
Extraterrestres? Es coña. Habían civilizaciones antiguas más evolucionadas que las que tenemos constancia.
¿que opinaran los veganos?... ¿no les da verguenza ser hijos de asesinos milenarios?... ¿no se sienten sucios? ¿por que no acaban con su sufrimiento de una vez y empiezan comer piedras?
#3 interesante, culpas a una persona por los crimenes de sus antecesores
#3: ¿Por qué no acaban con su sufrimiento de una vez y empiezan comer piedras?
Porque arrojan sombra.
#3 Ese pensamiento solo se puede deber a algún déficit nutricinoal. Vete al médico que te haga una revisión a fondo.
#3 A los veganos lo único que nos da vergüenza en este momento es tener que decir que compartimos especie contigo.
Por lo demás, yo al menos, me siento tan culpable como de ser descendiente de quienes asesinaron y violaron a los habitantes de América hace 500 años. Es decir: nada culpable.
#37 Me parece bien que no te sientas responsable, pero no debemos olvidarlo nunca. Dicho de otro modo, no somos tan estúpidos como para sentirnos orgullosos de esa época de la historia de nuestros antepasados.