El escritor peruano Alvaro Vargas Llosa ha criticado hoy el apoyo que muchos políticos europeos dan al populismo en Latinoamérica, y ha puesto como ejemplo al jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que vendió armamento a Hugo Chávez esgrimiendo que creaba empleo a miles de españoles.
a hugo chavez? POR DIOS, QUE VENDAMOS A LA PACÍFICA Y ANTINUCLEAR ISRAEL PASE, PERO AL DICTADOR GENOCIDA DE CHAVEZ...
no te jode...
no le veo la cosa a que a chavez sea noticia si vendemos a medio mundo, y que sí la usa de verdad...
¿Y? ¿Acaso ser populista es algo así como ser un talibán? Vale, que aquí el estilo político que defendemos es un poco más... sosegado. Pero no se porque debería ser peor venderle armas a Venezuela que a Perú, o a Ecuador, por ejemplo.
Entre los rasgos que definen al populismo, el escritor ha destacado su “imprecisión ideológica, que posiciona al líder por encima de las leyes; y la idolatría por el Estado, que le otorga la función de productor económico y de generador de empleo”, y no ven, ha añadido, “que lo único que produce esa política es déficit y altas tasas de desempleo”.
"El autoritarismo de los populistas debilita las instituciones y da más fuerza al gobierno en detrimento del Estado de Derecho. El 'antiimperialismo0 no sólo censura las intervenciones militares de EEUU sino que le responsabiliza de la pobreza de la región; una teoría que se asienta en la errónea idea de concebir a las actividades comerciales como una relación de suma cero en el que una parte sólo puede obtener beneficios si la otra pierde".
Sé que lo dices con ironía, pero Chavéz ni es un dictador, ni mucho menos un genocida, al menos de momento, eso debe quedar claro, ya que hay mucha gente que piensa que Chavez es un dictadorzuelo.
De plano a nadie le deberían vender armas, pero ya entrados en gastos, el asunto no debería ser a quien se le venden, sino para qué. Creo que para lo único que se justifica la venta de armas es para garantizar la seguridad interna de un país (como el caso de Colombia, cuyo armamento sólo sirve para eso). Pretender armarse para defenderse de sus vecinos es entrar a una espiral de provocaciones, amenazas y finalmente guerras, como el caso de Israel, a quien armaron para defenderse y ahora es quien provoca y amenaza.
En el caso de Chávez (que lo cita la noticia) aún no se sabe para que quiere tanto armamento, pues está destinado a combatir otra nación pero no se sabe cual (obviamente no EEUU), y eso lo convierte en un peligro potencial.
unos de los tres negocio redondo de la tierra mas representativo: Pretoleo , Drogas, Armas
Pretoleo: hacen que la gente que vivan en paz sean jonkis a este liquido
Drogas: hacen que los supuestos reveldes se hagan malos y que sean jonkis a esta materia
Armas: hacen que los unos unos que cree tener razon y consume Pretoleo hace eliminar a otros que ni consume Pretoleo ni consume Drogas
Comentarios
a hugo chavez? POR DIOS, QUE VENDAMOS A LA PACÍFICA Y ANTINUCLEAR ISRAEL PASE, PERO AL DICTADOR GENOCIDA DE CHAVEZ...
no te jode...
no le veo la cosa a que a chavez sea noticia si vendemos a medio mundo, y que sí la usa de verdad...
#0 Dice el think tank FAES
¿Y? ¿Acaso ser populista es algo así como ser un talibán? Vale, que aquí el estilo político que defendemos es un poco más... sosegado. Pero no se porque debería ser peor venderle armas a Venezuela que a Perú, o a Ecuador, por ejemplo.
Entre los rasgos que definen al populismo, el escritor ha destacado su “imprecisión ideológica, que posiciona al líder por encima de las leyes; y la idolatría por el Estado, que le otorga la función de productor económico y de generador de empleo”, y no ven, ha añadido, “que lo único que produce esa política es déficit y altas tasas de desempleo”.
"El autoritarismo de los populistas debilita las instituciones y da más fuerza al gobierno en detrimento del Estado de Derecho. El 'antiimperialismo0 no sólo censura las intervenciones militares de EEUU sino que le responsabiliza de la pobreza de la región; una teoría que se asienta en la errónea idea de concebir a las actividades comerciales como una relación de suma cero en el que una parte sólo puede obtener beneficios si la otra pierde".
relacionada: Denuncian a España por vender armas a países que violan derechos humanos
Denuncian a España por vender armas a países que v...
eluniversal.comSé que lo dices con ironía, pero Chavéz ni es un dictador, ni mucho menos un genocida, al menos de momento, eso debe quedar claro, ya que hay mucha gente que piensa que Chavez es un dictadorzuelo.
De plano a nadie le deberían vender armas, pero ya entrados en gastos, el asunto no debería ser a quien se le venden, sino para qué. Creo que para lo único que se justifica la venta de armas es para garantizar la seguridad interna de un país (como el caso de Colombia, cuyo armamento sólo sirve para eso). Pretender armarse para defenderse de sus vecinos es entrar a una espiral de provocaciones, amenazas y finalmente guerras, como el caso de Israel, a quien armaron para defenderse y ahora es quien provoca y amenaza.
En el caso de Chávez (que lo cita la noticia) aún no se sabe para que quiere tanto armamento, pues está destinado a combatir otra nación pero no se sabe cual (obviamente no EEUU), y eso lo convierte en un peligro potencial.
unos de los tres negocio redondo de la tierra mas representativo: Pretoleo , Drogas, Armas
Pretoleo: hacen que la gente que vivan en paz sean jonkis a este liquido
Drogas: hacen que los supuestos reveldes se hagan malos y que sean jonkis a esta materia
Armas: hacen que los unos unos que cree tener razon y consume Pretoleo hace eliminar a otros que ni consume Pretoleo ni consume Drogas
asi todo el mundo contento ¿no?