Microsofot ha creado una herramienta que identifica las URL que son distribuidas a través de los comentarios en blogs y foros. Se trata de Strider Search Defender.
Las que tu desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. LO QUE NO DEBES HACER ES AUTOBOMBO O SPAM, ES DECIR ENVIAR DEMASIADOS ENLACES con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos), envía historias que puedan ser interesantes para muchos. Ya sabemos que si lo escribes es porque lo consideras relavente para tí, pero puede no serlo para la audiencia de menéame. Además, si todos hiciesen lo mismo, habría decenas de miles de noticias para votar, lo que haría imposible el funcionamiento de la idea. Usa el sentido común, intenta pasar un cromo interesante o que alegre a la gente. No mires sólo tu ombligo. Sólo usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.
(http://meneame.net/faq-es.php)
isabel29, por si no te has dado cuen, aqui las noticias que no pongan a parir a MS no son bienvenidas.
Manda cualquier cosa de ubuntu o linux y pronto la veras en portada, manda algo que MS haya hecho bien y veras tu karma caer hasta el -infinito. Asi es la "democracia" de meneame.
PHP no se que ganas con llamarme patucas, si quieres acentuar que me he cambiado de nombre pos fale, no me he querido ocultar, tan solo he cambiado mi nombre adecuando a lo que hago en meneame. Si es tu objetivo que dar a conocer que me he cambiado de nombre no veo mucha madurez en ti.
Por lo demas, sere un cansino, pero es la verdad, meneame esta lleno de talibanes a los que poquito les cuesta ver una noticia de MS y ponerla a parir o si es algo bueno votarlo de forma negativa. Es mentira acaso? tengo unos cuantos ejemplos. No me ire de meneame a no ser que me expulsen y seguire "trolleando" como lo llamais vosotros por no estar de acuerdo con vuestros argumentos.
He buscado información sobre este invento de ms que, en principio, puede ser útil y ¿qué me encuentro?. Nada. Vamos a ver, me encuentro un documento de ms en el que los autores explican teoricamente cómo funciona ese software, junto con muchas referencias a trabajos previos y casos de estudio. Pero ¿dónde está el código?. Sin el código, todo esto no es más que mamoneo. Pajas mentales. Humo. La gente interesada, ¿de dónde puede bajárselo para instalarlo, toquetearlo, probarlo, informar de problemas, evaluarlo y, en fin, todo eso que con el soft. libre se da por sobreentendido? ¿En este tipo de investigaciones "secretas" se gasta tanto dinero ms? No es así cómo funciona la ciencia.
#11, como siempre, patucas, vuelves a razonar de forma incorrecta. Microsoft dice que ha creado una herramienta antispam que, en su ámbito de aplicación, es interesante y funciona. Pero no muestra nada que permita hacer ningún tipo de experimento independiente. Por tanto, ¿por qué hay que creerles? La carga de la prueba les corresponde a ellos.
Naturalmente que hay herramientas antispam libres y que funcionan. Anda, busca tú información sobre ellas, que seguro que puedes. No pretenderás que te haga yo el trabajo.
Si Iñigo, por eso no existe el spam, porque el soft libre tiene la solucion definitiva, no?
El que razona de forma incorrecta eres tu, una empresa de soft propietario que quiere guardar la tecnologia que esta aplicando o va a aplicar no la publica. Seria de tontos, no?
El experimento independiente lo podras hacer cuando salga en produccion, mientras tanto, que sentido tiene experimentar con algo que esta en desarrollo?
Patucas, cada vez desbarras más y más. Tus argumentos alcanzan ya el nivel del ridículo.
Por $DEITY, pregúntale a cualquiera que medio sepa de estos temas y te dirá la realidad: buena parte del spam que circula a diario a través de correo, es causado por millones de mierdas de windows agusanados que están siendo usados por los spammers. Si hasta hay estudios que analizan las nuevas tendencias en malware y por qué, últimamente, no hay infecciones de malware generalizadas que destruyan los windows infectados. Y no, no es porque ms se haya tomado la seguridad en serio. Es, simplemente, que la gente que escribe malware se ha dado cuenta que es mejor negocio usar los windows para hacerlos zombies que sirvan para enviar spam. Así que la culpa del spam, en buena parte, la tiene tu amado windows que es inseguro por diseño. Así de triste. El soft. libre no es culpable de nada de esto.
Si ms se quiere guardar la tecnología que está usando en ese programa ¿entoces para qué escribe ese documento tan prolijo? ¿Para decir qué? Para hablar de los conceptos teóricos que han usado en la creación de ese software. Pero, si no tengo el código, ¿cómo sé, de verdad, qué es lo que han hecho? En realidad, entonces, ese documento no es más que publicidad, humo.
Comentarios
#4 Para aportar según que cosas no vale la pena que las escribas. Ahórrate teclear tonterías
Patucas eres un cansino...
#
¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tu desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. LO QUE NO DEBES HACER ES AUTOBOMBO O SPAM, ES DECIR ENVIAR DEMASIADOS ENLACES con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos), envía historias que puedan ser interesantes para muchos. Ya sabemos que si lo escribes es porque lo consideras relavente para tí, pero puede no serlo para la audiencia de menéame. Además, si todos hiciesen lo mismo, habría decenas de miles de noticias para votar, lo que haría imposible el funcionamiento de la idea. Usa el sentido común, intenta pasar un cromo interesante o que alegre a la gente. No mires sólo tu ombligo. Sólo usa el sentido común y un mínimo de espíritu colaborativo y respeto hacia los demás. Es muy recomendable leer la "Meneatiqueta" en el wiki, redactada y mejorada con el aporte de los usuarios.
(http://meneame.net/faq-es.php)
¿Microsofot?
Joer, tio, cierra el pico
isabel29 hay otras webs de las que enviar noticias...
isabel29, por si no te has dado cuen, aqui las noticias que no pongan a parir a MS no son bienvenidas.
Manda cualquier cosa de ubuntu o linux y pronto la veras en portada, manda algo que MS haya hecho bien y veras tu karma caer hasta el -infinito. Asi es la "democracia" de meneame.
PHP no se que ganas con llamarme patucas, si quieres acentuar que me he cambiado de nombre pos fale, no me he querido ocultar, tan solo he cambiado mi nombre adecuando a lo que hago en meneame. Si es tu objetivo que dar a conocer que me he cambiado de nombre no veo mucha madurez en ti.
Por lo demas, sere un cansino, pero es la verdad, meneame esta lleno de talibanes a los que poquito les cuesta ver una noticia de MS y ponerla a parir o si es algo bueno votarlo de forma negativa. Es mentira acaso? tengo unos cuantos ejemplos. No me ire de meneame a no ser que me expulsen y seguire "trolleando" como lo llamais vosotros por no estar de acuerdo con vuestros argumentos.
Ok, entendidos el mensaje y la política del sitio.
He buscado información sobre este invento de ms que, en principio, puede ser útil y ¿qué me encuentro?. Nada. Vamos a ver, me encuentro un documento de ms en el que los autores explican teoricamente cómo funciona ese software, junto con muchas referencias a trabajos previos y casos de estudio. Pero ¿dónde está el código?. Sin el código, todo esto no es más que mamoneo. Pajas mentales. Humo. La gente interesada, ¿de dónde puede bajárselo para instalarlo, toquetearlo, probarlo, informar de problemas, evaluarlo y, en fin, todo eso que con el soft. libre se da por sobreentendido? ¿En este tipo de investigaciones "secretas" se gasta tanto dinero ms? No es así cómo funciona la ciencia.
#10, cuantas soluciones hay de soft libre antispam que realmente funcionen?
#11, como siempre, patucas, vuelves a razonar de forma incorrecta. Microsoft dice que ha creado una herramienta antispam que, en su ámbito de aplicación, es interesante y funciona. Pero no muestra nada que permita hacer ningún tipo de experimento independiente. Por tanto, ¿por qué hay que creerles? La carga de la prueba les corresponde a ellos.
Naturalmente que hay herramientas antispam libres y que funcionan. Anda, busca tú información sobre ellas, que seguro que puedes. No pretenderás que te haga yo el trabajo.
Si Iñigo, por eso no existe el spam, porque el soft libre tiene la solucion definitiva, no?
El que razona de forma incorrecta eres tu, una empresa de soft propietario que quiere guardar la tecnologia que esta aplicando o va a aplicar no la publica. Seria de tontos, no?
El experimento independiente lo podras hacer cuando salga en produccion, mientras tanto, que sentido tiene experimentar con algo que esta en desarrollo?
Patucas, cada vez desbarras más y más. Tus argumentos alcanzan ya el nivel del ridículo.
Por $DEITY, pregúntale a cualquiera que medio sepa de estos temas y te dirá la realidad: buena parte del spam que circula a diario a través de correo, es causado por millones de mierdas de windows agusanados que están siendo usados por los spammers. Si hasta hay estudios que analizan las nuevas tendencias en malware y por qué, últimamente, no hay infecciones de malware generalizadas que destruyan los windows infectados. Y no, no es porque ms se haya tomado la seguridad en serio. Es, simplemente, que la gente que escribe malware se ha dado cuenta que es mejor negocio usar los windows para hacerlos zombies que sirvan para enviar spam. Así que la culpa del spam, en buena parte, la tiene tu amado windows que es inseguro por diseño. Así de triste. El soft. libre no es culpable de nada de esto.
Si ms se quiere guardar la tecnología que está usando en ese programa ¿entoces para qué escribe ese documento tan prolijo? ¿Para decir qué? Para hablar de los conceptos teóricos que han usado en la creación de ese software. Pero, si no tengo el código, ¿cómo sé, de verdad, qué es lo que han hecho? En realidad, entonces, ese documento no es más que publicidad, humo.