Hace unos días publiqué un enlace (muy bien acogido) en meneame acerca de la resolución del Defensor del pueblo murciano en la que condenaba a la Universidad por una de las irregularidades de mi expulsión. Con esta noticia me gustaría explicar la historia sobre cómo un becario que criticó la postura del rector ante el plan Bolonia y la conducta de un Consejo de Estudiantes que sólo sabe aplaudir al rector haga lo que haga y fundirse miles y miles de euros en sus repetidas "jornadas", fue expulsado. Adjunto toda la documentación del proceso.
Comentarios
Has leído la noticia? En ella adjunto todos los documentos oficiales, empezando por el expediente disciplinario, para que juzgues si lo que digo se ajusta o no a la realidad. No he puesto un año...porque en el título no cabían más caracteres, pero si hubiese espacio lo pondría...porque a un catedrático al que condenaron por acoso sexual sólo pretendían echarle cinco meses...y a mí por criticar, un año entero.
-Es de plena actualidad, pues como verás si la lees he ido renovando los datos relativos a ella (el último, la resolución del defensor del pueblo de la semana pasada)y hay dos procesos judiciales abiertos en relación con el asunto.
-Si lees enlaces como el de arriba, verás que otra mucha gente enlaza a sus blogs para hablar de noticias de actualidad que sólo están allí (el expediente por ejemplo sólo está colgado en mi foro junto con el resto de documentación jurídica).
-Contrasta la información, si ves los posts encontrarás opiniones de todas las posturas. Es más...cuelgo las resoluciones del rector donde explica con pelos y señales las razones por las que me echa!
-Para ti si EL MUNDO no publica algo no es relevante? Entonces son otros los que deciden por ti la relevancia de la información...
La mayor parte de la Universidad no es universal, como los medios de comunicación, la sanidad, la energía, las comunicaciones, la banca ... incluida la democracia.
Casi todo está vendido al poder bélico-económico de pensamiento único...
No es ya el Plan Bolonia, es que ni si quiera se puede abrir la boca para poner objeciones...
En cuanto a la procedencia de publicar la noticia pese a ser yo el implicado...me decidí a hacerlo después de ver otras como ésta go.php?id=569654 Creo que la relevancia de los hechos es independiente de quien sea el afectado (en mi caso, un simple becario de filosofía jurídica).
Sensacionalista al 100%, ojalá te la tiren abajo y la meneen de nuevo, el titulo del post es: "LA UNIVERSIDAD ME EXPULSA DURANTE UN AÑO POR MIS CRÍTICAS A SUS MISERIAS", por que lo modificas para que sea más amarillista y de a entender que le expulsan para siempre amijo?
Cuanto daño hace el karisma
La noticia tiene varias cosas que merecen no menearla, sino darle un voto negativo.
Es antigua, de febrero de 2010.
Es spam, ya que difunde el propio foro de quien la cuelga.
Es errónea, puesto que no contrasta la información con todas las fuentes, sino que reproduce la versión de solo una de ellas.
Es irrelevante, teniendo en cuenta que nadie le hace caso en ningún medio de comunicación, de masas o alternativos, más allá de kaos en la red.
etc