#11:
El autor del tiroteo tiene un perfil totalmente distinto al de un seguidor del Tea Party. Es ateo, antisemita, aficionado a ver banderas de Estados Unidos arder, fan de libros como El Manifiesto Comunista o Mein Kampf y su odio por la congresista comienza antes de la fundación de este movimiento. La vinculación directa es totalmente sensacionalista.
Otra cosa es criticar la retórica violenta del debate político en Estados Unidos (comentarios no tan diferentes a los llamamientos "a las guillotinas" a los políticos españoles del PP/PSOE que se leen por menéame).
Y es curioso considerar a un documentalista tan "anti-establishment" como Michael Moore como representante de Hoolywood.
#2:
Pues en España metieron en la cárcel a Pepe Rei por "señalar víctimas a ETA a través de la revista Ardi Beltza", una revista donde hacía lo mismo que hacen Palin y su gente en relación con los demócratas.
#5:
Tenía en su web un mapa con cruces para 20 congresistas demócratas. Esta tía es una enferma y no se ve que nadie le vaya a parar los pies.
El autor del tiroteo tiene un perfil totalmente distinto al de un seguidor del Tea Party. Es ateo, antisemita, aficionado a ver banderas de Estados Unidos arder, fan de libros como El Manifiesto Comunista o Mein Kampf y su odio por la congresista comienza antes de la fundación de este movimiento. La vinculación directa es totalmente sensacionalista.
Otra cosa es criticar la retórica violenta del debate político en Estados Unidos (comentarios no tan diferentes a los llamamientos "a las guillotinas" a los políticos españoles del PP/PSOE que se leen por menéame).
Y es curioso considerar a un documentalista tan "anti-establishment" como Michael Moore como representante de Hoolywood.
#11 En las noticias que yo he leído se dice que el chaval era adorador de las armas, el ejército y las banderas, y que odiaba la política de Obama porque estaba destruyendo a América...en el partido republicano hay muchos ultraderechistas ateos (e incluso consumidores de drogas).
#15 puede ser, pero la verdad es que el titular es algo sensacionalista, y creo que es pronto para generalizar en torno a un hecho aislado. Si bien #11 no olvidemos la historia de EE.UU. su "cultura" armamentística y sus magnicidios frustrados o llevados a cabo con éxito, que curiosamente suelen ir dirigidos contra los militantes o gobernantes de la tendencia demócrata que obviamente también son estadounidenses y por lo tanto esto no es culpa de un país sino de parte de él. No está de más desconfiar, esperemos más datos y noticias al respecto.
#18 me huele raro que sea todo tan evidente, me inclino por la coincidencia en este caso, fijate en la historia de magnicidios y atentados de EE.UU. Podemos especular, pero nunca se demostró enlace alguno con grupo político alguno, por ello loq eu pensemos no deja de ser una idea personal al respecto. Si bien, me alegro de que esta forma de hacer política este cosechando detractores en republicanos y demócratas, a pesar de que sea por la coincidencia del acto de un loco que no tenemos ni idea de en nombre de qué actuaba, probablemente en el de su locura, el contexto político pudo ser un caldo de cultivo pero no da para según que titulares y generalizaciones, creo yo.
#16 Ojo que Sarah Palin no es precisamente conciliadora, su estilo político o el de sus asesores (porque me cuesta creer que esta señora sepa mucho de política), es el de la agitación de la masa, sin llegar a las técnicas goebbelianas pero acercándose bastante en sus dosis de populismo barato, por ello hay detractores entre los mismos republicanos, porque el liberalismo democrático no es eso.
Pues en España metieron en la cárcel a Pepe Rei por "señalar víctimas a ETA a través de la revista Ardi Beltza", una revista donde hacía lo mismo que hacen Palin y su gente en relación con los demócratas.
#3 Se puede atacar muy duramente a quien sea, yo soy partidario de llamar a las cosas por su nombre...pero cuando empiezas a poner cruces en mapas y usar simbología tan significativa, la incitación al crimen empieza a quedar clara.
#5 Precisamente esa es su baza: es tal el estado de gilipollez de los votantes que dan su apoyo a cualquiera que sobresalga, por cualquier motivo: por facha, por radical, por sinvergüenza, por ladrón, por corrupto o por imbécil.
Es muy fácil culpar a una persona sin pruebas, bla, bla, bla sólo un mapa de determinados políticos que pueden ser los posibles políticos a batir en las urnas, pero eso de poner una diana en los objetivos es pasarse cuatro pueblos
Señalar con dianas a representantes electos es intolerable.
Los proetarras lo han hecho en España durante años y no se puede consentir que lo haga alguien en EEUU
Recordemos nuestra Guerra Civil y la retórica incendiaria que utilizaban unos y otros políticos. Lo mismo con los políticos serbios y croatas antes de la guerra de Yugoslavia. Quizá esos políticos nunca empuñaron un arma pero no digáis que no son responsables del incendio porque es difícil de tragar...
El asesino era tan seguidor de Sarah Palin como Aznar del Manifiesto comunista. Mira que Sarah Palin tiene cosas, pero culparla del asesinato... es manipular a la población
Yo creo y esta opinión (ni en este caso ni el de ETA, ni en ninguno) es nunca popular, que la culpa de la masacre es del asesino.
La culpa de muchas otras cosas (la crispación, el fanatismo, el fácil acceso a las armas de fuego...), SÍ es de Sarah Palin y su estúpida organización.
Otra cosa es que todos los mencionados ya tengan un posicionamiento claramente anti-republicano cosa que hace sus criticas mas predecibles. No digo que no estee mal lo que hico Palin (todo lo contrario) pero me parece que hasta que las massas no se pongan a criticarla no pasara nada.
Yo, ignorante, ¿alguien me puede explicar para qué sirven dibujos de dianas en el mapa de un pais con legalidad de armas?¿Se acuerda alguien de lo que hicieron a "el jueves" por una parodia de los príncipes? Mi opinión es que la señora del tea party(¿Esta organización afirma que llevamos 3000 años en la tierra creados por un espaguetti gigante?) no debería tener cargos públicos. Incluso en el mundo del futbol se inhabilita a personalidades por generar violencia. Esta mujer es una psicopata.
Meterla en la cárcel, inhabilitarla de por vida, ridiculizarla más si cabe o incluso aplicando la ley del talión, señalarla como objetivo para todos aquellos que tengan ganas de limpiar Estados Unidos de fachas rabiosos...todo es poco.
#12 Estamos? Yo no he hablado contigo de nada. Yo me limito a comentar la noticia y por si no te has dado cuenta estoy completamente de acuerdo con los que culpan a esta mema de engendrar actos criminales como el de Arizona.
Igual el que no lo captas eres tú que te lo tengo que explicar como si tuvieses 6 añitos.
Comentarios
El autor del tiroteo tiene un perfil totalmente distinto al de un seguidor del Tea Party. Es ateo, antisemita, aficionado a ver banderas de Estados Unidos arder, fan de libros como El Manifiesto Comunista o Mein Kampf y su odio por la congresista comienza antes de la fundación de este movimiento. La vinculación directa es totalmente sensacionalista.
Otra cosa es criticar la retórica violenta del debate político en Estados Unidos (comentarios no tan diferentes a los llamamientos "a las guillotinas" a los políticos españoles del PP/PSOE que se leen por menéame).
Y es curioso considerar a un documentalista tan "anti-establishment" como Michael Moore como representante de Hoolywood.
#11 En las noticias que yo he leído se dice que el chaval era adorador de las armas, el ejército y las banderas, y que odiaba la política de Obama porque estaba destruyendo a América...en el partido republicano hay muchos ultraderechistas ateos (e incluso consumidores de drogas).
#15 puede ser, pero la verdad es que el titular es algo sensacionalista, y creo que es pronto para generalizar en torno a un hecho aislado. Si bien #11 no olvidemos la historia de EE.UU. su "cultura" armamentística y sus magnicidios frustrados o llevados a cabo con éxito, que curiosamente suelen ir dirigidos contra los militantes o gobernantes de la tendencia demócrata que obviamente también son estadounidenses y por lo tanto esto no es culpa de un país sino de parte de él. No está de más desconfiar, esperemos más datos y noticias al respecto.
#18 me huele raro que sea todo tan evidente, me inclino por la coincidencia en este caso, fijate en la historia de magnicidios y atentados de EE.UU. Podemos especular, pero nunca se demostró enlace alguno con grupo político alguno, por ello loq eu pensemos no deja de ser una idea personal al respecto. Si bien, me alegro de que esta forma de hacer política este cosechando detractores en republicanos y demócratas, a pesar de que sea por la coincidencia del acto de un loco que no tenemos ni idea de en nombre de qué actuaba, probablemente en el de su locura, el contexto político pudo ser un caldo de cultivo pero no da para según que titulares y generalizaciones, creo yo.
#16 Ojo que Sarah Palin no es precisamente conciliadora, su estilo político o el de sus asesores (porque me cuesta creer que esta señora sepa mucho de política), es el de la agitación de la masa, sin llegar a las técnicas goebbelianas pero acercándose bastante en sus dosis de populismo barato, por ello hay detractores entre los mismos republicanos, porque el liberalismo democrático no es eso.
Pues en España metieron en la cárcel a Pepe Rei por "señalar víctimas a ETA a través de la revista Ardi Beltza", una revista donde hacía lo mismo que hacen Palin y su gente en relación con los demócratas.
¿Y te pareció bien, #2 (y votantes)?
Aquí siempre se tacha de fanático al que no es del fanatismo de uno.
#3 Se puede atacar muy duramente a quien sea, yo soy partidario de llamar a las cosas por su nombre...pero cuando empiezas a poner cruces en mapas y usar simbología tan significativa, la incitación al crimen empieza a quedar clara.
Tenía en su web un mapa con cruces para 20 congresistas demócratas. Esta tía es una enferma y no se ve que nadie le vaya a parar los pies.
#5 Mas bien eran puntos de mira...
#5 Precisamente esa es su baza: es tal el estado de gilipollez de los votantes que dan su apoyo a cualquiera que sobresalga, por cualquier motivo: por facha, por radical, por sinvergüenza, por ladrón, por corrupto o por imbécil.
Es muy fácil culpar a una persona sin pruebas, bla, bla, bla sólo un mapa de determinados políticos que pueden ser los posibles políticos a batir en las urnas, pero eso de poner una diana en los objetivos es pasarse cuatro pueblos
Señalar con dianas a representantes electos es intolerable.
Los proetarras lo han hecho en España durante años y no se puede consentir que lo haga alguien en EEUU
Amante de las armas, las banderas, el eército, obsesionado con que Obama está destruyendo América...blanco y en botella.
Por cierto cómo ha podido pasar esta noticia de 220 de karma a 82 cuando la de abajo tiene menos votos y supera los 200?
¿Culpable Sarah Palin? Evidentemente, no.
¿Responsable? pues... un poquillo sí, ¿verdad?
Recordemos nuestra Guerra Civil y la retórica incendiaria que utilizaban unos y otros políticos. Lo mismo con los políticos serbios y croatas antes de la guerra de Yugoslavia. Quizá esos políticos nunca empuñaron un arma pero no digáis que no son responsables del incendio porque es difícil de tragar...
El asesino era tan seguidor de Sarah Palin como Aznar del Manifiesto comunista. Mira que Sarah Palin tiene cosas, pero culparla del asesinato... es manipular a la población
#16 Ahhhhh...vaya si tu lo dices, se nota que estas bien informado,...yo creía que manipular (crispar) a la población era sinónimo de Tea Party.
La culpa siempre es del asesino (*)
(*) Excepto con ETA, que la culpa es del PNV
Esos tres son Hollywood?
Yo creo y esta opinión (ni en este caso ni el de ETA, ni en ninguno) es nunca popular, que la culpa de la masacre es del asesino.
La culpa de muchas otras cosas (la crispación, el fanatismo, el fácil acceso a las armas de fuego...), SÍ es de Sarah Palin y su estúpida organización.
En EEUU no meteran ni haran nada a Palin por poner ese mapa http://kaystreet.files.wordpress.com/2011/01/sarah-palin-target-map.jpg habra algo de ruido de no pasarse y que era de mal gusto usar dianas pero nada mas.
Otra cosa es que todos los mencionados ya tengan un posicionamiento claramente anti-republicano cosa que hace sus criticas mas predecibles. No digo que no estee mal lo que hico Palin (todo lo contrario) pero me parece que hasta que las massas no se pongan a criticarla no pasara nada.
Yo, ignorante, ¿alguien me puede explicar para qué sirven dibujos de dianas en el mapa de un pais con legalidad de armas?¿Se acuerda alguien de lo que hicieron a "el jueves" por una parodia de los príncipes? Mi opinión es que la señora del tea party(¿Esta organización afirma que llevamos 3000 años en la tierra creados por un espaguetti gigante?) no debería tener cargos públicos. Incluso en el mundo del futbol se inhabilita a personalidades por generar violencia. Esta mujer es una psicopata.
en parte puede.
Meterla en la cárcel, inhabilitarla de por vida, ridiculizarla más si cabe o incluso aplicando la ley del talión, señalarla como objetivo para todos aquellos que tengan ganas de limpiar Estados Unidos de fachas rabiosos...todo es poco.
#4 señalarla como objetivo para todos aquellos que tengan ganas de limpiar Estados Unidos de fachas rabiosos.
Veo que no has captado el problema del que estamos hablando ...
#12 Estamos? Yo no he hablado contigo de nada. Yo me limito a comentar la noticia y por si no te has dado cuenta estoy completamente de acuerdo con los que culpan a esta mema de engendrar actos criminales como el de Arizona.
Igual el que no lo captas eres tú que te lo tengo que explicar como si tuvieses 6 añitos.