El secretario general ejecutivo de la Federacion de Hostelería del País Vasco, Angel Gago, ha considerado hoy que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, "se mofa" de los hosteleros y les "humilla" cuando niega las repercusiones económicas que supondrá la restricción del tabaco en los establecimientos. Además, ha expresado su preocupación por "el impacto económico" que tendrá la restricción "plena" de su consumo en los locales hosteleros.
Pues yo digo que no rendrá repercusión. Yo voy casi cada día a un bar a almorzar, cerca del trabajo, y el área de no fumadores está llena. ¿Va a ser mi opinión menos que la de un hostelero?
Bueno, bueno, Angel es buena persona, ¿eh? le molesta (como al anterior presidente) que se gastaron un pastón, y luego no ha servido para nada. Tenían razón cuando decían que les salía mejor abrir dos locales distintos o llenar el "espacio útil" de armarios y barras.
Y soy asmático, odio el tabaco y considero que debería prohibirse, pero...¿que les costaba haber avisado antes de hacer la obra?
Se hará.
Como ya no habrá duda en los locales se tendrá que respetar.
Dentro de seis meses no se acuerda de todo esto nadie.
En 5 años nos preguntaremos cómo era posible que se fumase en un bar.
A mi me parece cojonudo que no se fume en lugares públicos, pero lo que no entiendo es porqué "obligaron" a los garitos a gastarse una pasta en acondicionar unos locales en zonas de fumadores y no fumadores a sabiendas que despues no les servirían para nada
Comentarios
Los músicos quieren regular internet.
Los hosteleros quieren regular la sanidad.
Los petroleros quieren regular la energía eólica.
Los madrileños de derechas quieren regular el uso de catalán, vasco y gallego.
Los actores quieren regular la situación política del Sahara Occidental
Comienzo a estar hasta la p#l#a de que la gente hable de lo que no debe hablar por no tener ni puta idea.
#1 Oye, tu teclado está regular. Has escrito p#l#a en vez de polla. Por lo demás, todo correcto
Pues yo digo que no rendrá repercusión. Yo voy casi cada día a un bar a almorzar, cerca del trabajo, y el área de no fumadores está llena. ¿Va a ser mi opinión menos que la de un hostelero?
#2 Sé de algunos con hijos que entrarán en los bares con más frecuencia.
#2 y #3 es que pensar que la gente va a salir menos por no poder fumar es una gilipollez.
Si es cierto que los sitios con terrazas grandes que puedan acondicionar tendrán ventajas ahora, pero la gente salir, saldrá igual.
Igual que no dejó de ir la gente al cine, o de coger metro o avión por la prohibición de fumar.
Es todo basura lobbista de las tabacaleras.
qué bien, poder ir a un bar y comer tranquilamente, sin tener una chimenea delante.
quizás hasta consuma más ahora.
Bueno, bueno, Angel es buena persona, ¿eh? le molesta (como al anterior presidente) que se gastaron un pastón, y luego no ha servido para nada. Tenían razón cuando decían que les salía mejor abrir dos locales distintos o llenar el "espacio útil" de armarios y barras.
Y soy asmático, odio el tabaco y considero que debería prohibirse, pero...¿que les costaba haber avisado antes de hacer la obra?
Se hará.
Como ya no habrá duda en los locales se tendrá que respetar.
Dentro de seis meses no se acuerda de todo esto nadie.
En 5 años nos preguntaremos cómo era posible que se fumase en un bar.
A mi me parece cojonudo que no se fume en lugares públicos, pero lo que no entiendo es porqué "obligaron" a los garitos a gastarse una pasta en acondicionar unos locales en zonas de fumadores y no fumadores a sabiendas que despues no les servirían para nada
#8 ¿conoces alguno que lo hiciera? ¡venga ya!