Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La recaudación de las entradas para la Iglesia, y el coste de las restauraciones del dinero público. 4M€ por parte del Ministerio para la actual restauración: http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2014Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/2/3/2/1/5/N_14_A_V_2_R_1_204_1_118_1.PDF
#3:
No les hace falta, tienen la bendición de dios (y la del gobierno).
Comentarios
Okupas...
#1 LADRONES
#2 mejor
La recaudación de las entradas para la Iglesia, y el coste de las restauraciones del dinero público. 4M€ por parte del Ministerio para la actual restauración: http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2014Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/2/3/2/1/5/N_14_A_V_2_R_1_204_1_118_1.PDF
#8 ¿Pretendes que lo paguen con los 8 millones de euros "libres de impuestos" que sacan en concepto de donaciones por las entradas?
No les hace falta, tienen la bendición de dios (y la del gobierno).
#0 Podrías poner la categoría de Empresas
Desamortización.
#12 ¿Sabes dónde han acabado los bienes desamortizados anteriormente en España no?
Te lo digo yo, no existen ya.
Y venga a hacer el mal, y venga a recibir dinero.
Me cago en la iglesia.
#28 Oh sí, claro que soy parte de la estructura de la Iglesia. Todos los fieles lo somos. Ahora, si te refieres a que esté ordenado, no lo estoy. No es mi vocación, o no del todo.
A ver, me vienes ahora con noticietas, vamos hombre. Mírate la ley, que para eso está...
La exención a los edificios de culto no es una cosa especial de nuestra Santa Iglesia, todas las confesiones legales tienen eso.
Pero ojete, que no son sólo los bienes de culto inmediato, sino que el Concordato también eximía a otros edificios que te he mencionado en mi otro comentario, por si te has dignado a leerlo. Residencias del clero, oficinas y seminarios no son edificios de culto y están exentos. No es competencia local o autonómica derogar tratados de países enteros, ni aquí ni en ningún país medianamente serio.
Así que la conclusión de tu primer enlace ya de primeras es errónea.
Tu segundo enlace persevera en el mismo error básico. "Si se le cobrase el IBI", si quieres cobrar IBI por lo que metes ahí deberías cambiar otras leyes que eximen a edificios de culto, caridad y patrimonio cultural y que no son específicas de la Santa Madre.
No leerás hojas parroquiales, pero el resultado tampoco te luce nada. Claro que te digo que estás mal informado, salta a la vista que te zarandean como quieren los equipos editoriales.
Pasamos a lo de la continuidad de la actividad, que parece afectarte especialmente. Verás, de eso no tienen que darte explicaciones para que les permitas quedarse con una propiedad, cualquier uso legal hace propiedad de facto. Como si ponen un Bingo (claro que entonces pagarían IBI). Propiedad de facto->propiedad de iure. Eso es la seguridad jurídica, sea para los inmuebles que usa la Iglesia o para el jardín de la casa del pueblo, y que evita incertidumbres en futuros litigios o reclamaciones.
Lo que pasó en tu pueblo es un caso de desidia. Si eso era del Ayuntamiento tenía que tener un documento de propiedad, y no lo tiene (mal hecho), si se construyó como donación al cura éste puede alegar propiedad, ya que no tenía servidumbre de alquiler o contrato en que se admitiese que era el ayuntamiento quien podía disponer de la casa. Si le regalas cosas a alguien, se las queda. La voluntad del pueblo era que el cura tuviese casa, pues ya está, el cura tuvo su casa, y en el futuro a lo mejor ponen a otro cura ahí, según las necesidades de personal. Y si en el periodo de x años tras la inmatriculación el Ayuntamiento no dijo nada (es obligatorio dar publicidad al hecho), calla y otorga. Pues qué quieres que te diga, que en tu pueblo son como poco dejados y bien poco interés pusieron en dejar las cosas claras.
No acabo de ver la conexión con la Catedral de Córdoba.
Tu última pare ya no tiene nada que ver con el tema, es ya puro marcar territorio. Mira, me da igual lo que consideres tú valioso personalmente, quien pertenece a la Iglesia sí ve valor en sus servicios religiosos, y quien no pues se marcha. Cuando necesite ayuda y nadie se la de, la Iglesia no le preguntará por su afiliación y le abrirá las puertas. Y sí, la Iglesia es la institución privada que más hace por ayudar a los necesitados en todo el mundo, eso es así aunque te escueza. O aunque creas que sólo existe tu país rico.
Por cierto, el dinero de la Iglesia española no es del Vaticano. Las finanzas están muy descentralizadas, como supongo que el señor información ya sabía.
Y ya que lo pides, te repito que estás muy pobre en información, y que te viene grande tu chiste, tu tono de suficiencia y en general este debate.
Te pongo un negativo por llamarme cosas. Uno basta.
#31 Gracias, mil gracias por ponerme un solo negativo "por llamarte cosas" ¿solo uno?¿padrenuestros y avemarías no? Eres un santo. Lástima no hubieses nacido en la época de Torquemada y lo hubieses sustituido, tu justicia es muchísimo más justa, donde vas a parar, quesiquesi.
- Noticias en diarios de supuesto rigor periodístico = noticietas. Bien vale, entonces, lo dicho, como lo único a lo que le das credibilidad es a la hoja parroquial, paso de discutir, ni de aportarte más datos, total paqué.
Lo de cientos de pedófilos en la iglesia católica eso a ti te sonará a ciencia ficción o película porno promocionada por comunistas/masones con cuernos y rabo y que el Vaticano es un cuenco de aceite inmaculado y en el que ni la palabra pecado, asoma por sus puertas. Entonces como que tampoco te puedo contar nada de eso.
-Luego en tu hiper-argumentación me sales con que "La exención a los edificios de culto no es una cosa especial de nuestra Santa Iglesia, todas las confesiones legales tienen eso." pensando que yo soy idiota y que no me doy cuenta de el palabro "edificios de culto" cosa que jamás discutí. La discusión bien sabes tu que va por "casas rectorales, viñedos, olivares, atrios, solares, pisos que pertenecían a los pueblos o que, en todo caso, nunca se registraron." pero tu, continuas haciéndote el loco y dándole vueltas a los cerros de Úbeda a ver si los demás chupamos los dedos de diez en diez.
Por supuesto que si el trato con la mafia vaticana del PPSOE, incada de rodilla incluida, lleva con sigo todo lo anterior, aquí no se discute los trapicheos y orgías políticas -y seguro que también de las otras- que llevaron a un trato tan injusto como el concordato., aquí se discute ESA injusticia.
- En un anterior comentario tuyo me espetas, sin despeinarte: "Por cierto, la Iglesia paga IBI de los inmuebles no afectos a su actividad (iglesias, residencia del clero, seminarios)." (y es que a lo mejor ni tu mismo te dignas a leer tus propios comentarios, antes de escupir el siguiente) y ahora resulta que "!ojete! que no son sólo los bienes de culto inmediato, sino que el Concordato también eximía a otros edificios que te he mencionado en mi otro comentario, por si te has dignado a leerlo. Residencias del clero, oficinas y seminarios no son edificios de culto y están exentos". Vamos que citando al manido genio de Groucho, esos son tus argumentos y si no me valen tienes otros... anda y que te den (educadamente dicho, no me vayas a meter otro negativo, por favor, apiádate de mi pobre kkkarma 6.21 )
- "...te zarandean como quieren los equipos editoriales.", si, si, lo reconozco, soy un pobre pecador, que me he dejado llevar por los endemioniados y manupiladores medios de comunicación que sacan cosas que la iglesia católica, mentira mentirosas, esos condenados periodistas bolcheviques, comunistas y matacuras.
- Primero dices que la bondad de hacerse con los inmuebles es "...dar seguridad jurídica futura para el inmueble y la continuidad de su actividad y ahora espetas "de eso no tienen que darte explicaciones para que les permitas quedarse con una propiedad" Osea, que si un ayuntamiento se queda con una porpiedad que hasta ese dia se la había cedido por cortesía al cura del pueblo y la dedica a binco o puticlub, eso no es darle "continuidad en su actividad" eso solo lo sabe hacer el santo clero. Lo dicho, esos son tus argumentos y si no me valen tienes otros..., lo tuyo es enfermizo, háztelo mirar, o empléate de veleta, que no tienes precio.
-"Lo que pasó en tu pueblo es un caso de desidia"... "el que calla otorga" el problema no es de desidia, el problema es de papanatismo y pensar que "los curas son buenos, porque están cerca de Dios y nunca harán nada malo". !ja! El problema es que cuando el pueblo se enteró de la TRAICIÓN del cura, que había hecho con nocturnidad y alevosía (se enteraron en el bar del pueblo, cuando el de la máquina excavadora que iba a tirar el edificio estaba tomandose un café antes de empezar... hasta ese dia el cura calló como una puta) ya no tenia vuelta (juridica) atrás. Si son los mismos del Opus los que hacen y sentencian leyes a su medida, venme tu a mi con que "si no se defienden es porque no quieren", ... pero en fin paso de discutir más contigo, es lo mismo que hacerlo con una farola, para convencerla de que se aparte de tu camino.
Te pongo un positivo, por aquello de la otra mejilla y porque será lo único positivo que pueda quitar de tus comentarios.
#32 ¿Tienes algún documento que pruebe que la mezquita de Córdoba es del pueblo?, ¿sí o no?
#33 Si, el libro de la historia de España. Córdoba Granada y toda Alandalus, la conquistaron los es-pa-ño-les, no la iglesia ni los curas ni el Vaticano, los es-pa-ño-les que se dejaron en esas campañas la sangre, aunque como siempre el mérito injusto, es de los reyes, en este caso Isabel y Fernando, que llegaron allí a tomarse unos canapés y recibir las llaves de dichas ciudades.
¿Tiene la iglesia algún documento mejor que la historia de España.?¿Algún pliego donde diga que se la compraron a los moros?
Así que están de okupas y se quedan cada año los 8 millones que recauda la mezquita con esas entradas super caras, eso si, a la hora de hacer alguna restauración que se encargue la Junta de Andalucía... La única iglesia que ilumina es la que arde.
Y donde está la noticia... ¿la iglesia roba? oh... que novedad...
La cantidad de millones que recaudan con las entradas no es moco de pavo. No van a soltarla así como así.
#6 En la Almudena tenían un guardia jurado a la puerta junto a un señor cobrando "donaciones" de 2€ por barba.
Todo por no pagar impuestos.
#9 Para la mezquita, hace una década eran 9 euracos de "donativo" para el "mantenimiento". Ahora no sé. El mantenimiento de algo que lleva siglos de pie...
La palabra de Dios es incuestionable
#25 Si tienes una propiedad no inscrita en el registro que has tratado de buena fe como tuya drante un tiempo, tienes todo el derecho a ir al registro e inmatricularla a tu nombre.
¿Lo dudabas? Porque entonces simplemente no sabes qué es la inmatriculación.
"Bienes que eran de todos", ¿Qué demonios quiere decir eso? ¿Usaba las iglesias alguien más que la Iglesia, se habían construido para que los usase alguien más? ¿Los constructores no eran fieles de la Iglesia? ¿Por qué no lo habían inscrito antes, y por qué no pueden demostrar ahora que era suyo?
No me cuentes cuentos. Si no tienes fundamento para debatir la propiedad ya está, di que son feos y te caen mal y que Iglesia caca y me dejas de líos.
Por cierto, la Iglesia paga IBI de los inmuebles no afectos a su actividad (iglesias, residencia del clero, seminarios).
Te veo muy falto de información. Te viene grande tu propio chiste.
#27 Bueno, cambio de actitud. Yo creia que estabas de cachondeo y que ni a las leguas te creías tus propios argumentos, pero estoy viendo que tienes el anzuelo de la iglesia en el mismísimo estómago (o directamente perteneces a su esctructura, lo más probable).
Me acusas de falto de información al alegar tú, que "la iglesia la Iglesia paga IBI de los inmuebles no afectos a su actividad (iglesias, residencia del clero, seminarios).":
Pues bien, sr. informado (y pasando de buscar en más hemerotecas, no tengo tiempo para cultivar incultos-autosugestinados, cúrratelo tú):
- Una de las pocas, sino la única, administración que fue a encontrarse con la iglesia y con ella se topó, fue la foral navarra, que en su inocencia pensó que los franco-boys y los Opus-boys no habian/ais dejado todo atado y bien atado con vuestra entrañable organización (si fuesen cuatro pelagatos y hacen lo mismo, la calificación por parte de la sociedad, sería inmediata !!secta!!) y "pretendieron" cobrarle el IBI a los "BIENES NO DESTINADOS AL CULTO" a través de una ley, que el constitucional se la dinamitó de un plumazo, aludiendo a los acuerdos estatales con la "Santa Sede". http://politica.elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386243879_152873.html
- Según lo que leemos los "ateos" en diarios, fuera de las hojas parroquiales en las que por lo visto tu te informas, "La iglesia tendría que pagar si se le cobrase el IBI unos cinco millones de euros", http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/19/espana/1337427855.html pero resulta que el desinformado soy yo.
- Después te tiro abajo ese "hiper-argumento tuyo" de que el robo de propiedades públicas (de los pueblos/ayuntamientos) por parte de al iglesia, les da "seguridad jurídica futura para el inmueble y la continuidad de su actividad" y te pregunto en que le puede dar "continuidad en la actividad" si es para meter seminaristas, que no tiene, en los pisos o casas rectorales, o cultivar tierras y olivares por parte de los monjes/as, que tampoco tiene, pero claro, ese argumento, es "odio, por feos, a la iglesia" , el que tú no contestes donde está esa "continuidad en la actividad" eso es un argumentazo de peso.
- "Bienes que eran de todos" quiere decir, lo sucedido en mi ayuntamiento y en tres más (que yo sepa de la comarca) bienes de todos significa, que cuando hace unos 100 años el "sr. cura" le dice a los del pueblo que: "está dispuesto a premiarles con su invalorable presencia, a condición de que le construyan una preciosa casa rectoral de unos 350 m2, con vista al mar, jardín trasero de 5000 m2, --cuidado por el pueblo, por supuesto-, con el dinero de TODOS y en terrenos de TODOS y este en su inmensa benevolencia accede a premiarles a los pueblerinos con su presencia, se trataba de eso "ud. vive en el pueblo, le da un servicio al pueblo y a cambio el pueblo, le suministra, con el trabajo de TODOS, un bien".
Pues bien. Cien años después el sinvergüenza cura de turno, decide largarse, negarle al pueblo su invalorable presencia hacer y hacer caja, inscribe -como no-, el bien a su nombre, conforme a la ley que: políticos, registradores, notarios, abogados y jueces del Opus han hecho a su medida y vende un precioso rectorado de piedra a una constructora, amiga del alcalde (del Opus) que decide derribar la histórica casa rectoral y construir en su lugar un precioso edificio de cinco plantas.
"¿Por qué el pueblo no lo habían inscrito antes, y por qué no pueden demostrar ahora que era suyo?" Sencillo, porque en su inmensa estupidez, los pueblerinos de los pueblos mencionados, creían y muchos aún siguen creyendo en la inmensa bondad desinteresada de la iglesia, cuando no es más que un cortijo de mafiosos, a imagen y semejanza de quien los mantiene ahí, los políticos y la castuza que tiene a este país sumergido en el lodo de la corrupción, más putrefacta.
- Y ya para terminar, puesto que tu vacío de razones y argumentos, me cansa y agota (podía estar escribiendo hasta mañana) los que defendéis estos atracos de la iglesia a la sociedad, con el manido argumento de que la iglesia devuelve un servicio al pueblo que le da su dinero (mentira, nos engaña diciendo que hacer, pero lo único que hace es administrar los dineros y sacar SU tajada http://www.diariodesevilla.es/article/sociedad/1269525/caritas/recuerda/la/iglesia/aporta/menos/su/presupuesto.html) que sepáis, que donde vosotros veis dinero destinado a personas sin recursos, hay muchísima gente que lo único que ve, es dinero destinado a tapar los agujeros del nucleo mafioso más grande del planeta, el Vaticano y sus innombrables y demoniacas obras por todo el planeta.
http://www.cronista.com/internacionales/-----La-ONU-acusa-al-Vaticano-de-encubrir-curas-pedofilos-y-exige-que-los-entregue-a-la-Justicia-20140206-0025.html
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100326_timeline_abuso_sexual_iglesia_pl.shtml
Ahora repíteme eso de "Te veo muy falto de información. Te viene grande tu propio chiste." o aplícatelo a ti mismo.
#27 Bueno, cambio de actitud. Yo creia que estabas de cachondeo y que ni a las leguas te creías tus propios argumentos, pero estoy viendo que tienes el anzuelo de la iglesia en el mismísimo estómago (o directamente perteneces a su esctructura, lo más probable).
Me acusas de falto de información al alegar tú, que "la iglesia la Iglesia paga IBI de los inmuebles no afectos a su actividad (iglesias, residencia del clero, seminarios).":
Pues bien, sr. informado (y pasando de buscar en más hemerotecas, no tengo tiempo para cultivar incultos-autosugestinados, cúrratelo tú):
- Una de las pocas, sino la única, administración que fue a encontrarse con la iglesia y con ella se topó, fue la foral navarra, que en su inocencia pensó que los franco-boys y los Opus-boys no habian/ais dejado todo atado y bien atado con vuestra entrañable organización (si fuesen cuatro pelagatos y hacen lo mismo, la calificación por parte de la sociedad, sería inmediata !!secta!!) y "pretendieron" cobrarle el IBI a los "BIENES NO DESTINADOS AL CULTO" a través de una ley, que el constitucional se la dinamitó de un plumazo, aludiendo a los acuerdos estatales con la "Santa Sede". http://politica.elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386243879_152873.html
- Según lo que leemos los "ateos" en diarios, fuera de las hojas parroquiales en las que por lo visto tu te informas, "La iglesia tendría que pagar si se le cobrase el IBI unos cinco millones de euros", http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/19/espana/1337427855.html pero resulta que el desinformado soy yo.
- Después te tiro abajo ese "hiper-argumento tuyo" de que el robo de propiedades públicas (de los pueblos/ayuntamientos) por parte de al iglesia, les da "seguridad jurídica futura para el inmueble y la continuidad de su actividad" y te pregunto en que le puede dar "continuidad en la actividad" si es para meter seminaristas, que no tiene, en los pisos o casas rectorales, o cultivar tierras y olivares por parte de los monjes/as, que tampoco tiene, pero claro, ese argumento, es "odio, por feos, a la iglesia" , el que tú no contestes donde está esa "continuidad en la actividad" eso es un argumentazo de peso.
- "Bienes que eran de todos" quiere decir, lo sucedido en mi ayuntamiento y en tres más (que yo sepa de la comarca) bienes de todos significa, que cuando hace unos 100 años el "sr. cura" le dice a los del pueblo que: "está dispuesto a premiarles con su invalorable presencia, a condición de que le construyan una preciosa casa rectoral de unos 350 m2, con vista al mar, jardín trasero de 5000 m2, --cuidado por el pueblo, por supuesto-, con el dinero de TODOS y en terrenos de TODOS y este en su inmensa benevolencia accede a premiarles a los pueblerinos con su presencia, se trataba de eso "ud. vive en el pueblo, le da un servicio al pueblo y a cambio el pueblo, le suministra, con el trabajo de TODOS, un bien".
Pues bien. Cien años después el sinvergüenza cura de turno, decide largarse, negarle al pueblo su invalorable presencia hacer y hacer caja, inscribe -como no-, el bien a su nombre, conforme a la ley que: políticos, registradores, notarios, abogados y jueces del Opus han hecho a su medida y vende un precioso rectorado de piedra a una constructora, amiga del alcalde (del Opus) que decide derribar la histórica casa rectoral y construir en su lugar un precioso edificio de cinco plantas.
"¿Por qué el pueblo no lo habían inscrito antes, y por qué no pueden demostrar ahora que era suyo?" Sencillo, porque en su inmensa estupidez, los pueblerinos de los pueblos mencionados, creían y muchos aún siguen creyendo en la inmensa bondad desinteresada de la iglesia, cuando no es más que un cortijo de mafiosos, a imagen y semejanza de quien los mantiene ahí, los políticos y la castuza que tiene a este país sumergido en el lodo de la corrupción, más putrefacta.
- Y ya para terminar, puesto que tu vacío de razones y argumentos, me cansa y agota (podía estar escribiendo hasta mañana) los que defendéis estos atracos de la iglesia a la sociedad, con el manido argumento de que la iglesia devuelve un servicio al pueblo que le da su dinero (mentira, nos engaña diciendo que hacer, pero lo único que hace es administrar los dineros y sacar SU tajada http://www.diariodesevilla.es/article/sociedad/1269525/caritas/recuerda/la/iglesia/aporta/menos/su/presupuesto.html) que sepáis, que donde vosotros veis dinero destinado a personas sin recursos, hay muchísima gente que lo único que ve, es dinero destinado a tapar los agujeros del nucleo mafioso más grande del planeta, el Vaticano y sus innombrables y demoniacas obras por todo el planeta.
http://www.cronista.com/internacionales/-----La-ONU-acusa-al-Vaticano-de-encubrir-curas-pedofilos-y-exige-que-los-entregue-a-la-Justicia-20140206-0025.html
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/03/100326_timeline_abuso_sexual_iglesia_pl.shtml
Ahora repíteme eso de "Te veo muy falto de información. Te viene grande tu propio chiste." o aplícatelo a ti mismo.
Ya empezamos con tonterías.
¿Y donde está el problema?
Se coge un papel, se redacta en un notario del OPUS, se lleva al registro civil comandado por uno del OPUS, se confirma con una sentencia de un juez del OPUS, y ya. ¿?¿?¿?
http://elpais.com/diario/2011/07/11/sociedad/1310335203_850215.html
"Es que sacan noticias por cualquier pijotadilla." (Rouco dixi)
#16 Muy bien, la iglesia no tiene papeles de la Mezquita.
No es necesario tener papeles de un bien para inscribirlo.
Pero bueno, es más fácil mentir a la gente.
#17 Sacto, si estamos diciendo lo mismo.
La iglesia (yo no, tu no -salvo que seas obispo-, nadie más tampoco, solo la iglesia) puede inscribir bienes a su nombre, como, cuando y donde le de la gana. Si te lees el articulo que te cité, ahí lo dice
http://elpais.com/diario/2011/07/11/sociedad/1310335203_850215.html
Y claro, los cristianos supercreyentes como tú, pensaréis que inscribir la Catedral de Santiago a nombre de la iglesia, "es normal, porque ¿"de quien va a ser sino"?
Pero lo que chirria un poco es porqué pueden (como dice el artículo) inscribir a su nombre: "casas rectorales, viñedos, olivares, atrios, solares, pisos que pertenecían a los pueblos o que, en todo caso, nunca se registraron." .
¿Tu crees que el resto de los españolitos, se podrían dedicar en cuerpo y alma a este lucrativo negocio de registrar fincas y pisos sin necesidad de justificar nada? Porque esto eliminaría muchísimos parados? Sería bien que se enterase Rajoy que tiene las europeas ahí a la puerta y sus amigos los notarios y registradores "particulares" de la propiedad se podrían poner las botas.
#18 Ni yo soy españolito ni soy cristiano supercreyente.
Así que vete por ahí.
Es que si hubiese documento escrito no sería posible la inmatriculación.
Cansina.
#18 La Iglesia puede inmatricular sólo aquéllo inmatriculable, y existe un periodo para presentar pruebas que lo contraríen. Si los ayuntamientos (pueblos, que llamas) no tienen documento de propiedad ni pueden demostrar un uso del local como edificio propio como sí puede hacerlo la Iglesia, es de justicia que la propiedad recaiga en ésta, dando seguridad jurídica futura para el inmueble y la continuidad de su actividad.
En este procedimiento la posesión de facto está suficientemente documentada como para legitimar la inscripción.
Las gaitas de "el pueblo cordobés" son pataletas manipuladoras.
#14 La usucapión es contra un dueño anterior, esto es lo mismo pero de nuevas: inmatriculación.
Sus impuestos correspondientes son... ninguno. El patrimonio histórico está exento (y los edificios de culto también), y el mantenimiento tiene sus subvenciones, sea quien sea su propietario.
#21
¿Y las entradas?
#22 Las entradas son parte de la libertad de explotación del lugar, como si fuese un museo.
Supongo que parte va a complementear las ayudas de Patrimonio, la Iglesia es el mayor aprotador privado del país a estas partidas, digo yo que la mismísima catedral de Córdoba no está en la cola de esos presupuestos. La proporción dependerá de acuerdos que desconozco.
Como edificio de culto, la entrada es gratis, eso sí.
#21 Coño, eso haberlo dicho antes.
Ahora me pilla con el registro cerrado, mañana es sábado, pero el lunes a las siete de la mañana, me voy al registro a "inmatricular" (que supongo que vendrá de "imaculada matriculación" -nose,nose,??¿?¿, si como ateo podré acogerme a esa figura, pero lo intentaré-.
De todas formas ya me quedo mucho más tranquilo, sabiendo que los bienes que eran de todos
ayuntamietosy que estaban cayéndose, por falta de uso (to-dos), ahora gracias a la inmaculada matriculación de la iglesia, conseguirán "seguridad jurídica futura para el inmueble y la continuidad de su actividad" de hecho ya me imagino a decenas de curas novicios ocupando las casas rectorales y pisos, que de otra forma no cabrían en los seminarios, atestados como están y a los miles de monjes que hay en el 2014 y que no tienen tierras, trabajando a brazo partido en los viñedos, olivares y solares varios y todo esto con un gran beneficio para las arcas de los ayuntamientos que empezarán a cobrar el IBI por algo "que no era de nadie" de hecho la iglesia ya paga milllllooooooonnnnessss de euros en IBI.Gracias por la información.
Yo creo que la Iglesia tiene derecho a reclamar la mezquita, acogiéndose a la usucapión.
Y no me parece mal, siempre y cuando paguen el mantenimiento, el ibi y todos los impuestos correspondientes.
Que la Catedral de Córdoba es de la Iglesia es un acto de Fe. Y la Fe se tiene o no se tiene.
Le damos demasiada credibilidad a los documentos.