Miembros del cuerpo de bomberos y de protección civil tienen controlado un incendio surgido en el techo del reactor 2 de la central nuclear de Ringhals, al sur de Gotemburgo (Suecia), que media hora antes hizo saltar las señales de emergencia.
#5:
Y ahora lo curioso. Todo el mundo alarmado y en los medios suecos (que suele destacar al momento todo lo que pasa en el país) sólo hay unas 10 líneas diciendo: Un pequeño incendio en el tejado del edificio de las turbinas provocado por los calefactores usados por unos trabajadores que parcheaban el tejado de papel (embreado).
O sea, en Suecia un incidente sin importancia y la noticia en Europa con aires de catátrofe. Voto amarillista porque más no puede ser.
Y ahora lo curioso. Todo el mundo alarmado y en los medios suecos (que suele destacar al momento todo lo que pasa en el país) sólo hay unas 10 líneas diciendo: Un pequeño incendio en el tejado del edificio de las turbinas provocado por los calefactores usados por unos trabajadores que parcheaban el tejado de papel (embreado).
O sea, en Suecia un incidente sin importancia y la noticia en Europa con aires de catátrofe. Voto amarillista porque más no puede ser.
#8 La noticia es amarillista. Primero no fue en el tejado del reactor como dice EFE sino en el edificio de las turbinas. Segundo, fue el humo provocado por un calefactor de aire usado por los obreros para "pegar" papel embreado en el tejado, lo que en marina se llama calafatear. El calefactor dio demasiado calor al papel. Y tercero, que sólo fue una alarma que a los pocos minustos estaba controlada.
#7 Chernobyl empezó por una serie de garrafales errores humanos
#8 He ahí la diferencia entre una central nuclear llevada por gente competente y otra llevada por incompetentes que prefieren callarse a apechugar y actuar con rapidez (Ascó)
#5 ¿Amarillista? En la noticia se informa de lo que ha pasado. Tal vez tu interpretación es lo que es amarillista...
Si es que los medios desinforman a conciencia !!!
Mira, hubo una falsa alarma de bomba en mayo en otra planta nuclear en Suecia, provocada por restos de espuma de afeitar en la bolsa de un trabajador, y que obligó a parar uno de sus reactores y a desalojar a parte de su personal, aparte de movilizar a decenas de expertos policiales. Detenido un hombre con explosivos en una planta nuclear sueca
#1 Porque en Sudamérica están atentos a todas las noticias que salen por agencias no importa el idioma. En Europa si se conoce la noticia, el problema es en España, que si no sale por EFE, no se entera nadie.
Nada, nada, un problema menor, las centrales nucleares son seguras.
¿Estas dispuesto a jugarte tu vida y la de los tuyos?.
Pues si te preguntan, lo habitual en una democracia, piensa bien tu respuesta.
#7 Falso, no empezo por algo "tan sencillo como una simulación de un corte de fluído". Empezo porque se puso a la central por debajo de la potencia mínima de trabajo (las nucleares como chernobyl no pueden bajar de cierta producción) y, mientras la central encendia todas las alarmas, la respuesta fue apagarlas "que allí no pasaba nada"...
Comentarios
Y ahora lo curioso. Todo el mundo alarmado y en los medios suecos (que suele destacar al momento todo lo que pasa en el país) sólo hay unas 10 líneas diciendo: Un pequeño incendio en el tejado del edificio de las turbinas provocado por los calefactores usados por unos trabajadores que parcheaban el tejado de papel (embreado).
O sea, en Suecia un incidente sin importancia y la noticia en Europa con aires de catátrofe. Voto amarillista porque más no puede ser.
#8 La noticia es amarillista. Primero no fue en el tejado del reactor como dice EFE sino en el edificio de las turbinas. Segundo, fue el humo provocado por un calefactor de aire usado por los obreros para "pegar" papel embreado en el tejado, lo que en marina se llama calafatear. El calefactor dio demasiado calor al papel. Y tercero, que sólo fue una alarma que a los pocos minustos estaba controlada.
Finalmente: go to #6
¿Homer está pasando las vacaciones en Göteborg?
#10 Es el signo de nuestros tiempos y yo... ¿¿¿ me estoy convirtiendo en un karmawhore ???
#3 La noticia en sueco: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1450431.svd
muy diferente de lo que dice EFE
#7 Chernobyl empezó por una serie de garrafales errores humanos
#8 He ahí la diferencia entre una central nuclear llevada por gente competente y otra llevada por incompetentes que prefieren callarse a apechugar y actuar con rapidez (Ascó)
#5 ¿Amarillista? En la noticia se informa de lo que ha pasado. Tal vez tu interpretación es lo que es amarillista...
Si es que los medios desinforman a conciencia !!!
Mira, hubo una falsa alarma de bomba en mayo en otra planta nuclear en Suecia, provocada por restos de espuma de afeitar en la bolsa de un trabajador, y que obligó a parar uno de sus reactores y a desalojar a parte de su personal, aparte de movilizar a decenas de expertos policiales.
Detenido un hombre con explosivos en una planta nuclear sueca
Detenido un hombre con explosivos en una planta nu...
es.noticias.yahoo.com#8 Lo que demuestra lo bien que funcionaron los sistemas de emergencia.
Y es amarillista, porque, como dice #5 y repite en #10, es un incendio en el edificio de las turbinas, no en el reactor. Bueno, es cierto, es errónea.
Curioso que la noticia se conozca antes en Sudamérica que en Europa.
#5 Chernobyl empezó por algo tan pequeño como una simulación de corte de fluido... y ahí queda todo lo que ocurrió después.
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil
#1 Porque en Sudamérica están atentos a todas las noticias que salen por agencias no importa el idioma. En Europa si se conoce la noticia, el problema es en España, que si no sale por EFE, no se entera nadie.
#1 Aquí tambien lo sabiamos
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/controlan-ringhals-incendio-techo-reactor-2612648.htm
Seguro que las centrales nucleares suecas se incendian mejor que las españolas.
Nada, nada, un problema menor, las centrales nucleares son seguras.
¿Estas dispuesto a jugarte tu vida y la de los tuyos?.
Pues si te preguntan, lo habitual en una democracia, piensa bien tu respuesta.
#5 amarillista? En tal caso verde fosforito
#7 Falso, no empezo por algo "tan sencillo como una simulación de un corte de fluído". Empezo porque se puso a la central por debajo de la potencia mínima de trabajo (las nucleares como chernobyl no pueden bajar de cierta producción) y, mientras la central encendia todas las alarmas, la respuesta fue apagarlas "que allí no pasaba nada"...
Me ha entrado un escalofrío de seguridad