Un juez federal ha determinado que la ley por que se prohíbe la venta de terminados videojuegos es inconstitucional. El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, ya ha anunciado que apelará esta sentencia.Según el juez, no se ha demostrado que determinados videojuegos sean más dañinos que la televisión.
#6:
Es conmovedor ver que Arnold no abandona la lucha por proteger a los más pequeños del uso de la violencia como entretenimiento. Aunque Arnold es un actor muy famoso, me gustaría hacer un breve recordatorio de las obras más destacadas de su filmografía, en la que siempre se ha preocupado por destacar los valores humanos del pacifismo, el diálogo, y la no violencia... oh, wait!!!
Es conmovedor ver que Arnold no abandona la lucha por proteger a los más pequeños del uso de la violencia como entretenimiento. Aunque Arnold es un actor muy famoso, me gustaría hacer un breve recordatorio de las obras más destacadas de su filmografía, en la que siempre se ha preocupado por destacar los valores humanos del pacifismo, el diálogo, y la no violencia... oh, wait!!!
De acuerdo a todos los modelos teóricos de agresión filmada y a sus correspondientes comprobaciones empíricas, la violencia más irreal es la que menos facilitación produce de cara a la agresión. Por fin un juez yanqui con dos dedos de frente
Que la televisión no, pero la TV también tiene sus, en teoría, restricciones de edad, al igual que los videojuegos.
Pero este juez tiene todo mi apollo.
Tiene toda la razon, Los videojuegos no son mas dañinos que la television. En los videojuegos para menores puedes matar marcianos, pero en las peliculas para menores, si se puede matar, y ver como chorrea la sangre. Ahh! que en las peliculas se puede ver una teta, pues entonces esta clasificada X, no apta para menores.
#3 Sí lo es. En dos medios distintos, pero la noticia es la misma: un juez de California dictamina que prohibir a los menores el acceso a ciertos videojugos es anticonstitucional, y Gobernator anuncia que recurrirá la sentencia.
Comentarios
Es conmovedor ver que Arnold no abandona la lucha por proteger a los más pequeños del uso de la violencia como entretenimiento. Aunque Arnold es un actor muy famoso, me gustaría hacer un breve recordatorio de las obras más destacadas de su filmografía, en la que siempre se ha preocupado por destacar los valores humanos del pacifismo, el diálogo, y la no violencia... oh, wait!!!
Un Juez Americano ?? De que país ?
De acuerdo a todos los modelos teóricos de agresión filmada y a sus correspondientes comprobaciones empíricas, la violencia más irreal es la que menos facilitación produce de cara a la agresión. Por fin un juez yanqui con dos dedos de frente
Arnold Schwarzenegger!, se tendrian que censurar sus peliculas en vez de censurar los videojuegos!
Que la televisión no, pero la TV también tiene sus, en teoría, restricciones de edad, al igual que los videojuegos.
Pero este juez tiene todo mi apollo.
no es la misma Penetrator
#6 - ¿Por qué no puedo matar humanos?
- ¡Por qué no puedes ir por ahí matando gente!
Qué gran película
#7 apo*y*o
#8 sobretodo la versión extendida y con el final original
Tiene toda la razon, Los videojuegos no son mas dañinos que la television. En los videojuegos para menores puedes matar marcianos, pero en las peliculas para menores, si se puede matar, y ver como chorrea la sangre. Ahh! que en las peliculas se puede ver una teta, pues entonces esta clasificada X, no apta para menores.
#3 Sí lo es. En dos medios distintos, pero la noticia es la misma: un juez de California dictamina que prohibir a los menores el acceso a ciertos videojugos es anticonstitucional, y Gobernator anuncia que recurrirá la sentencia.
dupe: Juez bloquea una ley contra los juegos violentos por ser inconstitucional
Juez bloquea una ley contra los juegos violentos p...
es.noticias.yahoo.com