Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo que tiene la irretroactividad de las normas... que son aplicadas por norma general desde su promulgación... si hacemos caso de los niños del día 2 saldrán las parturientas del día 1 a la calle y así ad infinitum
#2:
No, no es injusto. Se ponga el límite que se ponga, siempre habrá quien se quede fuera. Y me parece lo más lógico del mundo que el límite se haya indicado sin avisar, para evitar problemas derivados de apretar a ver si aguanta.
Comentarios
Es lo que tiene la irretroactividad de las normas... que son aplicadas por norma general desde su promulgación... si hacemos caso de los niños del día 2 saldrán las parturientas del día 1 a la calle y así ad infinitum
No, no es injusto. Se ponga el límite que se ponga, siempre habrá quien se quede fuera. Y me parece lo más lógico del mundo que el límite se haya indicado sin avisar, para evitar problemas derivados de apretar a ver si aguanta.
Lo que me parece injusto es que no llegue hasta el día en que nací hace 35 años y pico. Con lo bien que me irían unos eurillos extras.
Lo más probable es que finalmente la medida sí sea retroactiva a contar desde el 1 de enero de 2007.
¡Con lo cual, los padres de los nacidos el 31 de diciembre, estarán que trinan!
#1 Las normas irretroactivas son las "restrictivas de derechos individuales" no las que dan beneficios.
#10 Has dado en el clavo. Si se pone una fecha de corte siempre se jode a alguien.
Lo que es un cachondeo es que haya esperado para sacárselo de la manga en el Debate del estado de la nación seguro que muchas que programaron cesárea para ayer se estarán cagando en la madre de ZP y del que le escribe los discursos.
"En el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales indicaron que, aunque las condiciones se fijarán en el Real Decreto que firme el Gobierno en el Consejo de Ministros del próximo viernes, se intentará aplicar un efecto retroactivo hasta el comienzo del año. Desde Moncloa lo negaron e insistieron en que la medida se aplicará a los niños nacidos a partir de hoy.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/03/espana/1183460752.html
a mi no me parece bien que se de dinero. Deberia usar ese dinero en abrir mas guarderias subencionadas, libros gratis, incluso subencionar pañales, mas deducciones fiscales...lo que sea pero dinero no.
La mejor medida sera guarderias publicas para todos. Supone un gasto tremendo para las familias y los que tuvieran mucho dinero seguirian prefiriendo las privadas. Ademas se generaria empleo de calidad si se abre en España 5000 guarderias.
La ley es legal, pero nadie dijo que debiera ser justa. Pero el hecho de que la ley no se aplique hasta su promulgación puede ser bueno o malo según la situación o el papel que se juega en ella. Por ejemplo, no se puede condenar a un preso con efecto retroactivo, aunque hay leyes que sí se pueden aplicar con efectos retroactivo.
Porque aunque siempre haya que fijar una fecha limite, no es lo mismo una diferencia progresiva (escalones) que una diferencia abismal (acantilado), he aquí una posible solución: http://proyectozenon.blogspot.com/2007/07/poltica-en-blanco-y-negro-o-en-color.html que pretende cambiar el blanco (2.500 €) y negro (0 €) por una escala de grises.
Pues no es injusto, si no hubiera ley no tendría de qué quejarse. Si se lo dan a ella, saldrían las del día 30 a quejarse y así todo el mundo. Que se aguante o no haber tenido el hijo, si solo lo hce por el puto dinero.
No es injusto, es teoría de conjuntos básica.
Es injusto! Mi madre no tuvo 2.500€ para criarme... Voy a quejarme!
#11 El principio general de la irretroactividad se aplica en el Derecho español salvo disposición en contrario. Las normas son aplicables desde su promulgación o desde el momento en que estas estipulen (bien anterior, bien posterior). La única excepción son las normas restrictivas de derechos o aquellas que resulten lesivas al interés general (como bien apuntas), las cuales en ningún caso pueden ser retroactivas para no entrar en conflicto con derechos adquiridos de los sujetos (punto harto cuestionable, no obstante, si estudias a fondo la legislación estatal). Si lees de nuevo #1 verás que en ningún momento se ha dicho que las normas sean irretroactivas, sino que por norma general lo son
No es justo o si lo es... no existe la irretroactividad de las normas, en España, no creo que sea la unica en España, hoy nacieron más niños y estan en las mismas condiciones los padres..
tambien es injusto que por dos decimas en mi nota media de la carrera me hayan denegado una beca Seneca, tambien es injusto que suban las tasas de segundas matriculas en ingenierias, tambien es injusta la equiparacion de carreras al EEES...
Cada uno tenemos nuestros problemas y a cada uno nos parecen los nuestros los mas graves. El mundo es injusto por naturaleza, de lo que se trata es de que lo intentemos arreglar dia a dia. Lo siento esta noticia me parece irrelevante
Es lo que tienen las medidas populistas, que buscan más el cazar votos que el ser efectivas...
Lo justo, lo realmente justo, es que el dinero que se vaya a destinar a esas ayudas se utilizara en crear más guarderías, ampliar los horarios de los colegios (la inmensa mayoría de padres salimos más tarde de las 17h), dar comedor y libros de texto gratis a TODOS los niños... de esta forma, todos los niños, nacidos hace 2, 4 ó 6 años, los nacidos hoy y los nacidos a partir de mañana podrían disfrutar de las mismas ventajas y ayudas.
hasta los relojes parados dan dos veces al día la hora exacta ...moraleja!