Hace 15 años | Por Horus a lta.reuters.com
Publicado hace 15 años por Horus a lta.reuters.com

Un bloguero de Los Angeles que filtró canciones de Guns N' Roses en internet antes de la edición oficial del primer disco nuevo de la banda en 17 años, fue sentenciado el martes a dos meses de arresto domiciliario. Kevin Cogill también fue condenado a un año de libertad condicional y debe aparecer en una publicidad antipiratería bajo los términos de su acuerdo de declaración de culpabilidad con fiscales federales.

Comentarios

HeavyBoy

Pero si era una puta mierda... deberían amnistiarle lol

kumo

Uuuuhh! Que rebeldes los rockeros estos. Clamando contra el sistema, gritando y vistiendo raro... Ay! Que se ha filtrado una canción.... Vamos a demandarle!. Otros con nombre de malotes, como Metallica... Pero luego son sus abogados los que acojonan.

Lo mejor es que al tio lo condenan, pero aún siguen buscando la fuente original de la filtración... Que podría haber sido el mismo Axel Rose en un subidón de farlopa. O la discográfica.

No se puede vender algo (y eso va también por gente como Apple) solo generando expectación. Así te la cuelan una vez. Dos inclusi, si el producto es bueno. Pero cuando la cosa va bajando de calidad, ni expectación, ni leches. Que no te extrañe si te estrellas y no vendes.

ikipol

Pues si lo que hizo fue pasarle un filtro de calidad, se quedaría sin nada.

assamita

Vale que sea malo pero llegar a estos extremos ...

j

Bueno, si lo condenan a arresto domiciliario.... quizá pueda liberar mas discos

k

Van a slair cogidos de la mano Axel y el chico este en el anuncio antipiratería?

e

encima de que avisa...

S

#13, no estoy calificando de mojón la obra ni la trayectoria de unos artistas, estoy calificando de mojón un disco en concreto. Pero vamos, que paso de discutir con alguien que no razona y entiende lo que quiere.

Saludos.

D

No es que sea malo, es que no esta Slash!!!

g3_g3

Para los que hablan de bajas ventas, basándose en su imaginación: "Durante su primera semana, se despacharon entre 300.000 y 500.000 copias"

g3_g3

#12 Ejem... A otro perro con ese hueso majete. No me hables de respeto cuando calificas de mojón la obra de unos músicos, con la trayectoria que tienen, aprende respeto tu y después podrás pedirlo para ti, "majete".

Sin acritud.

S

#11, ¿qué cojones sabes tú de mí para hablar de mí en esos términos? Tú tienes tus gustos y yo los míos. Según tú, yo no tengo ni zorra idea de música (cosa de la cual me despollo abiertamente) y según yo el último disco de G'n'R es un mojón, igual que no me termina de entrar el Death magnetic, ni el último de S.A. ni el último de Slipknot y flipé como un puto enano el sábado en Barcelona.

A ver si aprendes un poco de respeto, "majete"...

S

#7, es que era una puta mierda. Desde el Appettite for destruction no sacaron na decente.

hangla

#5 precisamente por eso, si hubiese sido bueno no lo condenarian

P

¿Y quien le dio las canciones a este chico?

Si el disco no ha vendido debe ser porque no es bueno.

g3_g3

#9 Ya tenemos al típico listo de: 'El bueno fue el primero' 'Antes molaban mas' o 'Yo lo escuchaba cuando no lo conocía ni dios'. A otro perro con eso hueso majete.

g3_g3

#1 ¿Si no vende, no es bueno? No tienes ni zorra de música.

¿Que el disco era una mierda? Que atrevida es la ignorancia por dios. Una cosa es que tu no sepas apreciar el disco o no te guste o simplemente prefieras a David Bisbal, pero de ahí a decir que es una mierda, hay que joderse cuanto listillo ilustrado hay en Internet.