Un investigador andaluz aporta soluciones a la utilización sostenible de los bosques: es posible crear riqueza (ENERGÍA) y mejorar las concidiones de los bosques.
Pero eso no soluciona la contaminación por CO2 #2, y dudo mucho que se vaya a respetar mucho las masas forestales si da ganancias. En vez de hacer eso podrían usar otra fuente de energía que NO DESTRUYA el medioambiente, como la solar, eléctrica, etc...
Supongo que sabrás por otro lado que en un bosque apenas hay "residuos", son ultraestructuras vegetales y animales perfectas en sí mismas, que no necesitan que se les retire nada, excepto especies no autóctonas. Llevan millones de años así y dudo que haya algo que quitar.
Nooo, que lo que se reutiliza son los residuos forestales, lo que hay que sacar cuando realmente se está cuidando un bosque mediterráneos (encinas, quejíos....)NI UN SOLO ÁRBOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si, entiendo lo que dices, y hay que estar muy vigilantes, pero después de los incendios de Huelva, yo creo que hay que cuidar muy bien los bosques, y eso supone quitar residuos, podar, limpiar... en demasiadas ocasiones se ha dejado abandonado a su suerte, y eso suele terminar en una buena sere de incendios. No sale mucha masa forestal de las limpiezas, pero lo que sale se puede utilizar, y sustituir el consumo de petróleo. Es tan necesario que en los cómputos de emisiones para el cumplimiento de Kioto, las emisiones producidas por biomasa están fuera de inventario. No obstante, comprendo tu recelo.
Qué horror, lo que faltaba ya. Si Andalucía es la zona más desértica de España con diferencia lo que falta es que ahora talen los pocos bosques que quedan para producir más biocombustible que a su vez genera la misma cantidad de CO2 que el petróleo. Ahora a la "riqueza" le llaman energía, curioso, yo creía que la riqueza en principio es agua pura, aire puro y alimentos saludables, el resto viene después y es secundario.
Comentarios
Pero eso no soluciona la contaminación por CO2 #2, y dudo mucho que se vaya a respetar mucho las masas forestales si da ganancias. En vez de hacer eso podrían usar otra fuente de energía que NO DESTRUYA el medioambiente, como la solar, eléctrica, etc...
Supongo que sabrás por otro lado que en un bosque apenas hay "residuos", son ultraestructuras vegetales y animales perfectas en sí mismas, que no necesitan que se les retire nada, excepto especies no autóctonas. Llevan millones de años así y dudo que haya algo que quitar.
Nooo, que lo que se reutiliza son los residuos forestales, lo que hay que sacar cuando realmente se está cuidando un bosque mediterráneos (encinas, quejíos....)NI UN SOLO ÁRBOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si, entiendo lo que dices, y hay que estar muy vigilantes, pero después de los incendios de Huelva, yo creo que hay que cuidar muy bien los bosques, y eso supone quitar residuos, podar, limpiar... en demasiadas ocasiones se ha dejado abandonado a su suerte, y eso suele terminar en una buena sere de incendios. No sale mucha masa forestal de las limpiezas, pero lo que sale se puede utilizar, y sustituir el consumo de petróleo. Es tan necesario que en los cómputos de emisiones para el cumplimiento de Kioto, las emisiones producidas por biomasa están fuera de inventario. No obstante, comprendo tu recelo.
... solo retos de desbroce. Ni una rama más. Saludos. Paz y Ecología
Relacionada:
Quemar bosques para producir biocombustible.
Quemar bosques para producir biocombustible.
notas.com.esQué horror, lo que faltaba ya. Si Andalucía es la zona más desértica de España con diferencia lo que falta es que ahora talen los pocos bosques que quedan para producir más biocombustible que a su vez genera la misma cantidad de CO2 que el petróleo. Ahora a la "riqueza" le llaman energía, curioso, yo creía que la riqueza en principio es agua pura, aire puro y alimentos saludables, el resto viene después y es secundario.
"Biomasa residual", tela.