Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En dos palabras, que el ejército de EEUU va a seguir allí pegando tiros que es lo que le genera ingentes beneficios a la industria armamentística norteamericana a pesar de lo que digan los militares que se juegan el pellejo todos los días.
#19:
Esta guerra comenzó a mi entender por dos motivos: Sadam amenazaba públicamente a USA y Sadam se negaba a ceder los contratos del petróleo a USA (esto último creo que sigue igual, pues los contratos siguen en manos de paises distintos a USA). Al invadir un pais claramente de mentalidad anti-yanki por muchas flores que les regales ellos las verán marchitas. Eliminaron un dictador y ahora tienen una guerra civil. Bush a gastado más dinero en guerras en 7 años que todo USA en 200 años, las ayudas sociales están bajando, las inversiones en infraestructuras, sanidad, I+D,... casi desapareciendo y aún asi los usadianos siguen apoyando la guerra, guerra contra el moro malísimo, y ahora tienen un boom inmoviliario que tienen que solucionar los fondos europeos y nipones (y no mosqueés a los chinos que te venden sus reservas y te vas al garete) porque ellos no tienen recursos para hacerlos frente pues su moneda cada vez vale menos frente al poderoso euro, el yen o la libra.
#13:
#10 En Irán entrarán a saco y es mas, con la coña esa de que están enrriqueciendo uranio, probablemente si los Iranies se ponen farrucos, les suelten una bomba atómica... No es la primera vez que los yankees inician una guerra con falsedades:
- El Maine en Cuba.
- Pearl Harbor.
- Las Armas de destrucción masiva de Irak...
Y ahora... la siguiente...
- Los iranies YA TIENEN LA BOMBA H.
Es un flipe mio mental, pero estos cabrones no se paran ante nada.
- El Maine en Cuba.
- Pearl Harbor.
- Las Armas de destrucción masiva de Irak...
Y ahora... la siguiente...
- Los iranies YA TIENEN LA BOMBA H.
Es un flipe mio mental, pero estos cabrones no se paran ante nada.
#26:
#24 Y si Arabia Saudi decide vender el petróleo en Euros será bombardeada (e incluso invadida).
Esta guerra no es sólo por controlar el petróleo en la zona y para que se siga vendiendo en dólares, es casi un aviso o llamada de atención a los que estén pensando en abandonar a nuestro amigo el dólar...
Esta guerra no es sólo por controlar el petróleo en la zona y para que se siga vendiendo en dólares, es casi un aviso o llamada de atención a los que estén pensando en abandonar a nuestro amigo el dólar...
Comentarios
En dos palabras, que el ejército de EEUU va a seguir allí pegando tiros que es lo que le genera ingentes beneficios a la industria armamentística norteamericana a pesar de lo que digan los militares que se juegan el pellejo todos los días.
Esta guerra comenzó a mi entender por dos motivos: Sadam amenazaba públicamente a USA y Sadam se negaba a ceder los contratos del petróleo a USA (esto último creo que sigue igual, pues los contratos siguen en manos de paises distintos a USA). Al invadir un pais claramente de mentalidad anti-yanki por muchas flores que les regales ellos las verán marchitas. Eliminaron un dictador y ahora tienen una guerra civil. Bush a gastado más dinero en guerras en 7 años que todo USA en 200 años, las ayudas sociales están bajando, las inversiones en infraestructuras, sanidad, I+D,... casi desapareciendo y aún asi los usadianos siguen apoyando la guerra, guerra contra el moro malísimo, y ahora tienen un boom inmoviliario que tienen que solucionar los fondos europeos y nipones (y no mosqueés a los chinos que te venden sus reservas y te vas al garete) porque ellos no tienen recursos para hacerlos frente pues su moneda cada vez vale menos frente al poderoso euro, el yen o la libra.
#10 En Irán entrarán a saco y es mas, con la coña esa de que están enrriqueciendo uranio, probablemente si los Iranies se ponen farrucos, les suelten una bomba atómica... No es la primera vez que los yankees inician una guerra con falsedades:
- El Maine en Cuba.
- Pearl Harbor.
- Las Armas de destrucción masiva de Irak...
Y ahora... la siguiente...
- Los iranies YA TIENEN LA BOMBA H.
Es un flipe mio mental, pero estos cabrones no se paran ante nada.
Esto pobre militares aún no se han enterado que SON CARNE DE CAÑON, porque su pais SE QUIERE QUEDAR CON EL PETRÓLEO DE IRAK.
O sea, hay que ser gilipollas para estando en el campo de batalla, creerse las milongas de democratización que cuentan los petroleros USAnos.
EEUU NECESITA el petróleo de Irak para mantener el dolar, el suyo hace tiempo que lo gastaron... No se van a ir de allí ni con agua caliente... Y ahora además va a ir por Irán... Al tiempo.
#24 Y si Arabia Saudi decide vender el petróleo en Euros será bombardeada (e incluso invadida).
Esta guerra no es sólo por controlar el petróleo en la zona y para que se siga vendiendo en dólares, es casi un aviso o llamada de atención a los que estén pensando en abandonar a nuestro amigo el dólar...
#1 Lo peor del caso es que ya hace tiempo que se viene oyendo que quieren invadir Iran, si los norteamericanos apoyan esa barbaridad el resto del mundo se ira a la mierda y ellos seran los responsables por apoyar a un presidente que ha dado muestras más que sobradas de endiosamiento, soberbia y locura.
Lo de Irán lo veo mas difícil. Además de que Irak no era ni mucho menos Irán en medios económicos y militares, Irán cuenta con la simpatía de su amigo el Ruso.
Mas ahora que los Rusos están mosqueados con el escudo anti-misiles del este de Europa. ¿Para que poner un escudo ahí?,¿Se prepara EEUU para algo?. Esperemos que no...
Perfecto resumen #1. Lamentablemente cierto.
#3 Al contrario, si no invaden Irán el dólar se irá a la mierda y nosotros con él.
Esto va a ser un "elija a su imperialista favorito":
a) USA
b) China
c) Al Andalus
d) ...
#10 si porque bloquear Ormuz se puede hacer por muy poco dinero y recursos y Ormuz bloqueado significa sed en nuestras gasolineras. Bonito panorama!
Conclusión: contra la URSS y el Telón de Acero, bien armados nuclearmente, vivíamos mejor ¿no?
Al final, habrá hasta que echar una mano al chalao iraní a que consiga el arma nuclear, única forma de que los americanos no les invadan.
A todo esto, de este tema, ¿que opinan Hillary y Obama?
#6, hay formas, haciendo contrainformación. Ellos dominan los medios de comunicación pero nosotros tenemos todos voz. A cada uno que descubras la verdad, será otro nodo que extenderá la lucha. Entre todos se puede lograr, desmontando sus mentiras, minando su credibilidad, apoyando a las alternativas, quitando poder a los "caudillos"...
Y los puentes que se caen, y la gestión del Katrina... ¿es fácil hacer una comparación con la Roma que se desangraba en sus guerras de fronteras?
#4, lo mejor es acabar con ese poder, luchar contra todos los imperios. Ese tipo de política es una bomba que acabará estallandonos a todos, debemos detenerla a tiempo de alguna forma.
El problema es la puta relación Dólar-Barril. Sadam la quería cambiar a Euro-Barril (por su poder y potencial futuro) y para los yankees eso supondría perder el control del multiplicador esencial de la economía mundial (la energía, ahora energía = petróleo).
Así que harán lo que sea con tal de continuar teniendo ese poder, aunque se arruinen siempre saldrán a flote porque la gente seguirá comprando el petróleo en dólares osea que el dólar seguirá siendo la moneda de comercio mundial.
He estado en EEUU hace poco y #19 tiene razón. Las infraestructuras de transporte público están fatal en Chicago, no hay dinero para nada y cada vez peor...
#7 Jo, sí, a mi también me moló V de Vendetta
Yo pongo la música clásica en megafonos, tu encárgate de conseguir mascaras de Guy Fawkes para todo el mundo.
El caso es que lo de Irak ya se ha demostrado como el bulo del siglo. Todo se sabe. Y lo de Guantánamo también. Vale. ¿Y ahora que? Tenemos toda la información, pero ¿hemos conseguido algo? Ése es el problema.
Da exactamente igual que haya un cambio demócrata - republicano en el Gobierno de los Estados Unidos. En política exterior son unánimes, principalmente porque si el PIB norteamericano depende de la Investigación y Desarrollo armamentísticos, los resultados obtenidos no los vamos a dejar pudriéndose en un sitio... No... Habrá que darle salida de alguna manera.
Es triste, pero es una condición que creo tiene difícil solución.
#22 Buen comentario, sin embargo USA no puede imponer la venta del barril en dólares, bueno mientras el principal productor, Arabia Saudi, sea su aliado lo tendrá, sin embargo el euro va a ser muy fuerte y quizás la economía tenga que girar en torno a él para salvaguardar el equilibrio internacional. En cuanto a lo de invadir Iran, yo tengo mis dudas: Irán es un pais con democracia, nos guste o no, Irán tiene un potencial militar bastante elevado y con posibilidad de ataques a muy larga distancia, la guerra nuclear con Iran no tendría sentido, las reservas petrolíferas más cuantiosas del mundo están en la zona y podrían verse afectadas por una guerra nuclear, Irán tiene muchos aliados (Sadam tenía más enemigos), séase Egipto, Argelia, Marruecos, Emiratos, Siria, Líbano,...
#16 y, desde luego, no son los yanquis.
Atentos a la última de Bush:
Bush compara Irak con la II Guerra Mundial: 'Los ideales e intereses son los mismos'
Bush compara Irak con la II Guerra Mundial: 'Los i...
elmundo.esSi lo de Irán llega a ser verdad, que Dios y Alá (con perdón de Ateo) nos pillen confesados.
#5 Buena propuesta pero como se hace?
no me parece extraño que salgan a la luz este tipo de informaciónes. Solo unos pocos saben lo que realmente está pasando en Irak
El problema es que el motor del mundo funciona con petroleo y este no es infinito...
Ya vereis cuando empiecen a pelearse por las enormes reservas de la antartida que los rusos dicen que son suyas por siberia, los canadienses, los daneses por groenladia, los americanos por alaska...
Es un negocio demasiado rentable y mira que hay ya otros medios de mover un motor. El petroleo deberia de usarse solo para fabricar productos plasticos. Actualmente solo el 2-3% del petroleo se usa para esto, el resto para fabricar carburantes.
#13 Claro, la flota japonesa eran unos extras y los barcos que se hundieron en Pearl Harbor eran atrezzo, verdad?
Si quieres dar un ejemplo de guerra iniciada con un montaje, refiérete al "incidente" del golfo de Tonkin. Lo de Pearl Harbor fué un ataque militar en toda regla; el único debate posible es hasta qué punto podían estar advertidos de lo que iba a suceder (y eso no lo sabrás nunca).
#26 De todas formas, el dólar cada tendrá menos poder porque el pais que lo sustenta cada vez tiene menos potencial económico, China con sus crecimiento exportador y Brasil como amenaza exportadora para el futuro pueden hacer que las industrias yankies sufran de lo lindo, el problema es el número exagerado de divisas yankies que tienen los gobiernos de todo el mundo. el dólar es fuerte pero su futuro es negro y a base de bombas no va a crecer
#8, créeme, la mayoría de la gente no sabe lo que es Guantánamo o como mucho les suena de una isla o algun sitio que salió un día en las noticias. Lo de Irak, a mucha gente le da igual, lo importante es conmover a la opinión publica, hacer propaganda contra la guerra, seguir manifestandose... para que el pueblo estadounidense capte el mensaje y sepa que todos estan contra su presidente. Todo cuanto se pueda hacer es algo util. Aunque a veces parezca que caiga en saco roto, en realidad es un grano de arena a la causa. Hacer boicot a las empresas que apoyan a Bush, etc. Hay mucho que se puede hacer.
la visión que ofrece por ejemplo #9, no todo el mundo la tiene, sabe que en Irak muere gente, que no era una guerra respaldada por el resto de países... pero poco mas.
#12, no la ví
#17 Los únicos que saben lo que pasa en Irak son los Yankis
#4
"...Al contrario, si no invaden Irán el dólar se irá a la mierda y nosotros con él..."
Recuerda que la gota que colmó el vaso fue la decisión de Saddam de dejar de cobrar el crudo iraki en dolares para pasar a cabrarlo en euros (no se llevó a cabo puesto que comenzó la guerra). Y por lo visto Irán apunta a esa posibilidad.
A lo mejor el dolar también si que se va a la mierda por no invadir Irán pero por otros motivos y sin que esto significa un gran perjuicio para la economía europea. De hecho la subida de precios del petroleo que se produciría tras una posible invasión de Irán sería catastrofíca y no habría industria armamenttisítca que compensara eso. El desaguisado que se ha producido en Iraq ya es excesivo como para nuevas aventuras.
#21 Jajajaja, quizá una compañía de kabuki que se pasaron con el papel La verdad es que casi todas las guerras que uno empieza se basan en una mentira o una manipulación, pero lo de Pearl Harbour fue bien real, un ataque directo en toda regla por mucha manía que se les tenga a los yankees.
A mí me gustaría que informasen alguna vez de cómo está la situación en la zone de producción petrolífera, porque ome equivoco o por ahí no suele haber bombas. Igual por ahí está todo bien controlado.
Solucion?, salir por patas de Iraq y freirla con Nukes.