"Hay una preocupación, pero no voy a exagerarla", aseguró, en referencia a las advertencias estadounidenses e israelíes. ElBaradei también manifestó que, para que Irán tenga capacidad de poseer dichas armas, tendría que expulsar a los inpectores de la AIEA, dejar el Tratado de No Proliferación, reconfigurar la producción para perfeccionar el uranio hasta conseguir el nivel necesario y adecuar el material para las ojivas.
Es decir, que:
- tendría que expulsar a los inpectores
- dejar el Tratado de No Proliferación
- reconfigurar la producción de uranio
- adecuar el material para las ojivas
Vamos, que tampoco es que haya muchas posiblidades.
#10 De acuerdo pero cuál de los países "civilizados" se puede atribuir el derecho a decir a Irán que no pueden desarrollar la energía nuclear (para lo que quieran)???? y, en el caso de que alguien pudiera hacerlo... por justicia no habría que parar primero los pies a los países que tienen armas nucleares y las han usado contra personas (está más que demostrado que son fanáticos), luego a los que tienen armas nucleares y las han usado (también está claro que hay países fanáticos en esta categoría ya que han hecho uso de ellas para demostrar su fuerza), luego a los que las tienen y no las han usado y, finalmente, a los que no se puede asegurar que las tenga pero se sospeche que sí (como Israel, y en este caso sobra hablar de fanatismo)????
#9 Que los fanaticos religiosos tengan acceso a armas tan poderosas no es ninguna buena noticia, y el que fanaticos del imbecilismo la tengan también no alivia nada las cosas.
#16 Detener no, investigar si y luego juzgar y si es pertinente detener según el derecho internacional.
Investigar es una invasión de la privacidad pero personalmente lo considero un sacrificio necesario por la paz mientras esté dentro de unos limites.
Para detener (una vez investigado) debe hacer falta un juez , jurado y abogado defensor.
Para ir a las guerras que por desgracia no podemos evitar ni tu ni yo debería hacer falta un congreso y una resolución de la ONU pero eso pasa primero por que la ONU sea más efectiva y más estricta y eso no lo veo tan imposible, lo que no veo es voluntad de reforma.
#13 Desgraciadamente no se detiene a quién se quiere sino a quién se puede.
Si puedes detener a un asesino está claro que lo ideal es detenerle aunque no puedas con el mafioso empresario que igual asesina más todavía.
La duda es si tenemos autoridad moral para detener a un simple pequeño criminal (no a un asesino) sin detener a los grandes capos del crimen, yo creo que sí pero con cautela, aunque entiendo que el limite es muy delicado mi opinión sigue siendo que sí, a por ellos pero sin causar más daño que bién.
acaso e dicho que esto lo diga EEUU?? e dicho que ese es el pensamiento que deja ver ese pais cuando se tratan estos temas, no que sean ellos los que lo digan ahora (que seguro tienen bastante que ver con esta noticia)
aparte de que aunque la propia noticia dice: "según declaró hoy el director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA)" pero en los tags esta puesto "israel" "eeuu"
Comentarios
#2 No hay que irse tan lejos: Israel las tiene y de forma ilegal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Negev_Nuclear_Research_Center
Es decir, que:
- tendría que expulsar a los inpectores
- dejar el Tratado de No Proliferación
- reconfigurar la producción de uranio
- adecuar el material para las ojivas
Vamos, que tampoco es que haya muchas posiblidades.
#2 Y es el único que las ha usado.
#7 Leeté la noticia, por favor. Esto no lo dice la EEUU, lo dice la ONU.
Relacionada:
Las torres de radar de misiles balísticos en Dimona
Las torres de radar de misiles balísticos en Dimona [en]
Las torres de radar de misiles balísticos en Dimon...
en.wikipedia.orgTambién relacionada:
La ciencia se moviliza en contra de un hipotético ataque nuclear de EE.UU.
La ciencia se moviliza en contra de un hipotético ataque nuclear de EE.UU.
La ciencia se moviliza en contra de un hipotético ...
jwharrison.com...después de que a Jacques Chirac se le escapase hace pocos días que Irán no es una amenaza, aún con la Bomba...
#10 De acuerdo pero cuál de los países "civilizados" se puede atribuir el derecho a decir a Irán que no pueden desarrollar la energía nuclear (para lo que quieran)???? y, en el caso de que alguien pudiera hacerlo... por justicia no habría que parar primero los pies a los países que tienen armas nucleares y las han usado contra personas (está más que demostrado que son fanáticos), luego a los que tienen armas nucleares y las han usado (también está claro que hay países fanáticos en esta categoría ya que han hecho uso de ellas para demostrar su fuerza), luego a los que las tienen y no las han usado y, finalmente, a los que no se puede asegurar que las tenga pero se sospeche que sí (como Israel, y en este caso sobra hablar de fanatismo)????
#2,#3,#4 Pero Irán no mola y además tiene rico y nutritivo "pretoleo".
#9 Que los fanaticos religiosos tengan acceso a armas tan poderosas no es ninguna buena noticia, y el que fanaticos del imbecilismo la tengan también no alivia nada las cosas.
Estados Unidos las tiene y las vende desde hace decenios
#16 Detener no, investigar si y luego juzgar y si es pertinente detener según el derecho internacional.
Investigar es una invasión de la privacidad pero personalmente lo considero un sacrificio necesario por la paz mientras esté dentro de unos limites.
Para detener (una vez investigado) debe hacer falta un juez , jurado y abogado defensor.
Para ir a las guerras que por desgracia no podemos evitar ni tu ni yo debería hacer falta un congreso y una resolución de la ONU pero eso pasa primero por que la ONU sea más efectiva y más estricta y eso no lo veo tan imposible, lo que no veo es voluntad de reforma.
Mahmud Ahmadineyad : "Yes We Can"
#15 ¿Se debe detener a alguien, sin que haya cometido ningún delito, sólo porque algunas personas interesadas le señalen como un criminal?
#13 Desgraciadamente no se detiene a quién se quiere sino a quién se puede.
Si puedes detener a un asesino está claro que lo ideal es detenerle aunque no puedas con el mafioso empresario que igual asesina más todavía.
La duda es si tenemos autoridad moral para detener a un simple pequeño criminal (no a un asesino) sin detener a los grandes capos del crimen, yo creo que sí pero con cautela, aunque entiendo que el limite es muy delicado mi opinión sigue siendo que sí, a por ellos pero sin causar más daño que bién.
#0 ¿Y...?
acaso e dicho que esto lo diga EEUU?? e dicho que ese es el pensamiento que deja ver ese pais cuando se tratan estos temas, no que sean ellos los que lo digan ahora (que seguro tienen bastante que ver con esta noticia)
aparte de que aunque la propia noticia dice: "según declaró hoy el director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA)" pero en los tags esta puesto "israel" "eeuu"
pensamientos de EEUU:
"las armas nucleares son buenas, pero solo si estan en nuestros almacenes."
"cualquier pais que intente usar energia nuclear y sea nuestro 'enemigo' no quiere usar energia nuclear sino crear bombas nucleares"
pensamiento de homer:
"nucelar, se dice nu ce lar"