A Iron Maiden no le ha sentado nada bien que la revista musical Kerrang! haya publicado los resultados de una encuesta elaborada con las opiniones de sus lectores que señala a Metallica como la mejor banda de rock de los últimos 3o años.
Dudo mucho que a ninguno de los Maiden les preocupe lo que diga ese ranking,ya que nunca les ha preocupado particularmente y menos viniendo de algo tan sesgado como el tipo de lector que tenga esa revista. Mi opinion es que tiene razon, estan muy por encima a nivel de historia, de importancia ,y en mi opinion musicalmente. Simplemente ha dado su opinion , decir que estan dolidos es ridiculo.
Y tambien en mi opinion que entre los tres primeros grupos supuestamente mejore de los ultimos 30 años este green day , es poco mas o menos , que para mearse de la risa.
Estos rankings son tonterías como pianos, creo que su razón de ser es crear este tipo de estúpidas polémicas para mayor gloria y visibilidad de la revista que los elabora.
Dicho esto, quiero aportar mi granito de estupidez para decir que me gustan mas los Metallica de hasta el disco negro que los Maiden. Y aunque no me guste su evolución (degeneración), creo que es algo natural. #11 Totalmente de acuerdo con lo de Green Day, para mi ni siquiera los mejores en su estilo.
También hay que tener en cuenta que los lectores de Kerrang tendrán una media de 20 años como mucho.
Es el eterno debate,pero esta declaración demuestra una falta de humildad tremenda.
Para mi Metallica son unos traidores al Thrash Metal.(aunque me encanten sus primeros discos)
#22 No lo tomes como nada personal, pero estoy agotado de "discutir" sobre si MetallicA esto y aquello, o si estos son mejores y aquellos una mierda (no necesariamente estos dos grupos) o al revés.
Cada cual que escuche lo que le venga en gana. Yo sé lo que me gusta a mi, y sé que tenga el estado de ánimo que tenga, habrá una canción de MetallicA que me pueda acompañar. Cuando no sea así, sé que estaré jodido (la experiencia así me lo dice).
Músico por músico quizás si, no hace falta ser muy bueno para hacerlo mejor que Lars Ulrich. La verdad sea dicha, los Maiden alcanzaron su zénit con 'the number of the beast', lo demás ha sido una continuación.
Yo el premio, sin duda, se lo daría a los australianos AC/DC, su rock y su sonido si que revolucionó.
#6
Si, Bruce debería haberse callado, pero supongo que casi todo el mundo está endiosado "en esas alturas".
Que se dediquen a hacer buena música y dejen de pelear como crios...
Buff, pues si tengo que elegir, entre Iron Maiden del "Seven Son Of A Seven Son" para atrás (incluido) y Metallica del "...And Justice For All" para atrás (incluido)... pues casi que elijo muerte.
Lo de MetallicA es por una encuesta entre lectores y lo de Iron Maiden es Mr. Dickinson por cuenta propia... creo que está claro quién es quién y lo demás es sacar las cosas de tiesto buscando noticias donde no las hay.
Por cierto, el abajo firmante es fan de ambos, aunque mucho más de MetallicA que de los Maiden, pero hay que reconocer que ambos han hecho cosas que mejor no mencionar (partes del Load-Reload, o cuando Maiden no ha tenido a Dickinson, por ejemplo).
Pero aún así, aunque me lo he pasado genial viendo a los dos en directo, al menos con MetallicA no me ha pasado como con los Maiden, con Dickinson queriendo presentar una canción nueva y Harris haciéndole gestos a McBrain para que empezase y dejar al primero con la palabra en la boca. En MetallicA, excepto en los últimos tiempos de Newsted y, en su momento, cuando echaron al pelirrojo, siempre ha habido buen rollo, cosa que no se puede decir de los Maiden y eso se nota.
Quizás por eso, si tengo que elegir, prefiero MetallicA sin dudarlo, aunque prefiero no tener que elegir.
#20 Será que los de Metallica no se han echado mierda los unos a los otros...
Bruce Dickinson tiene mucho ego para decir eso. Que tiene razón, pero eso, si lo piensas, te lo callas, que tampoco es una competición...
Y aunque soy fan de Metallica, creo que no hay color. Iron Maiden en mi opinión está un par de peldaños por encima en cuanto a calidad. Todos sus discos de los 80 menos Killers, tal vez (en total 6) son auténticos bombazos, y el Fear of the Dark (1992), Brave New World (2000), The Final Frontier (2010), sin ser excepcionales, sí que son realmente buenos.
Metallica ha tenido los 4 primeros de un nivel excelente, el Black Album de 1991 bueno, y el resto, salvando el Death Magnetic (2008), tiran a ser basurilla (de lo que los Maiden con Blaze Bayley tampoco se libran).
¿Dolidos? Vamos, ni que hubieran hecho una rueda de prensa para quejarse. Le han preguntado a Bruce en una entrevista y ha dicho que ellos son mejores, nada más.
Además todo el mundo sabe que deberían haber ganado Black Sabbath
Pero es absurdo.Unos hacen heavy metal,los otros hacian thrash,ahora hacen mierda...xD
El mejor grupo de heavy metal son los Judas Priest,y los mejores del thrash Slayer,asi que a callar
Claro que son gustos.
#1, #2, #4"los resultados de una encuesta elaborada con las opiniones de sus lectores"
Podríamos decir que se trata de una recopilación de gustos de un color que mayoritariamente no son del mismo color que el gusto de Iron Maiden y todos contentos.
A mí me gusta más la primera Metallica también, pero sin fanatismos.
Comentarios
Dudo mucho que a ninguno de los Maiden les preocupe lo que diga ese ranking,ya que nunca les ha preocupado particularmente y menos viniendo de algo tan sesgado como el tipo de lector que tenga esa revista. Mi opinion es que tiene razon, estan muy por encima a nivel de historia, de importancia ,y en mi opinion musicalmente. Simplemente ha dado su opinion , decir que estan dolidos es ridiculo.
Y tambien en mi opinion que entre los tres primeros grupos supuestamente mejore de los ultimos 30 años este green day , es poco mas o menos , que para mearse de la risa.
Estos rankings son tonterías como pianos, creo que su razón de ser es crear este tipo de estúpidas polémicas para mayor gloria y visibilidad de la revista que los elabora.
Dicho esto, quiero aportar mi granito de estupidez para decir que me gustan mas los Metallica de hasta el disco negro que los Maiden. Y aunque no me guste su evolución (degeneración), creo que es algo natural.
#11 Totalmente de acuerdo con lo de Green Day, para mi ni siquiera los mejores en su estilo.
También hay que tener en cuenta que los lectores de Kerrang tendrán una media de 20 años como mucho.
Es el eterno debate,pero esta declaración demuestra una falta de humildad tremenda.
Para mi Metallica son unos traidores al Thrash Metal.(aunque me encanten sus primeros discos)
#22 No lo tomes como nada personal, pero estoy agotado de "discutir" sobre si MetallicA esto y aquello, o si estos son mejores y aquellos una mierda (no necesariamente estos dos grupos) o al revés.
Cada cual que escuche lo que le venga en gana. Yo sé lo que me gusta a mi, y sé que tenga el estado de ánimo que tenga, habrá una canción de MetallicA que me pueda acompañar. Cuando no sea así, sé que estaré jodido (la experiencia así me lo dice).
A los demás? bueh, ellos sabrán qué les sirve
#24 Idem con Maiden. Todo lo anterior lo he dicho desde mis gustos personales, que al fin y al cabo es lo que mueve a la música
Músico por músico quizás si, no hace falta ser muy bueno para hacerlo mejor que Lars Ulrich. La verdad sea dicha, los Maiden alcanzaron su zénit con 'the number of the beast', lo demás ha sido una continuación.
Yo el premio, sin duda, se lo daría a los australianos AC/DC, su rock y su sonido si que revolucionó.
Todo el mundo sabe que Barón rojo es mejor que los Maiden y Metallica juntos.
#16
El mejor comentario del día. Mi rollo es el rock!
#17 Puedo definir a Metallica como uno de mis grupos favoritos, y yo también lo digo: son unos sobrados...
#6
Si, Bruce debería haberse callado, pero supongo que casi todo el mundo está endiosado "en esas alturas".
Que se dediquen a hacer buena música y dejen de pelear como crios...
Iron Maiden mejores , sin duda y sin quitar méritos a metallica, son distintos pero buenos...
Buff, pues si tengo que elegir, entre Iron Maiden del "Seven Son Of A Seven Son" para atrás (incluido) y Metallica del "...And Justice For All" para atrás (incluido)... pues casi que elijo muerte.
Lo de MetallicA es por una encuesta entre lectores y lo de Iron Maiden es Mr. Dickinson por cuenta propia... creo que está claro quién es quién y lo demás es sacar las cosas de tiesto buscando noticias donde no las hay.
Por cierto, el abajo firmante es fan de ambos, aunque mucho más de MetallicA que de los Maiden, pero hay que reconocer que ambos han hecho cosas que mejor no mencionar (partes del Load-Reload, o cuando Maiden no ha tenido a Dickinson, por ejemplo).
Pero aún así, aunque me lo he pasado genial viendo a los dos en directo, al menos con MetallicA no me ha pasado como con los Maiden, con Dickinson queriendo presentar una canción nueva y Harris haciéndole gestos a McBrain para que empezase y dejar al primero con la palabra en la boca. En MetallicA, excepto en los últimos tiempos de Newsted y, en su momento, cuando echaron al pelirrojo, siempre ha habido buen rollo, cosa que no se puede decir de los Maiden y eso se nota.
Quizás por eso, si tengo que elegir, prefiero MetallicA sin dudarlo, aunque prefiero no tener que elegir.
#20 Será que los de Metallica no se han echado mierda los unos a los otros...
Bruce Dickinson tiene mucho ego para decir eso. Que tiene razón, pero eso, si lo piensas, te lo callas, que tampoco es una competición...
Y aunque soy fan de Metallica, creo que no hay color. Iron Maiden en mi opinión está un par de peldaños por encima en cuanto a calidad. Todos sus discos de los 80 menos Killers, tal vez (en total 6) son auténticos bombazos, y el Fear of the Dark (1992), Brave New World (2000), The Final Frontier (2010), sin ser excepcionales, sí que son realmente buenos.
Metallica ha tenido los 4 primeros de un nivel excelente, el Black Album de 1991 bueno, y el resto, salvando el Death Magnetic (2008), tiran a ser basurilla (de lo que los Maiden con Blaze Bayley tampoco se libran).
¿Dolidos? Vamos, ni que hubieran hecho una rueda de prensa para quejarse. Le han preguntado a Bruce en una entrevista y ha dicho que ellos son mejores, nada más.
Además todo el mundo sabe que deberían haber ganado Black Sabbath
Yo no soy heavy...
Pero aun asi me molan los maiden... y metallica me parecen unos sobrados... quien lo diria con el titular, eh?
Pero es absurdo.Unos hacen heavy metal,los otros hacian thrash,ahora hacen mierda...xD
El mejor grupo de heavy metal son los Judas Priest,y los mejores del thrash Slayer,asi que a callar
Claro que son gustos.
No, no lo sois
#1 Cuestión de gustos
#2 #4 Mi contestación va implícita en vuestro comentario, pero si la activo se convierte en bucle
#2 #4 Una simpleza así, y no la entienden los Maiden...
Hasta ahora, hubiera dicho lo mismo que vosotros, pero viendo la reacción pseudo-infantil de los Maiden, por mi que les den.
Casi me ha dado mas por culo que el idiota de Lars con el caso Napster
#1, #2, #4 "los resultados de una encuesta elaborada con las opiniones de sus lectores"
Podríamos decir que se trata de una recopilación de gustos de un color que mayoritariamente no son del mismo color que el gusto de Iron Maiden y todos contentos.
A mí me gusta más la primera Metallica también, pero sin fanatismos.
Metallica molaban hasta justo 1991/1992. Luego... en fin.
Up the irons!!!
#1 para gustos, colores.
#4 Estoy contigo, Metallica se vendio... El disco a sinfonica de San Francisco me da bastante grima...
#4 Los Maiden tienen más discos muy buenos y menos discos malos que Metallica.
No hay color.
Tienen toda la razón con lo que dicen.
Metallica>>>>>>>>>>>>>>Iron Maiden