El ataque contra la fábrica militar de Sudán fue un "ensayo de un próximo ataque sobre Irán", señala un reporte del periódico británico Sunday Times. El rotativo que cita fuentes anónimas israelíes y occidentales de defensa indica que el ataque fue perpetrado por ocho aviones de combates, dos helicópteros y un avión para el reabastecimiento en vuelo de combustible.
un análisis relacionado http://www.larazon.es/noticia/6627-del-ataque-aereo-israeli-a-sudan-por-alfredo-semprun
"Pero si los sudaneses están a la cuarta pregunta, no les pasa lo mismo a Egipto y a Arabia Saudí, cuyas defensas antiaéreas se las han puesto a punto los americanos. Como la ruta de ataque obliga a sobrevolar el espacio aéreo de cualquiera de los dos países, habrá que colegir ciertas complicidades. El presidente de Sudán, un tal Omar al-Bashir, que está reclamado por el Tribunal Penal Internacional por genocida, pero al que los chinos reciben con alfombra roja para que firme acuerdos petroleros, ha acusado directamente a Arabia Saudí, afirmando que los aviones israelíes procedían del oeste del Mar Rojo y se retiraron por la misma ruta. Es del todo plausible. En los medios militares se sospecha que la fábrica bombardeada había comenzado a ensamblar misiles de medio alcance de origen iraní para enviarlos a Hamas, en la franja de Gaza. Hace cinco años, la aviación de Israel destruyó al norte de Sudán un largo convoy de camiones que transportaba armas para los palestinos. Se entiende, pues, el interés de Tel Aviv en el asunto, pero hay otra explicación de mayor enjundia: una advertencia a Irán de que sus instalaciones nucleares están al alcance de la aviación judía y, lo más significativo, de que el Gobierno saudí les pondría pocas pegas a la hora de utilizar su espacio aéreo. En efecto, la central subterránea de Fordo, donde se cree que Irán lleva a cabo la parte principal de su esfuerzo atómico, está a «sólo» 1.600 kilómetros de Israel."
otra relacionada http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/47773/ de hoy
Jefe del Ejército de EEUU vino a Israel para supervisar las maniobras conjuntas
#2 Pues me parece que desbarran. Puede ser verdad pero el territorio de Israel llega hasta el mar Rojo, así que no es necesariamente cierto que los aviones israelís sobrevolaran el espacio aéreo de Egipto o el de Arabia Saudí para llegar a Sudán. Aparte de que también están dando por hecho que caso de hacerlo los radares de fabricación americana los hubieran detectado obligatoriamente, y eso es mucho suponer.
Por otro lado encuentro difícil de creer que Netanyahu esté tan loco como para hacer algo semejante solo días antes de unas elecciones en Estados Unidos, cuando no perdía nada retrasando su ensayo una semana o diez días y además la utilidad de un ensayo así - si es que lo ha sido - es muy dudosa (¿quien aprende más, tú sobre las defensas enemigas, o el enemigo sobre tus planes de ataque?). Si de verdad las cosas han ocurrido como dice esta noticia ese hombre es mucho más peligroso de lo que yo creía. Y ya creía que era muy peligroso...
Ah, y tremendo lo de "un largo convoy de camiones" por "gran convoy". Esas traducciones del Google...
Comentarios
Relacionadas Sudán exige al Consejo de Seguridad condenar a Israel por violar su soberanía
Sudán exige al Consejo de Seguridad condenar a Isr...
telesurtv.netIrán envía barcos de guerra a Sudán
Irán envía barcos de guerra a Sudán
bbc.co.ukpreparando la tercera guerra mundial con total impunidad, que el capitalismo no encuentra otra forma de salir de su
crisis
un análisis relacionado http://www.larazon.es/noticia/6627-del-ataque-aereo-israeli-a-sudan-por-alfredo-semprun
"Pero si los sudaneses están a la cuarta pregunta, no les pasa lo mismo a Egipto y a Arabia Saudí, cuyas defensas antiaéreas se las han puesto a punto los americanos. Como la ruta de ataque obliga a sobrevolar el espacio aéreo de cualquiera de los dos países, habrá que colegir ciertas complicidades. El presidente de Sudán, un tal Omar al-Bashir, que está reclamado por el Tribunal Penal Internacional por genocida, pero al que los chinos reciben con alfombra roja para que firme acuerdos petroleros, ha acusado directamente a Arabia Saudí, afirmando que los aviones israelíes procedían del oeste del Mar Rojo y se retiraron por la misma ruta. Es del todo plausible. En los medios militares se sospecha que la fábrica bombardeada había comenzado a ensamblar misiles de medio alcance de origen iraní para enviarlos a Hamas, en la franja de Gaza. Hace cinco años, la aviación de Israel destruyó al norte de Sudán un largo convoy de camiones que transportaba armas para los palestinos. Se entiende, pues, el interés de Tel Aviv en el asunto, pero hay otra explicación de mayor enjundia: una advertencia a Irán de que sus instalaciones nucleares están al alcance de la aviación judía y, lo más significativo, de que el Gobierno saudí les pondría pocas pegas a la hora de utilizar su espacio aéreo. En efecto, la central subterránea de Fordo, donde se cree que Irán lleva a cabo la parte principal de su esfuerzo atómico, está a «sólo» 1.600 kilómetros de Israel."
otra relacionada http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/47773/ de hoy
Jefe del Ejército de EEUU vino a Israel para supervisar las maniobras conjuntas
La noticia mencionada, en el Sunday Times
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/Middle_East/article1156457.ece
#2 Pues me parece que desbarran. Puede ser verdad pero el territorio de Israel llega hasta el mar Rojo, así que no es necesariamente cierto que los aviones israelís sobrevolaran el espacio aéreo de Egipto o el de Arabia Saudí para llegar a Sudán. Aparte de que también están dando por hecho que caso de hacerlo los radares de fabricación americana los hubieran detectado obligatoriamente, y eso es mucho suponer.
Por otro lado encuentro difícil de creer que Netanyahu esté tan loco como para hacer algo semejante solo días antes de unas elecciones en Estados Unidos, cuando no perdía nada retrasando su ensayo una semana o diez días y además la utilidad de un ensayo así - si es que lo ha sido - es muy dudosa (¿quien aprende más, tú sobre las defensas enemigas, o el enemigo sobre tus planes de ataque?). Si de verdad las cosas han ocurrido como dice esta noticia ese hombre es mucho más peligroso de lo que yo creía. Y ya creía que era muy peligroso...
Ah, y tremendo lo de "un largo convoy de camiones" por "gran convoy". Esas traducciones del Google...
Hubo dos muertos, pero ¿qué es eso si se consiguen resultados para su ensayo? Vaya panda.