Hace 13 años | Por mmaf a noticias.terra.com.pe
Publicado hace 13 años por mmaf a noticias.terra.com.pe

El informe de la comisión investigadora encargada de examinar los aspectos jurídicos del asalto sangriento contra una flotilla humanitaria frente a las costas de Gaza en mayo de 2010 exculpará al Estado hebreo, informaron el domingo medios israelíes.

Comentarios

Pepf

Oh dios mío, ¡qué gran sorpresa!

D

#4 si no me equivoco, en este informe participaron varios ojeadores de la ONU, aunqeu no lo diga la noticia.
Supongo que la ONU lo comentará cuando le tansmitan el informe.

D

#5 Es al revés. La Onu quiso participar y los israelíes no les dejaron. Así que sí, te equivocas. Bueno, no, tú ya sabes...

D

#6 y #7 os hablo a los dos en general. No hay que buscar mucho en google para encontrar las noticias.
Buscad "UN enquiry gaza flotilla".

Primer hit: http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/02/israel-gaza-flotilla-un-inquiry
UN secretary-general hails 'unprecedented development', as Binyamin Netanyahu says Israel has nothing to hide

Por lo que véis, quien se equivoca sois vosotros, no yo.

Y ahora a #7 en particular. Supones mucho. Vuestro error es suponer lo que no sabéis. No sabéis lo que pasa en Israel y Palestina pero lo que suponéis que pasa en vuestra cabeza lo convertís en un "hecho" y no en una "suposición". Eso no va por tí en particular sino por el 95% de la peña que opina sobre Israel o en contra de israel.

A tu suposición, "que estoy a favor de lo ocurrido en el asalto a la flotilla". Busca y tendrás tus respuesta
http://www.meneame.net/search.php?q=flotilla&u=khyros&w=comments

Resumiendo: estoy en contra de lo ocurrido en el asalto a la flotilla, estoy en contra del asalto y estoy en contra de la flotilla. ¿Queda clara mi postura o seguirás haciendo suposiciónes?

mmaf

#8 Supongo que seguiré haciendo suposiciones. Cosa diferente a dar por supuesto.

D

#10 El problema de suponer es que tienes tantas posibilidades de acertar como de no hacerlo. Así que si se pregunta, acabamos antes.

mmaf

#11 Pregunta: cual es tu opinión con respecto a la política expansionista de Israel.

D

#12 no considero que hoy día exista una política expansionista.. no se promueven nuevos asentamientos, se fomenta que los que hay se abandonen y como mucho dejan construir dentro de los límites de los asentamientos ya existentes.
Además, hace 5 años se desocupó Gaza y todos los colonos que había allí los echaron.

Por tanto no creo que sea correcto hablar de "política expansionista" y si de una "política de ocupación".

En cualquier caso no me cabe ninguna duda que si se acuerda el abandono de los asentamientos, los colonos serán echados como ha pasado tantas veces en el pasado.

D

#8 #13 Por favor, hijo mío...

http://noticiasalaturca.blogspot.com/2010/09/la-onu-condeno-el-ataque-la-flotilla.html

Y sobre tu comentario "No sabéis lo que pasa en Israel y Palestina pero lo que suponéis que pasa en vuestra cabeza lo convertís en un "hecho" y no en una "suposición". Eso no va por tí en particular sino por el 95% de la peña que opina sobre Israel".

No hace falta decir nada, supongo que el 95% es el que opina mal de lo que hace Israel con los palestinos, y el 5% restante sois tú y el resto de defensores de su política, no?

Bah...

D

#16 Dificilmente podrán "expandirse" en una ciudad que por ahora controlan ellos sólos.. es un poco extraño calificar a eso como "asentamiento" pero en fin.. lo condeno igual que cuando es un "asentamiento clásico" en cisjordania. En cualquier caso, por mucho "asentamiento" que construyan en ese hotel, cuando se firme la paz con israel esa zona será palestina.. 100% seguro. Así que construir allí para "quedarselo después" es sólo wishful thinking de ultraortodoxos racistas pasados de tuerca.

#15 La ONU puede condenar a los que matan gatitos si un númeor de países se ponen de acuerdo en condenarlo. No tiene relación alguna lo que tú aportas en tu comentario con lo que yo aporto en relación a la participació o no de gente de la ONU en la investigación del tema de la flotilla.

#14 A vé.. hay un canadiense y un británico en la comisión.. ¿que pasa que sólo se pueden aceptar a miembros extranjeros a menos que antes de empezar digan "israel asesinos, muerte a israel" como hacen los de Irán? Mucho de diplomacia no sabéis.

Por ejemplo, el juez Goldstone es judío, no creo yo que odie a Israel y podría ser considerado "amigo de Israel", sin embargo, ha puesto a caldo al gobierno por el tema de Gaza.

mmaf

#17 hay un canadiense y un británico en la comisión.
Pero con acceso restringido y sin posibilidad de opinar sobre los hechos.

Los observadores internacionales tendrán derecho a oír las discusiones como también tomar parte de ellas, sin embargo no podrán votar en las conclusiones finales, también podrán hacerle preguntas libremente a los testigos citados, así como revisar los documentos que deseen, salvo aquellos cuya filtración podría resultar en un grave perjuicio a la seguridad nacional del Estado de Israel. De acuerdo con la BBC y el periódico alemán Der Spiegel, ambos observadores serían "amigos de Israel".

D

#18 Bueno, no podrán "opinar" en el ifnorme israelí.. sin embargo no me cabe duda que su opinión se hará saber, así que esperemos por sus comentarios.

mmaf

#19 Me resulta agradable discutir tu postura aunque no la comparta.

D

#20 de todas formas hasta tiene su lógica.. el informe es del gobierno israelí.. por tanto no pueden participar en el, activamente, nadie que no sea funcionario israelí. Lo que me recuerda las palabras de Rubalcaba acerca de los "observadores internacionales" que pedía ETA en su último video.. Rubalcaba vino a decir, más o menos, que nadie excepto la guardia civil pintaba nada ahí.

Obviamente el caso israelí es diferente, y considero positiva la presencia de observadores/mediadores/investigadores extranjeros en estas comisiones.
Sólo espero que cuando transmitan sus hallazgos/conclusiones a la ONU o el organismo que sea, los medios sean fieles a sus palabras (con Goldstone, por ejempo, los medios ignoran ampliamente la parte que condena a Hamás, y sólo da publicidad a las críticas directas a Israel).

D

#20 Por otra parte, me alegro que podamos discutir en paz aunqeu no mantengamos posturas alineadas.. si todo el mundo pensara igual, que aburrido sería todo.
En cualquier caso, de tí deberían aprender otros que se dedican a censurar los comentarios contrarios a sus ideas prefijadas.

mmaf

#13 NACIONES UNIDAS (11/ENE/2011).- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, deploró hoy la demolición del hotel Shepherd en Jerusalén Este para levantar un nuevo asentamiento israelí.
Esto es expansionismo y no hace tanto tiempo de ello.

mmaf

#8 Después de buscar durante un rato no logro encontrar ningún dato que diga que en dicha investigación participasen representantes de la ONU.
Si que encontré esto en la wikipedia.
Miembros
Los miembros designados para integrar la comisión son:
Miembros israelíes:
* Presidente: Jacob Turkel - Ex juez de la Suprema Corte Israelí
* Shabtai Rosenne - Profesor de Derecho Internacional de la Universidad Bar Ilán. El profesor Rosenne, 93 años, murió trabajando en el comisión el 21 de septiembre 2010.
* Mayor General(r) Amos Horev - General israelí retirado y presidente del Instituto Tecnológico de Israel (Technion).
Los miembros u observantes internacionales son:
* David Trimble (Reino Unido) - Ganador del Premio Nobel de la Paz y ex Primer Ministro de Irlanda del Norte
* Ken Watkin (Canada) - Fiscal General del Ejército canadiense
En Julio de 2010, el Gobierno Israelí aceptó la demanda de Jacob Turkel para adicionar otros dos miembros a la comisión, estos nuevos integrantes fueron:
* Miguel Deutch, profesor de Derecho Civil en la Universidad de Tel Aviv.
* Reuven Merchav, funcionario civil de Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Observadores Internacionales
Los observadores internacionales tendrán derecho a oír las discusiones como también tomar parte de ellas, sin embargo no podrán votar en las conclusiones finales, también podrán hacerle preguntas libremente a los testigos citados, así como revisar los documentos que deseen, salvo aquellos cuya filtración podría resultar en un grave perjuicio a la seguridad nacional del Estado de Israel. De acuerdo con la BBC y el periódico alemán Der Spiegel, ambos observadores serían "amigos de Israel".

mmaf

#5 Supongo que estas a favor de lo ocurrido en el asalto de la flotilla. Este informe a sido desarrollado por Israel por lo cual me parece que es un poco partidista.

Malverro

Me exculpo lol

D

Según Israel, el ataque a la flotilla, y el asesinato de los voluntarios, fue ordenado por Hamas... roll

j

Esta noticia importa poco en menéame

nanustarra

#1 En menéame y en cualquier sitio.... no se puede ser juez y parte.