Las listas del 22 de mayo ya están presentadas. Y en ellas figura como candidato a la alcaldía de Sevilla por Izquierda Unida Antonio Rodrigo Torrijos, imputado por el caso Mercasevilla, con el respaldo de las direcciones andaluza y federal. Sin embargo, ese aval del estado mayor de IU ha suscitado resquemor en una de las familias de la ejecutiva, en IU Abierta. Y lo ha hecho saber.
La verdad absoluta no la va a dar ni un "código ético" ni un auto judicial. Cada uno tiene que ser científico por sí mismo, investigar por su cuenta y contrastar lo que lee.
Y esto debe aplicarse a todo el mundo, también a la justicia, tantas veces utilizada con objetivos políticos.
Para cumplir el código ético, primero deberían comunicarle a Torrijos de qué delito se le acusa, ya que hasta ahora todavía no le han comunicado en qué consiste la imputación:
#4, recordemos que el código ético excluye de las listas a los imputados por corrupción, pero en este caso no se sabe muy bien de qué se le acusa. El código ético es una muy buena iniciativa, pero la oposición política pretende utilizarlo contra IU, con imputaciones como esta o como la del alcalde de Seseña, Manuel Fuentes.
No sería la primera vez que se imputa a un candidato de IU para que, debido a la política del partido, sea excluido de las listas, sin que finalmente se le condene por delito alguno.
Yo pensaba que todo el partido respaldaba al candidato (el mismo Cayo Lara ha estado imputado por denuncias falsas de El Pocero) pero si no es así, algo huele y lo mejor que pueden hacer, quitarlo.
#3 Eso que dices es una injusticia como la copa de un pino. Que en un partido político que se ha partido los cuernos por combatir la corrupción una jueza simpatizante de la derechona decida justo antes de unas elecciones imputar a dos cargos (una concejal por no celebrar un homenaje a un franquista y al de la noticia) como mínimo es dudoso. Si además el imputado dice al resto de sus compañeros que es inocente y que puede demostrarlo ... es totalmente injusto que por respetar la presunción de inocencia ante la duda por un cargo de entre los cientos que tiene IU, lo puedan comparar con partidos que han convertido sus gobiernos en cuevas de Alí Babá.
Comentarios
No comprendo cómo hay tanta gente acrítica con lo que lee en la prensa. Leeros el auto judicial donde se cita a Torrijos y juzgad por vosotros mismos: http://www.martinezabarca.net/wp-content/uploads/autotorrijos.pdf
La verdad absoluta no la va a dar ni un "código ético" ni un auto judicial. Cada uno tiene que ser científico por sí mismo, investigar por su cuenta y contrastar lo que lee.
Y esto debe aplicarse a todo el mundo, también a la justicia, tantas veces utilizada con objetivos políticos.
Izquierda Unida ha metido la pata firmando ese código ético. Querían quedar bien y ahora, por no cumplirlo, están quedando fatal.
Para cumplir el código ético, primero deberían comunicarle a Torrijos de qué delito se le acusa, ya que hasta ahora todavía no le han comunicado en qué consiste la imputación:
Emplazo a los lectores de Menéame a buscar en el auto donde sale citado Torrijos para ver si ellos pueden ver de qué se le acusa:
http://www.martinezabarca.net/wp-content/uploads/autotorrijos.pdf
#4, recordemos que el código ético excluye de las listas a los imputados por corrupción, pero en este caso no se sabe muy bien de qué se le acusa. El código ético es una muy buena iniciativa, pero la oposición política pretende utilizarlo contra IU, con imputaciones como esta o como la del alcalde de Seseña, Manuel Fuentes.
No sería la primera vez que se imputa a un candidato de IU para que, debido a la política del partido, sea excluido de las listas, sin que finalmente se le condene por delito alguno.
¿Cómo era aquello de una viga, una paja y un ojo?
#6 Curratelo un poco más para la próxima porque se te ve el plumero de lejos: intentar utilizar esto para poner en marcha el ventilador de mierda a ver si os tapa la Gürtel...
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/01/02/500-personas-imputadas-balears-casos-corrupcion/632733.html
Los hay que por donde pasan dejan las arcas vacías y 500 imputados,
y los hay que por no dejarse corromper han tenido que vender sedes para pagarse abogados.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cayo/Lara/alcalde/Sesena/declararan/imputados/denuncia/falsa/Pocero/elpepuesp/20100430elpepunac_17/Tes
Yo pensaba que todo el partido respaldaba al candidato (el mismo Cayo Lara ha estado imputado por denuncias falsas de El Pocero) pero si no es así, algo huele y lo mejor que pueden hacer, quitarlo.
Relacionada: Torrijos rechaza dimitir y mantendrá su candidatura a la alcaldía de Sevilla
Torrijos rechaza dimitir y mantendrá su candidatur...
diariodesevilla.esUn colectivo liderado por Anguita exige la dimisión de Torrijos
Un colectivo liderado por Anguita exige la dimisió...
larazon.esAaaayy, ... que poquito queda que se pueda votar.
Acabaremos votando a IU por aquello del mal menor. Y es muy triste.
#3 Eso que dices es una injusticia como la copa de un pino. Que en un partido político que se ha partido los cuernos por combatir la corrupción una jueza simpatizante de la derechona decida justo antes de unas elecciones imputar a dos cargos (una concejal por no celebrar un homenaje a un franquista y al de la noticia) como mínimo es dudoso. Si además el imputado dice al resto de sus compañeros que es inocente y que puede demostrarlo ... es totalmente injusto que por respetar la presunción de inocencia ante la duda por un cargo de entre los cientos que tiene IU, lo puedan comparar con partidos que han convertido sus gobiernos en cuevas de Alí Babá.