El líder de IU, Cayo Lara, ha criticado al presidente del Gobierno por ponerse "de rodillas" ante el Papa Benedicto XVI hasta el punto de ir a despedirle al aeropuerto de Barcelona, lo que, según él, no ha hecho con otros jefes de Estado, a quienes siempre recibe en la Moncloa.
#4:
#2 Pues a mi me toca que se reciba al dictador de un estado teocrático que oculta a pederastas en su país (Como al obispo de Boston Benard Law) y que denigra a la mujer dándole un papel secundario.
#6:
Poca novedad, Zapatero se arrodilla ante los banqueros, Zapatero se arrodilla ante los "mercados", Zapatero se arrodilla ante los grandes empresarios, Zapatero se arrodilla ante el Papa, Zapatero se arrodilla...
#10:
#9 Hasta que, como mínimo, se reconozca que el Estado se la chupa a la Iglesia.
Vuelves a equivocarte de papa, querido campechano. Fue Ratzinger, a pesar de lo malinformados que estáis, quien descubrió, por ejemplo, a los legionarios. Fue el mismo Ratzinger (antes de papa) quien los denunció.
Fue Ratzinger quien amenazó a Juan Pablo con sacarlo a la luz si éste (Juan Pablo) seguía encubriendo. Porque fue Juan Pablo quien encubrió. Mientras que Benedicto es quien denuncia y saca a la luz. Es el actual papa quien se encara con los legionarios (con lo que eso conlleva).
Podéis acusar a Juan Pablo de sectario y encubridor, yo seré el primero que os apoye porque es la cruda realidad, pero nunca nunca a Ratzinger.
Al César lo que es del César, que tenemos internet para acudir a sitios fiables e informarnos, que parecéis los creyentes que denunciáis.
Poca novedad, Zapatero se arrodilla ante los banqueros, Zapatero se arrodilla ante los "mercados", Zapatero se arrodilla ante los grandes empresarios, Zapatero se arrodilla ante el Papa, Zapatero se arrodilla...
#6 tendremos que hacer un fondo para rodilleras... Y cambiando de tema, menuda están liando con la seguridad, Santiago está tomada desde hace unos días, la autopista llena de grilleras y la gente sin poder trabajar... como mola vivir en un país laico, cago en to.
Eso, eso, leña al Papa, al fin y al cabo el Vaticano es un estado pequeño, insignificante y sin petroleo ni ejército armado (no, la guardia suiza no es un ejército) ni misiles y nada beligerante, pero ojo, si viniese algun jefe de estado saudí, de los emiratos, China, etc., vamos, de estos a los que les sobra la pasta y sobre todo la mala leche y que por lo que parece, en sus estados dignifican a las mujeres, los menores, la democracia y sobre todo los derechos humanos en general, pues a estos no bastaria con arrodillarse a estos les tendria que lamer los zapatitos y algo más.
Se criticaría igual.
El Papa no es pobre precisamente, tiene muchísimo dinero que, además, sale de los bolsillos de muchas personas que no queremos dar un duro a la Iglesia.
Ratzinger no destaca justamente por su buena leche.
#2 Pues a mi me toca que se reciba al dictador de un estado teocrático que oculta a pederastas en su país (Como al obispo de Boston Benard Law) y que denigra a la mujer dándole un papel secundario.
#4 Estoy de acuerdo contigo en que es un ser deleznable y que realmente no tiene un pais de verdad (con democracia, mujeres, crecimiento vegetativo...) pero la diplomacia tiene obligaciones.
#15 ¿Qué obligaciones? ¿La de que venga un Jefe de Estado y tenga que desplazarse mi representante hasta donde diga él?
¡Que venga a la Moncloa y a la Zarzuela, como hacen todos los jefes de Estado!
Te equivocas de papa querido amigo, eso fue el anterior. El actual castiga con dureza estos graves abusos. Incluso una fuente tan poco sesgada en estos temas como publico, así lo admite sin contemplaciones:
#20 Eso porque ahora que ha salido a la luz no le ha quedado más remedio que hacerlo. Cuando era inquisidor mayor del reino llegó a enviar una circular en la que obligaba ocultar los casos de pederastia.
Vuelves a equivocarte de papa, querido campechano. Fue Ratzinger, a pesar de lo malinformados que estáis, quien descubrió, por ejemplo, a los legionarios. Fue el mismo Ratzinger (antes de papa) quien los denunció.
Fue Ratzinger quien amenazó a Juan Pablo con sacarlo a la luz si éste (Juan Pablo) seguía encubriendo. Porque fue Juan Pablo quien encubrió. Mientras que Benedicto es quien denuncia y saca a la luz. Es el actual papa quien se encara con los legionarios (con lo que eso conlleva).
Podéis acusar a Juan Pablo de sectario y encubridor, yo seré el primero que os apoye porque es la cruda realidad, pero nunca nunca a Ratzinger.
Al César lo que es del César, que tenemos internet para acudir a sitios fiables e informarnos, que parecéis los creyentes que denunciáis.
#27 Que si, que si, que Ratzinger es super bueno y le tenemos que querer, y esto de quejarse porque paguen con dinero público los eventos de una secta no puede ser, somos unos desinformados y unos llorones, gracias tio, tu mensaje nos llega.
#27 Quizás estoy mal informado pero me parece recordar que Juan Pablo II está en proceso de beatificación. ¿Por qué el bueno de Ratzinger haría posible la beatificación de un encubridor como Juan Pablo II?
#23: Ratzinger fue quien modificó la circular "Crimen Solititationis" para que todos y cada uno de los casos de denuncias contra curas pederastas pasaran por la Congregación para la doctrina de la fe "La inquisición". Esta modificación la hizo Ratztinger cuando era el máximo responsable de la Inquisición, por lo que él estuvo en conocimiento de todos los casos de pederastia durante el papado del polaco. ¿Denunció la iglesia a algún cura? No. Los escondió, los cambió de parroquia para que siguieran follandose a niños. Todo esto con el consentimiento de Ratzinger.
¿Qué para con Bernard Law? Le sacaron de Boston, donde tiene causas pendientes, y está refugiado en el Vaticano, de donde no le van a extraditar jamás.
Me cago en el puto encubridor de folla-niños Ratzinger.
... y que vaya al desayuno de oración en EE.UU con Obama y que no vaya a una misa con el Papa en España (pais donde preside y donde hay muchos españoles que son cristianos y creyentes y también, se supone, les representa a ellos)
Nos guste o no está haciendo lo más conveniente como presidente que es, Cayo Lara lo sabe, pero queda bien entre sus votantes.
Yo no estoy ni de acuerdo en que venga el Papa para empezar.
Todos sabíamos que ZP es creyente no? aun así permitidme preguntar que tiene que ver la religión que uno procese con su trabajo, hace bastante, bastante tiempo que ideales y política no van juntos... no lo habíais notado?
Lo que tiene huevos, es arrodillarse, todos somos iguales, nacimos iguales,no tendríamos que arrodillarnos, ni ante un papa, ni un rey, ni un presidente de gobierno.
Comentarios
Y tienen toda la razón
Poca novedad, Zapatero se arrodilla ante los banqueros, Zapatero se arrodilla ante los "mercados", Zapatero se arrodilla ante los grandes empresarios, Zapatero se arrodilla ante el Papa, Zapatero se arrodilla...
#6 Menos ante los trabajadores y los votantes
#6 tendremos que hacer un fondo para rodilleras... Y cambiando de tema, menuda están liando con la seguridad, Santiago está tomada desde hace unos días, la autopista llena de grilleras y la gente sin poder trabajar... como mola vivir en un país laico, cago en to.
Unos se quejan de que no vaya a misa y los otros de que vaya a verle.
Sea Zapatero, o sea quién sea, lo que me parece increible es el poder que continúa atesorando la Iglesia en nuestros días.
Eso, eso, leña al Papa, al fin y al cabo el Vaticano es un estado pequeño, insignificante y sin petroleo ni ejército armado (no, la guardia suiza no es un ejército) ni misiles y nada beligerante, pero ojo, si viniese algun jefe de estado saudí, de los emiratos, China, etc., vamos, de estos a los que les sobra la pasta y sobre todo la mala leche y que por lo que parece, en sus estados dignifican a las mujeres, los menores, la democracia y sobre todo los derechos humanos en general, pues a estos no bastaria con arrodillarse a estos les tendria que lamer los zapatitos y algo más.
#17
Se criticaría igual.
El Papa no es pobre precisamente, tiene muchísimo dinero que, además, sale de los bolsillos de muchas personas que no queremos dar un duro a la Iglesia.
Ratzinger no destaca justamente por su buena leche.
Lo de "arrodillarse" debería ir entre comillas, pues está en sentido metafórico.
¿Por favor, hasta cuando con este tema del Papa y Zapatero?
#9 Hasta que, como mínimo, se reconozca que el Estado se la chupa a la Iglesia.
Comparto la crítica de IU.
Me toca los cojones sobremanera la visita del Papa, pero como jefe de Estado del Vaticano, el presidente ha de hacerle un hueco en la agenda.
#2 Pues a mi me toca que se reciba al dictador de un estado teocrático que oculta a pederastas en su país (Como al obispo de Boston Benard Law) y que denigra a la mujer dándole un papel secundario.
#4 amen
#4 Estoy de acuerdo contigo en que es un ser deleznable y que realmente no tiene un pais de verdad (con democracia, mujeres, crecimiento vegetativo...) pero la diplomacia tiene obligaciones.
#15 ¿Qué obligaciones? ¿La de que venga un Jefe de Estado y tenga que desplazarse mi representante hasta donde diga él?
¡Que venga a la Moncloa y a la Zarzuela, como hacen todos los jefes de Estado!
#4
Te equivocas de papa querido amigo, eso fue el anterior. El actual castiga con dureza estos graves abusos. Incluso una fuente tan poco sesgada en estos temas como publico, así lo admite sin contemplaciones:
http://www.publico.es/internacional/294880/el-papa-exige-expulsiones-por-el-caso-de-los-abusos-en-irlanda
Personalmente me importa poco el papa, pero preferiría que las críticas estuviesen mejor fundadas y vosotros, los voceros, mejor informados.
#20 Eso porque ahora que ha salido a la luz no le ha quedado más remedio que hacerlo. Cuando era inquisidor mayor del reino llegó a enviar una circular en la que obligaba ocultar los casos de pederastia.
#2 Está en visita pastoral
#23
Vuelves a equivocarte de papa, querido campechano. Fue Ratzinger, a pesar de lo malinformados que estáis, quien descubrió, por ejemplo, a los legionarios. Fue el mismo Ratzinger (antes de papa) quien los denunció.
Fue Ratzinger quien amenazó a Juan Pablo con sacarlo a la luz si éste (Juan Pablo) seguía encubriendo. Porque fue Juan Pablo quien encubrió. Mientras que Benedicto es quien denuncia y saca a la luz. Es el actual papa quien se encara con los legionarios (con lo que eso conlleva).
Podéis acusar a Juan Pablo de sectario y encubridor, yo seré el primero que os apoye porque es la cruda realidad, pero nunca nunca a Ratzinger.
Al César lo que es del César, que tenemos internet para acudir a sitios fiables e informarnos, que parecéis los creyentes que denunciáis.
#27 Que si, que si, que Ratzinger es super bueno y le tenemos que querer, y esto de quejarse porque paguen con dinero público los eventos de una secta no puede ser, somos unos desinformados y unos llorones, gracias tio, tu mensaje nos llega.
#27 Quizás estoy mal informado pero me parece recordar que Juan Pablo II está en proceso de beatificación. ¿Por qué el bueno de Ratzinger haría posible la beatificación de un encubridor como Juan Pablo II?
#23: Ratzinger fue quien modificó la circular "Crimen Solititationis" para que todos y cada uno de los casos de denuncias contra curas pederastas pasaran por la Congregación para la doctrina de la fe "La inquisición". Esta modificación la hizo Ratztinger cuando era el máximo responsable de la Inquisición, por lo que él estuvo en conocimiento de todos los casos de pederastia durante el papado del polaco. ¿Denunció la iglesia a algún cura? No. Los escondió, los cambió de parroquia para que siguieran follandose a niños. Todo esto con el consentimiento de Ratzinger.
¿Qué para con Bernard Law? Le sacaron de Boston, donde tiene causas pendientes, y está refugiado en el Vaticano, de donde no le van a extraditar jamás.
Me cago en el puto encubridor de folla-niños Ratzinger.
#2 Si quiere ver al presidente que vaya a la moncloa.
... y que vaya al desayuno de oración en EE.UU con Obama y que no vaya a una misa con el Papa en España (pais donde preside y donde hay muchos españoles que son cristianos y creyentes y también, se supone, les representa a ellos)
pues yo veo normal que se arrodille, es para estar a la altura de su santísima verga
Nos guste o no está haciendo lo más conveniente como presidente que es, Cayo Lara lo sabe, pero queda bien entre sus votantes.
Yo no estoy ni de acuerdo en que venga el Papa para empezar.
Después de esto solo falta que se baje los calzoncillos delante de él.
#25 Lo hará si Nazinger lo solicita, seguro que además lleva vaselina en el bolsillo de la chaqueta
Yo aprovechaba y le robaba los anillos.
Todos sabíamos que ZP es creyente no? aun así permitidme preguntar que tiene que ver la religión que uno procese con su trabajo, hace bastante, bastante tiempo que ideales y política no van juntos... no lo habíais notado?
Lo que tiene huevos, es arrodillarse, todos somos iguales, nacimos iguales,no tendríamos que arrodillarnos, ni ante un papa, ni un rey, ni un presidente de gobierno.
Y los de IU se arrodillan ante su ídolo Fidel Castro, dictador de Cuba por la gracia Marx y Lenin. Hay que joderse.
Zp el amante de los banqueros , se cree de izdas ..
Que hace IU arrimandodose a esta derecha sucia mal nombrada partido obrero..
#19 No sé si te has leido la noticia, pero lo que está haciendo IU aquí es criticar precisamente a ZP, el amante de los banqueros...
PD: Como lleva haciendo mucho tiempo.
se arrodillara hasta que NOSOTROS consigamos cambiar ese protocolo y las leyes.
pongamonos a trabajar.
Es que los de IU no se arrodillan ante nada ni ante nadie
Esperemos que con la tropa que traerá el Papa alrededor a ningún niño se le ocurra imitar a nuestro presidente y arrodillarse, que tiene un peligro...