Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cada vez que leo "IU propone" flipo con que lo que viene detrás en la frase no esté ya hecho.
#3:
Algo totálmente lógico en un estado laico, todo sea dicho.
#2:
Es que ya es hora. Estando recortando en servicios sociales, que la iglesia todavía tenga estas deferencias y ese trato de favor inmerecido.
#18:
No sólo no paga el IBI la Iglesia Católica, tampoco cualquier otra confesión religiosa reconocida, organizaciones como la Cruz Roja, colegios, embajadas y edificios de interés cultural:
Estarán exentos del impuesto los siguientes inmuebles:
Los que sean propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las Entidades locales directamente afectas a la defensa nacional, seguridad ciudadana y a los servicios educativos y penitenciarios;
Los bienes comunales de los municipios y los montes vecinales en mano común;
Los bienes de la Iglesia Católica y asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas.
Los de la Cruz Roja Española;
Aquellos a los que sea de aplicación en virtud de los convenios internacionales;
Los de los gobiernos extranjeros destinados a su representación diplomática, consular, o a sus organismos oficiales, a condición de reciprocidad;
La superficie de los montes poblados con especies de crecimiento lento reglamentariamente determinadas, cuyo principal aprovechamiento sea la madera o el corcho.
Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios, estaciones, almacenes o cualquier otro servicio indispensable para la explotación de dichas líneas.
Los destinados a la enseñanza por centros docentes acogidos, total o parcialmente, al régimen de concierto educativo.
Los declarados expresa e individualizadamente monumento o jardín histórico de interés cultural General o zonas arqueológicas protegidas.
Conjuntos históricos protegidos, los bienes inmuebles que formen parte del Patrimonio Nacional, patrimonio histórico, castillos protegidos, monumentos de antigüedad superior a los 100 años protegidos y hórreos y cabazos de no menos de 100 años existentes en Asturias y en Galicia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_Bienes_Inmuebles#Exenciones
Estarán exentos del impuesto los siguientes inmuebles:
Los que sean propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las Entidades locales directamente afectas a la defensa nacional, seguridad ciudadana y a los servicios educativos y penitenciarios;
Los bienes comunales de los municipios y los montes vecinales en mano común;
Los bienes de la Iglesia Católica y asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas.
Los de la Cruz Roja Española;
Aquellos a los que sea de aplicación en virtud de los convenios internacionales;
Los de los gobiernos extranjeros destinados a su representación diplomática, consular, o a sus organismos oficiales, a condición de reciprocidad;
La superficie de los montes poblados con especies de crecimiento lento reglamentariamente determinadas, cuyo principal aprovechamiento sea la madera o el corcho.
Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios, estaciones, almacenes o cualquier otro servicio indispensable para la explotación de dichas líneas.
Los destinados a la enseñanza por centros docentes acogidos, total o parcialmente, al régimen de concierto educativo.
Los declarados expresa e individualizadamente monumento o jardín histórico de interés cultural General o zonas arqueológicas protegidas.
Conjuntos históricos protegidos, los bienes inmuebles que formen parte del Patrimonio Nacional, patrimonio histórico, castillos protegidos, monumentos de antigüedad superior a los 100 años protegidos y hórreos y cabazos de no menos de 100 años existentes en Asturias y en Galicia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_Bienes_Inmuebles#Exenciones
#4:
Me ha sorprendido que sea una noticia que aparece en "El Mundo". Una noticia que ponga tan bien a IU no sé cómo puede aparecer en ese panfleto periódico...
Pero claro, a los lectores a quien va dirigido esa noticia no les parecerá algo bueno lo que proponen esos "rojos de mierda".
Me acabo de dar cuenta de que leer propuestas de partidos en prensa adversaria puede ser muy útil.
Pero claro, a los lectores a quien va dirigido esa noticia no les parecerá algo bueno lo que proponen esos "rojos de mierda".
Me acabo de dar cuenta de que leer propuestas de partidos en prensa adversaria puede ser muy útil.
Comentarios
Cada vez que leo "IU propone" flipo con que lo que viene detrás en la frase no esté ya hecho.
#1 ¿Y que tengan una casilla para recibir dinero en la declaración de la renta? ¿Y que salieran a la luz los miles de millones que tenían escondidos cuando se destapó lo de Afinsa? ¿Y el escándalo de la reducción del billete de metro en las jornadas de la JMJ?
Y la de cosas que no sabremos.
#14 Y la apropiación de tierras en pequeños pueblos cuando no se sabe o no aparece el heredero. Y los escándalos de corrupción desde la curia española con la Banca Vaticana.
Pues eso, y las cosas que no sabremos.
#16 Cansino es la traya que meten todos los días con el joputa de Rubaljoy. Mientras no lo implanten, no dejarán de pedirlo.
#14 Cuando se destapo lo de Afinsa la iglesia que yo sepa no fue afectada... igual te refieres a Gescartera.
¿Por que te molesta que tengan una casilla en el IRPF? También lo tienen las ONGs y la iglesia también realiza labor social. En mi opinión no deberían tener casilla ninguna de las 2. A mi me parece igual que de mal que organizaciones NO GUBERNAMENTALES recauden gracias a un sistema público... que dejen de llamarse ONGs que ya huele la forma de financiarse que tienen desde hace mucho tiempo, también al margen de la casilla.
#1 http://www.meneame.net/search.php?q=iu propone
#3 Para tu información: La Comunidad de Madrid se gasta más de 816 millones de euros en centros concertados y más de 35 en catequistas/c11#c-11
Algo totálmente lógico en un estado laico, todo sea dicho.
#3 Por eso en España no se hace.
#3 España es un estado aconfesional.
Es que ya es hora. Estando recortando en servicios sociales, que la iglesia todavía tenga estas deferencias y ese trato de favor inmerecido.
Me ha sorprendido que sea una noticia que aparece en "El Mundo". Una noticia que ponga tan bien a IU no sé cómo puede aparecer en ese
panfletoperiódico...Pero claro, a los lectores a quien va dirigido esa noticia no les parecerá algo bueno lo que proponen esos "rojos de mierda".
Me acabo de dar cuenta de que leer propuestas de partidos en prensa adversaria puede ser muy útil.
#4 para noticias de IU, muchas veces es mejor leer El Mundo o el ABC... que Público o El País, que son medios del PSOE.
#4 #7 Yo creo que no deja bien a IU, recuerda que la gente que lee esos periódicos son en su mayoría católicos de los que van a misa (por diferenciar).
#15 Por eso mismo, no les hace falta tanta manipulación, porque la misma verdad les ofende. En cambio, los medios orientados a personas que podrían estar de acuerdo con las medidas, tienen que darle la vuelta completamente.
#4 yo escucho a diario la cope y leo elmundo y parte del abc. Si puedo escucho algo esradio (aunque estos rizan el rizo y son tan ignorantes que a veces incluso dan pena). Intermierdonomía me supera, debe ser por escuchar basura saliendo de sus bocas, y ver sus expresiones de mamones redomados. Por lo demás, " me meto de tó, pero no estoy enganchao, me quito cuando quiero"
#35 ¿sado-masoquista?
#4 , hombre a ver si te crees que pedrojota da puntada sin hilo... esto mismo lo lleva Rubalcaba en su programa. Lo que trata El Mundo es dividir el voto de la izquierda y alejar toda posibilidad de que Don Mariano no alcance la mayor mayoría absoluta jamás alcanzada en este país por nadie.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/342472/rubalcaba-pone-a-la-iglesia-en-el-punto-de-mira
#41 mayoría absoluta de la que Rubalcaba y todo el PSOE son cómplices, desde luego, al haberse negado a reformar la ley electoral. Por otra parte, toda promesa que hagan estos chupópteros es irrelevante, viendo que con Zapatero gana la Iglesia mucho más que con Aznar, y cuando ZP hizo lo contrario a lo que prometía.
No sólo no paga el IBI la Iglesia Católica, tampoco cualquier otra confesión religiosa reconocida, organizaciones como la Cruz Roja, colegios, embajadas y edificios de interés cultural:
Estarán exentos del impuesto los siguientes inmuebles:
Los que sean propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las Entidades locales directamente afectas a la defensa nacional, seguridad ciudadana y a los servicios educativos y penitenciarios;
Los bienes comunales de los municipios y los montes vecinales en mano común;
Los bienes de la Iglesia Católica y asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas.
Los de la Cruz Roja Española;
Aquellos a los que sea de aplicación en virtud de los convenios internacionales;
Los de los gobiernos extranjeros destinados a su representación diplomática, consular, o a sus organismos oficiales, a condición de reciprocidad;
La superficie de los montes poblados con especies de crecimiento lento reglamentariamente determinadas, cuyo principal aprovechamiento sea la madera o el corcho.
Los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios, estaciones, almacenes o cualquier otro servicio indispensable para la explotación de dichas líneas.
Los destinados a la enseñanza por centros docentes acogidos, total o parcialmente, al régimen de concierto educativo.
Los declarados expresa e individualizadamente monumento o jardín histórico de interés cultural General o zonas arqueológicas protegidas.
Conjuntos históricos protegidos, los bienes inmuebles que formen parte del Patrimonio Nacional, patrimonio histórico, castillos protegidos, monumentos de antigüedad superior a los 100 años protegidos y hórreos y cabazos de no menos de 100 años existentes en Asturias y en Galicia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_Bienes_Inmuebles#Exenciones
#10 ¿Esta claro? ¿No lo esconde? Yo no he visto decir a Rajoy que ellos están por el adoctrinamiento ultracatólico y neoliberal de los niños, por la completa privatización y liberalización de los servicios públicos hasta llegar al nivel de Argentina, ni le he visto defender las bondades del neoliberalismo salvaje mezclado con el clientelismo político, Y sin embargo veo que lo practican profusamente allí donde gobiernan.
Y cuidado, que no digo que los del PSOE hagan algo mejor, que todos acaban haciendo lo que les conviene a ellos antes que al pueblo, pero al menos dicen algo. Los del PP ocultan todo lo que pueden.
#18 Pues debería pagar IBI o proporcionar acceso gratuito a las dependencias, no hay licitud en seguir manteniendo un privilegio a una asociación que cobra a sus vecinos por disfrutar de un patrimonio, por el que además ya han recibido subvenciones pagadas por esos mismo vecinos. Es inmoral.
Declaraciones de Jesucristo al respecto de la petición: "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".
Algo se habrá perdido por el camino porque donde hay patrón no manda marinero.
#13 Lo has "clavao", muy bueno.
Y yo me pregunto: ¿por qué el PSOE no ha hecho pagar el IBI a la iglesia durante sus dos últimas legislaturas?
Porque lo que hace el PP está claro y no lo esconde. Pero lo del PSOE no tiene nombre: robar al pueblo para dárselo a la iglesia. ¡Asco de políticos!
#10 No te preocupes, que seguro que Rubalcaba lo mete ahora en su programa. Hay que contentar a los decepcionados...
#29 ... a los decepcionados y desmemoriados.
#10 Que por qué?
Fácil: son lo mismo.
[....]ha llegado a triplicarse para muchos vecinos mientras que ni el Arzobispado paga por ninguna de sus iglesias[...]
Por lo que conozco el patrimonio de la la Iglesa catolica, no solo dispone de iglesias, sino de casas, fincas, aparcamientos, etc. Con lo cual no es que no page solo por sus iglesias, sino que por otras propiedades, es casi seguro al 100 % que tampoco lo hace al ser su patrimonio.
Que posiblemente este justificado que catedrales, iglesias , algunos locales que se usan para caritas, etc, y la vivienda de uso del parroco, esten exentas del IBI como en otras asociaciones similares, lo veo lógico, pero el resto de múltiples propiedades de las que a veces disponen y no reciben esos usos "religiosos", no.
No me jodas, ¿la Iglesia no paga IBI?
Mecagüen... (mano en alto sacada por la ventanilla)
Como es una idea coherente no creo que se lleve a cabo...
No pagan IBI y ¿además pueden cobrar entrada?
Rouco, paga el IBI cabrón!
#17 Anda ya hombre, si Rouco entra gratis en los puticlubs, no vayas a esperar a que pague el IBI
Lo que habría que hacer es expropiarles, aunque quizás ese término no sea correcto pues ha sido la Iglesia quien ha expropiado a los ciudadanos a lo largo de casi 2000 años.
DEVUELVAN LO ROBADO!
¿En la capital solo? En toda España!!!
No tiene sentido que los edificios del estado paguen impuestos al estado....
Cuidado con meter Iglesia y "pagar" en la misma frase.
Cuentan que, si lo haces, aparecerá Benedicto bajo tu cama por la noche.
PD: Estos rojos... siempre proponiendo barbaridades, eh?
Millones de personas tras un engaño, millones de personas tras una mentira
Debería aplicarse, a pagar como todo el mundo!
¿pide? ¿como que pide? querrá decir que exige que pague como lo hacen el resto de ciudadanos, empresas y organismos del país
Lo que yo me pregunto es si esto solo pasa en Madrid o pasa en mas sitios, y si pasa en mas sitios (que pasa) porque se pide solo en Madrid...
Me parece igual de grave que la Iglesia no pague IBI el que no lo haga el Estado. Ya que es dinero de los ciudadanos de Madrid que no se está ingresando y concretamente en Madrid y así a "vote pronto" seguramente el Estado tenga muchos mas inmuebles que la iglesia (desde el parlamento, pasando por el museo del Prado y demás museos..., Palacios de patrimonio... y todos los ministerios....)
#11 Si lees la noticia verás al principio que es el grupo municipal de IU en Madrid el que lo pide. Probablemente encuentres iniciativas homólogas en el resto de ciudades. Me consta que no es la primera vez que se pronuncian en este sentido.
#11 Con los beneficios que Madrid saca por ser la capital, encima pretende que pague por los edificios.
¿Sabes la cantidad de dinero que recauda Madrid por ser la capital?
¿Te imaginas la cantidad de empleos que hay en Madrid para la administracióin central?
¿Te imaginas lo que ganan las empresa de Madrid suministrando a la administracion central?
Par ser justos, habría que repartir la administración central por todas las autonomias y que todas se beneficiaran de esa bicoca en la msima medida en la que hoy se beneficia Madrid.
Hoy es posible hacer eso, de hecho el estado de las autonomias, hasta que se estropeó, iba por ese camino, adelgazar la administración central en beneficio de las regiones. Lamentablemente se hizo tan mal que la administración central no adelgazó mientras las autonómicas se han hipertrofiado.
Hay que ver que tonteria de propuesta, para dos iglesitas que tienen.
Lo que no entiendo es lo de 'en la capital'. ¿En el resto de España no? ¿Con la de iglesias llenas de oro que hay por Andalucía, Castilla León y Cantabria?
Vamos de camino al infierno todos los que hacemos algo que no hacia la iglesia.
otro ejemplo mas de desvergüenza, los curas piden el voto del pp en las iglesias etc... menudo país laico...
Lo que no entiendo es porque tienen que pagar también los edificios del estado, ¡coño que de rebote los estamos pagando nosotros! Veo absurdo que el estado se aplique impuestos a si mismo, ¿no es una inconcluencia?
¡¡Que paguen todo lo que deben, con carácter retroactivo!!
me apunto!
que lastima que les cedan entrar en el debate
Cada vez que se acercan elecciones, IU lo pide http://www.meneame.net/search.php?q=iu ibi iglesia&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Cansina
#16 No te das cuenta que el único cansino que hay eres tú, vergüenza ajena da tu fanboyismo proPSOE
PD: Normal que lo pida, el problema es que mucha gente que estaría de acuerdo con esta noticia no se entera por culpa de gente como tú que desearían que no saliera a la luz. Mientras no tengan el poder para cambiar las cosas, lo único que pueden hacer es proponer y denunciar cosas y me parece perfecto.