El sismólogo Katsuhiko dijo en 2007 que las centrales nucleares de Japón tenían una "vulnerabilidad fundamental" para los grandes terremotos. El gobierno, la industria de la energía y la comunidad académica subestimaron gravemente los riesgos potenciales que plantean los grandes terremotos. Katsuhiko, que es profesor de la seguridad urbana en la Universidad de Kobe, ha puesto de manifiesto otros tres incidentes en reactores japoneses causados por terremotos entre 2005 y 2007.
Comentarios
Relacionada: Tepco, la empresa propietaria de Fukushima, falsificó partes de seguridad en el pasado
Tepco, la empresa propietaria de Fukushima, falsif...
eskup.elpais.comEsto es una noticia bastante relevante. El puto lobby nuclear, que ya es descarado que tiene a gente a sueldo de guardia en menéame, de tantas noticias interesantes pero inconvenientes para ellos que han aparecido negativizadas estos días, parece que aún no ha clavado sus ojos en esta.
Por cierto, que la cosa es más grave: el periodista peruano dice que las advertencias del profesor fueron silenciadas por la "Industria de poder", lo cual me parece una mala traducción del inglés de "Indutria energética", o sea, el lobby nuclear.
De modo que no es exagerado decir que ese lobby ha provocado el accidente. Me quedé corto en #3.
Erronea y con el sensacionalismo tipico de The Guardian:
Si no aguantan terremotos, como es que 56 centrales han resistido al mayor terremoto de la historia del Japon, uno de 8,9 seguido de 46 terremotos de 6,5 (replicas). Y 55 no han tenido problemas ante un tsunami que ha arrasado el pais y ha causado daños a 8.200 km.
Huy una central que soportó el terremoto y despues fué afectada por el tsunami que inundó los generadores, y solo pudieron trabajar durante una hora, para que el circuito de enfriamiento parasa de parada caliente a parada fria. Y en el peor de los casos quedará inundado el recinto.
Otra: "su industria nuclear está plagada de controversia en 2002 ..."
Desde 1.960 en 51 años y 61 centrales, un solo caso y duramente castigado.
Todo lo demas un alegato anti-nuclear para que en Inglaterra no se instalen las centrales sin aportar nada mas.