Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El razonamiento sería en realidad el contrario: si Franco era un dictador y Borbón es su sucesor...
Comentarios
El razonamiento sería en realidad el contrario: si Franco era un dictador y Borbón es su sucesor...
Joder, por fin alguien lo dice con claridad... Ya era hora de dejar de escuchar eso de que "El rey es campechano" El rey es lo que franco quiso que tuviesemos, que nadie olvide que fue escogido a dedo por el dictador, y que si monto la monarquía parlamentaria fue precisamente porque como no sabía que hacer para vivir sin trabajar... Pues puso un modo de gobierno en el que el vive a cuerpo de rey sin NINGUNA responsabilidad real por mucho que sea "jefe del estado"...
#2 El rey es muy campechano, se estrella con su Porche, manda a la mierda al presidente de otro pais, se pierde con su yate o con la moto para irse de fulanas, pero es muy campechano el hombre. Y es que "rey campechano" es de las palabras que siempre tienen que ir juntas, como "medio ambiente" por ejemplo
)... en fin, leer el enlace de #4
El que haya visto la historia del rey sabra que Franco fue mas que su padre adoctivo, el hombre que le separo de Juan, su padre biológico, el hombre que le regalo la pistola con la que luego despues mato a su hermano pequeño y ojito derecho de su padre biológico (no sea que hubiese otro en la sucesion... ah no calla! que fue un accidente
#3 Te recomiendo que te leas esta biografía no autorizada del Rey:
http://www.cut-bai.org/unrey.pdf
Muchas cosas sabidas y no contadas en prensa están recogidas en este libro. El Rey, uno de los mayores delincuentes que existen.
#8 Gracias por llamarme cínico, a lo que no voy a responder, pero el caso es que la Constitución no la hicieron "demócratas y franquistas". Precisamente para evitar eso, primero se celebraron unas elecciones libres, y los diputados electos por el pueblo fueron los que hicieron la Constitución.
Y dicho sea de paso, en esas elecciones los franquistas se llevaron un enorme batacazo y se quedaron con una exigua minoría; Fraga y sus "magníficos" sacaron 16 escaños y los del "bunker", los auténticos nostálgicos que pensaban que Fraga era un rojo, un diputado solamente, Blas Piñar...
En cuanto a lo de las "circunstancias excepcionales" ¡pues claro que eran excepcionales! pero si eso descalifica el resultado, entonces por definición cualquier resultado concebible hubiera sido "pseudo-democrático"... extraño término que me parece semejante a decir que una mujer está un poco embarazada...
#1 #2 A mí, sin embargo, me gusta juzgar a la gente por lo que dice y por lo que hace.
Un sofisma de campeonato: Si Hitler era un dictador y Adenauer (el primer canciller de postguerra) fue su sucesor ¿Entonces Adenauer fue un dictador? Yo diría que no, porque la forma de la sucesión es la que determina esas cosas, y aquí votamos en libertad la Constitución que tenemos, allá por 1978. La legitimidad del Rey - y de todo el sistema democrático - proviene del pueblo por la aprobación de la Constitución, y no del testamento del dictador.
Y ya sé que para algunos este tema, el de que España es una dictadura por un vicio de origen y porque lo dicen ellos. Es una opinión que me cuesta considerar racional, pero bueno, este es un país libre.
Pero que salga el compañero #2 diciendo que "por fin alguien lo dice con claridad..." es de chiste, cuando salta como mínimo una vez al mes y probablemente sea la cantinela más repetida de todo Meneame...
#5 has olvidado una de las palabras "Acompañadas" más importantes de nuestra era... Descarga Ilegal
#1 El razonamiento contrario se refuta con la realidad. Es claro y evidente que JC no es un dictador, por eso no tiene sentido plantearlo, sin embargo el chiste hace la lógica inversa. ¿Cómo es que JC no es un dictador? O mejor dicho ¿Era Franco lo que es ahora JC?
#6 Es de lo más cínico que puedo leer. La constitución fue fruto de un pacto entre demócratas y franquistas en un momento de circunstancias excepcionales. De ahí su carácter pseudodemocrático. No olvides que el referendum fue un sí o sí, planteado como opción única, sin posibilidad de ninguna otra propuesta, del estilo de esas elecciones con candidatura única. Sería ahora buen momento para una revisión en profundidad, pero es algo muy improbable, porque el sistema actual ha posibilitado que el pastel sea cosa de dos, e intentarán, por todos los medios, que todo siga igual.
#6 El rey fue puesto A DEDO por FRANCO creo que eso dista un poco de lo que pasó en alemania... Fue el REY puesto a DEDO por FRANCO quien decidio que debiamos tener una MONARQUÍA PARLAMENTARIA. Y lo decidio no por ansia de poder sino por olvidarse de líos él y su famimlia, a mi ponedme sueldo y los demás que hagan lo que quieran con este país QUE NI SIQUIERA ES EL MÍO... Sí, un jefe de estado admirable
#7 Te recomiendo que lo leas porque da datos objetivos que se silencian, como su relación con el caso Banesto o el caso KIO, que es directísima, y otras cosas curiosas, como su estrechísma relación con Franco. Lo que es innegable, es que existe una censura sistemática en todos los medios, y este tipo de documentos sirve para ver otros puntos de vista que nos tienen vedados. No existe la objetividad en nada, este libro no es la excepción, pero se cuenta cosas CIERTAS que nos han diso ocultadas sistemáticamente.
P.D: Lo de los chistes de lepe es un titular, de hecho, no se cuenta ningún chiste.
#11 Lo era, Franco era el jefe del estado (que luego se autoproclamo caudillo...) Pero sí, lo era
De no ser por que la izquierda aceptaba CUALQUIER cosa en ese momento por la situación de la que se venía, la constitución JAMÁS hubiera sido la que es, quiero recordar que NADIE ha pagado nada por los crímenes de la dictadura Franquista... Y no será porque no le quedaban adeptos cuando se hizo la transición...
#14 Te recuerdo que el UCD estaba formado por tecnócratas franquistas.
P.D: No te he llamado cínico, lo que era cínico era tu comentario.
#4 No he tenido tiempo de leer tu recomendación pero he hechado un vistazo al índice y no me parece demasiado objetiva. El final, con los chistes sobre Elena y todo eso, me recuerda bastante al Tomate.
Por otra parte, el rey no es una persona, es una institución y su campaña de márketing viene siendo perfecta por lo que nos sirve perfectamente. Cuando se empañe o no nos valga habrá que cambiar pero mientras tanto opino que no nos va mal.