Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Lo malo es que los jueces tienen que cumplir la ley, porque como me dijo una vez un amigo abogado: "una cosa es la Ley y otra la Justicia" y, por lo que parece, está muy mal hecha esta ley que permite pedirle a un hombre senegalés, de 35 años y con 3 hijos, que llegó a España en una patera, cuatro años de cárcel y 3.500 euros de multa, por cuatro delitos de venta callejera de cedés; es uno de los casos que se cuenta en la versión completa del artículo que he podido leer en papel.
Además, supongo que no serán los mismos jueces.
Además, supongo que no serán los mismos jueces.
#6:
Me parece una iniciativa estupenda, porque van a estar en prisión gente cuyo único fin es sacarse cuatro pelas para sobrevivir? Porque hasta donde yo sé, ningún mantero se ha hecho rico con esto, cosa que no pueden decir otros.
Comentarios
Me parece una iniciativa estupenda, porque van a estar en prisión gente cuyo único fin es sacarse cuatro pelas para sobrevivir? Porque hasta donde yo sé, ningún mantero se ha hecho rico con esto, cosa que no pueden decir otros.
Pues es mas fácil, que los jueces no los manden a prisión y así no habrá que sacarlos.
#2 Lo malo es que los jueces tienen que cumplir la ley, porque como me dijo una vez un amigo abogado: "una cosa es la Ley y otra la Justicia" y, por lo que parece, está muy mal hecha esta ley que permite pedirle a un hombre senegalés, de 35 años y con 3 hijos, que llegó a España en una patera, cuatro años de cárcel y 3.500 euros de multa, por cuatro delitos de venta callejera de cedés; es uno de los casos que se cuenta en la versión completa del artículo que he podido leer en papel.
Además, supongo que no serán los mismos jueces.
#2 Un juez, cuando ejerce como tal, debe obedecer la ley estrictamente. Otra cosa es que luego su conciencia le indique que la ley es injusta y decida solucionar el problema por otro lado. Los que tienen poder de cambiar eso son los políticos.
Edito: #3 Por segundos..
Lo curioso del asunto es que a los que organizan estas mafias (que es como suelen 'currar' los manteros) los pueden acusar de un delito contra los derechos de ciudadanos extranjeros... que es una pena de 5 años en este caso (10 si son chicas obligadas a prostituirse). Compárese la pena con el caso que cita #3: 4 años para el explotado, 5 para el explotador. Hay que eliminar ese artículo del CP a la de ya.
Curiosa iniciativa
#2 == PREVARICACIÓN
#2
Ellos incurrirían en delito. Pueden ser inhabilitados, sancionados y juzgados.
#10 Efectivamente lo que pide #2 es lo siguiente:
- Que el juez teniendo las pruebas necesarias que demuestran que hay delito o no hay delito haga justo lo contrario. Esto es actuar a mala fe.
Si según las leyes es delito el "top-manta" (al igual que la venta ambulante de cualquier tipo, añadiendo el agravante de que los productos son falsificaciones o copias), ¿no son pruebas necesarias y suficientes que la policía detenga a una persona, además sin papeles, que se dedica a ello? Es exactamente lo mismo [no rectifico, ahora mismo es peor] que ir a robar comida al supermercado... En la noticia dan cifras estimadas de las personas juzgadas, así que parece que los jueces sí ven delito claramente:
"Se calcula que hay 120 sin papeles encarcelados y otros 540 han pasado por prisión en 2009 por este motivo."
Por supuesto que es una vergüenza que vayan a por el eslabón más débil de la cadena, pero quien lo ha permitido es el poder legislativo, ya que el judicial tiene las manos atadas.
Y aquí os dejo la dirección de la plataforma por si a alguien le interesa saber más: http://www.manteros.aldeasocial.org/
Es lógico pensar que no existe la proporcionalidad deseada entre el delito y el castigo, en este caso. Existen delitos que deberían ser mucho más castigados que este y, además, puede que una cuantía que pueda ser considerada pequeña o insignificante poralgunos sea muy gravosa para estas personas y no tengan la posibilidad de pagarla.
En criterios de justicia natural no merecen ir a prisión por esto...
Curiosa iniciativa ;)
#2 == PREVARICACIÓN
No es prevaricación. Una cosa es que el juez cumpla la ley, que sería lo normal. Y otra cosa es que dicho juez no vea pruebas suficientes o daño suficiente.
Sólo sería prevaricación si el juez cumple una de estas dos cosas:
- Pertenece a una de las partes, bien a la parte acusadora (por ejemplo en el caso contra The Pirate Bay) o a la acusada (que fuese muy amigo o familiar del mantero, por ejemplo).
- Que el juez teniendo las pruebas necesarias que demuestran que hay delito o no hay delito haga justo lo contrario. Esto es actuar a mala fe.
Salu2
Para que mandarlos a prisión, cuando se les puede deportar?
Delito = expulsión YA!
La misma vida mejor que pueden tener en España, la pueden hacer en Marruecos o Argelia, que tienen ambas grandes ciudades... deportación para personas sin papeles en regla y extranjeras YA.