Los jueces decanos de España, reunidos en Sevilla desde el pasado lunes, han acordado proponer la supresión del aplazamiento del cumplimiento de las penas por casos de corrupción en caso de que se solicite el indulto, así como suprimir estos delitos del "elenco posible a enjuiciar por el jurado popular".
#1 Como dicen #5 y #6, la figura del indulto tiene sentido. Lo que no puede ser es que te salga Gallardón diciendo que el indulto no tiene que ser "razonado". Una cosa es que no hay que argumentarlo legalmente (que normalmente no es posible porque si la ley diera la razón al indultado no sería necesario ningún indulto) y otra muy distinta que no haya que explicar a los ciudadanos por qué se indulta.
#1 La figura del indulto tiene sentido, pero utilizada bien, a ver si por culpa de que los inútiles de los políticos la emplean en su favor, personas que se lo merecen, van a pagar, como siempre.
#1 El indulto no es una aberración, pero tiene que seguir también unas normas para que no sea discreccional. Hace poco el PP rechazó una propuesta para legislar sobre el indulto.
#1 El indulto no está de más en un sistema democrático, pero lo tienen que usar personas que no tengan intereses cruzados con los indultados, imparciales y atendiendo a motivos razonables, simplemente, y por supuesto en circunstancias excepcionales.
El problema es que si le das al ladrón las llaves de la reserva de oro, pues pasan estas cosas, si son ellos mismos los que roban y se pueden indultar entre si... ¿cómo no iban a hacerlo? Hoy por ti, mañana por mi.
No descarto que las nuevas generaciones de corruptos acaben pidiendo el indulto antes de empezar a delinquir.
Vamos, una especie de 'IndulCard', de esas solo para gente de familia chachi (abstenerse populacho).
Comentarios
¿Y no tiene más sentido quitar esa aberración del indulto en un sistema democrático?
#1 No, porque entonces los jueces sería virreyes.
El sistema de garantías es lo que tiene...
#1 Como dicen #5 y #6, la figura del indulto tiene sentido. Lo que no puede ser es que te salga Gallardón diciendo que el indulto no tiene que ser "razonado". Una cosa es que no hay que argumentarlo legalmente (que normalmente no es posible porque si la ley diera la razón al indultado no sería necesario ningún indulto) y otra muy distinta que no haya que explicar a los ciudadanos por qué se indulta.
#1 La figura del indulto tiene sentido, pero utilizada bien, a ver si por culpa de que los inútiles de los políticos la emplean en su favor, personas que se lo merecen, van a pagar, como siempre.
#1 El indulto no es una aberración, pero tiene que seguir también unas normas para que no sea discreccional. Hace poco el PP rechazó una propuesta para legislar sobre el indulto.
#1 El indulto no está de más en un sistema democrático, pero lo tienen que usar personas que no tengan intereses cruzados con los indultados, imparciales y atendiendo a motivos razonables, simplemente, y por supuesto en circunstancias excepcionales.
El problema es que si le das al ladrón las llaves de la reserva de oro, pues pasan estas cosas, si son ellos mismos los que roban y se pueden indultar entre si... ¿cómo no iban a hacerlo? Hoy por ti, mañana por mi.
No descarto que las nuevas generaciones de corruptos acaben pidiendo el indulto antes de empezar a delinquir.
Vamos, una especie de 'IndulCard', de esas solo para gente de familia chachi (abstenerse populacho).
Mientras dirija la politica la puta y corrupta casta politica ..tendremos corruptelas
Pobre Gallardon, va a tener que darse muchas mas prisa en firmarlos, por dificil que parezca.