El juez del olmo ha prohíbido el acto anunciado para el sábado en Amorebieta (Vizcaya) en homenaje al ex dirigiente etarra Sabino Euba, Pelopintxo, que murió el pasado domingo víctima de un cáncer, según fuentes de la propia fiscalía.
El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, ha puesto hoy en duda que el G [...]
Digo yo que eso tambien es enaltecimiento del terrorismo.
#8:
Creo que estaría mucho más acorde con la libertad de expresión permitir cualquier tipo de manifestación y que después si alguien se siente ofendido se querelle o si algun juez ve indicios de enaltecimiento o lo que sea que actue de oficio. Pero prohibir a priori, siempre es una censura a libertad de expresión.
#6:
una persona que estaba libre y que no tenia nada pendiente con la justicia española sigue siendo un ¿etarra? por favor... por esta regla de 3 Fraga como representante del Franquismo en su tiempo y responsable de las muertes de varios ciudadanos no puede tener ni un solo homenaje cuando muera ya que su pasado no ha sido borrado y segun parece eso cuenta a la hora de prohibir actos..
Creo que estaría mucho más acorde con la libertad de expresión permitir cualquier tipo de manifestación y que después si alguien se siente ofendido se querelle o si algun juez ve indicios de enaltecimiento o lo que sea que actue de oficio. Pero prohibir a priori, siempre es una censura a libertad de expresión.
se me habia olvidado decir , Del Olmo ese gran juez que además de prohibir actos secuestra revistas,la democracia y la libertad de expresión esta claro que corre por su sangre...
una persona que estaba libre y que no tenia nada pendiente con la justicia española sigue siendo un ¿etarra? por favor... por esta regla de 3 Fraga como representante del Franquismo en su tiempo y responsable de las muertes de varios ciudadanos no puede tener ni un solo homenaje cuando muera ya que su pasado no ha sido borrado y segun parece eso cuenta a la hora de prohibir actos..
"la asociación de familiares de presos etarras Etxerat, que llamó a la participación a través de un comunicado en el que denunciaba que la muerte de Euba "es consecuencia de la política de persecución asesina de los Estados", en referencia a España y Francia"
Este sujeto ha muerto de cáncer, no sabía yo que el gobierno de España poseyera una máquina para provocar cáncer y que la utiliza contra etarras, joder que avanzados estamos.
Una cosa es llorar a los muertos y otra muy diferente es un acto-homenaje a un etarra, que lo lloren como lloramos a nuestros muertos los demás, sin bombo y sin platillo.
¿Qué podemos esperar de un estado que homenajeó a un torturador como Melitón Manzanas poniéndole una medalla una póstuma? Y ya se que era el PP quien gobernaba entonces, pero el resto de demócratas callados como las putas que son.
#14 ¿Acaso deben esperar a que una persona mate a otra para poder detenarla?. Pues, a mi juicio, aqui sucede lo mismo. No pueden dejar que se convoque una manifestación, cuando resulta que en similares circunsatancias cada vez que sucede lo mismo se acaba cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Obviamente, no es lo mismo un asesinato que un delito de enaltecimiento del terrorismo. Potencialmente, cualquier ser humano podría cometer cualquiera de los dos delitos, y la justicia no puede detenernos a todos por si acaso. El castigo preventivo me parece lógico cuando haya peligro de un delito irreversible (asesinato), y no me lo parece cuando se trata de una manifestación. Si se produce el asesinato la hemos cagado, pero si se produce el enaltecimiento del terrorismo, se encierra a los autores del delito y punto.
#8, Eso es, aquí igual consideran homenaje a un funeral con algunos de sus ex-compañeros o amigos.
#6, ah, ¿que ademas ya había cumplido condena? Entonces creo que no hay ningun tipo de justificación en prohibir un acto salvo que en el se sepa que vaya a haber manifestaciones a favor de la lucha armada o a favor de la violencia...
#6 Pero este no es el caso de "por un perro que maté, mataperros me llamaron". El pasado que tiene no se puede borrar y a menos que no hiciera un acto benefico para la humanidad para "limpiar" ese pasado, había sido y fue un hijodeputa, como todos los demás terroristas, por lo que no se merece ningún tipo de homenaje.
#8 en el fondo estoy de acuerdo contigo, debería permitirse cualquier manifestación y despues se depuran las responsabilidades en el caso de que se cometiera algún delito, peeeero.....
La justicia no solo tiene que velar para que los delincuentes depuren responsabilidades con la sociedad, sino que además tiene la obligación de prevenir los posibles delitos. ¿Acaso deben esperar a que una persona mate a otra para poder detenarla?. Pues, a mi juicio, aqui sucede lo mismo. No pueden dejar que se convoque una manifestación, cuando resulta que en similares circunsatancias cada vez que sucede lo mismo se acaba cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Será que se IBA a celebrar mañana.
Aquí estamos los que criticamos la dejadez de la justicia y la permisividad del gobierno que permitió por ejemplo, un mítin de los intolerantes vascos que se acuñan bajo el nombre de batasuna, que terminó cuando salieron encapuchados con fusiles de asalto en ristre a dar vivas a ETA. Y eso lo permitió Zapatero.
aun hay gente que seguirá creyendo que los etarras son héroes y que merecen homenajes, cuando lo que de verdad se merecen es el ojo por ojo. Obviamente esto es un "homenaje" político. Por tanto bien en prohibirlo.
Comentarios
El Gobierno no impedirá el homenaje que la ultraderecha hará a Franco en el Valle de los Caídos
El Gobierno no impedirá el homenaje que la ultraderecha hará a Franco en el Valle de los Caídos
El Gobierno no impedirá el homenaje que la ultrade...
insurgente.orgDigo yo que eso tambien es enaltecimiento del terrorismo.
Creo que estaría mucho más acorde con la libertad de expresión permitir cualquier tipo de manifestación y que después si alguien se siente ofendido se querelle o si algun juez ve indicios de enaltecimiento o lo que sea que actue de oficio. Pero prohibir a priori, siempre es una censura a libertad de expresión.
se me habia olvidado decir , Del Olmo ese gran juez que además de prohibir actos secuestra revistas,la democracia y la libertad de expresión esta claro que corre por su sangre...
una persona que estaba libre y que no tenia nada pendiente con la justicia española sigue siendo un ¿etarra? por favor... por esta regla de 3 Fraga como representante del Franquismo en su tiempo y responsable de las muertes de varios ciudadanos no puede tener ni un solo homenaje cuando muera ya que su pasado no ha sido borrado y segun parece eso cuenta a la hora de prohibir actos..
A riesgo de parecer un ignorante ...¿se puede llamar Juez al "Del Olmo" este?
"la asociación de familiares de presos etarras Etxerat, que llamó a la participación a través de un comunicado en el que denunciaba que la muerte de Euba "es consecuencia de la política de persecución asesina de los Estados", en referencia a España y Francia"
Este sujeto ha muerto de cáncer, no sabía yo que el gobierno de España poseyera una máquina para provocar cáncer y que la utiliza contra etarras, joder que avanzados estamos.
Una cosa es llorar a los muertos y otra muy diferente es un acto-homenaje a un etarra, que lo lloren como lloramos a nuestros muertos los demás, sin bombo y sin platillo.
¿Qué podemos esperar de un estado que homenajeó a un torturador como Melitón Manzanas poniéndole una medalla una póstuma? Y ya se que era el PP quien gobernaba entonces, pero el resto de demócratas callados como las putas que son.
Qué demócratas son!
Mirad que dibujos más ofensivos:
http://usuarios.lycos.es/succedani/webtasio.htm
Pd: Por cierto pretendía ser sacártisco.
#21 Exactamente. Las palabras aún no han asesinado a nadie. De lo que se trata es de que eta y su entorno hagan uso de ellas, y no de las pistolas.
#14 ¿Acaso deben esperar a que una persona mate a otra para poder detenarla?. Pues, a mi juicio, aqui sucede lo mismo. No pueden dejar que se convoque una manifestación, cuando resulta que en similares circunsatancias cada vez que sucede lo mismo se acaba cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Obviamente, no es lo mismo un asesinato que un delito de enaltecimiento del terrorismo. Potencialmente, cualquier ser humano podría cometer cualquiera de los dos delitos, y la justicia no puede detenernos a todos por si acaso. El castigo preventivo me parece lógico cuando haya peligro de un delito irreversible (asesinato), y no me lo parece cuando se trata de una manifestación. Si se produce el asesinato la hemos cagado, pero si se produce el enaltecimiento del terrorismo, se encierra a los autores del delito y punto.
La libertad de expresión está supeditada al resto de las leyes. En este caso, la de apología del terrorismo.
_ "Si hubiera estado mejor peinado, habría permitido el homenaje".
Ha declarado.
#5, ¿sabes que tipo de homenaje le van a hacer?
#6, ah, ¿que ademas ya había cumplido condena? Entonces creo que no hay ningun tipo de justificación en prohibir un acto salvo que en el se sepa que vaya a haber manifestaciones a favor de la lucha armada o a favor de la violencia...
#6 Pero este no es el caso de "por un perro que maté, mataperros me llamaron". El pasado que tiene no se puede borrar y a menos que no hiciera un acto benefico para la humanidad para "limpiar" ese pasado, había sido y fue un hijodeputa, como todos los demás terroristas, por lo que no se merece ningún tipo de homenaje.
#8 en el fondo estoy de acuerdo contigo, debería permitirse cualquier manifestación y despues se depuran las responsabilidades en el caso de que se cometiera algún delito, peeeero.....
La justicia no solo tiene que velar para que los delincuentes depuren responsabilidades con la sociedad, sino que además tiene la obligación de prevenir los posibles delitos. ¿Acaso deben esperar a que una persona mate a otra para poder detenarla?. Pues, a mi juicio, aqui sucede lo mismo. No pueden dejar que se convoque una manifestación, cuando resulta que en similares circunsatancias cada vez que sucede lo mismo se acaba cometiendo un delito de enaltecimiento del terrorismo.
#4 en ambos casos se trata de fascismo...
Por una vez, el cáncer se ha llevado a quien debía.
Mientras se haga uso de la violéncia se trata de fascismo, le pese a quién le pese...
Será que se IBA a celebrar mañana.
Aquí estamos los que criticamos la dejadez de la justicia y la permisividad del gobierno que permitió por ejemplo, un mítin de los intolerantes vascos que se acuñan bajo el nombre de batasuna, que terminó cuando salieron encapuchados con fusiles de asalto en ristre a dar vivas a ETA. Y eso lo permitió Zapatero.
aun hay gente que seguirá creyendo que los etarras son héroes y que merecen homenajes, cuando lo que de verdad se merecen es el ojo por ojo. Obviamente esto es un "homenaje" político. Por tanto bien en prohibirlo.
España: Ese pais con libertad de expresión y de manifestación.
#1, ¿prohibirán que la gente llore a sus muertos algún día?
#0,
[modo demagogia=on]
¡oh! ¡ha dicho víctima! ¡las verdaderas víctimas son las que no pudieron elegir morir con un tiro en la nuca!
[/modo]