Articulo de marzo de este año en el que se anticipa que Garzón sería imputado y se recuerdan las reuniones de jueces afines al PP, entre ellos Manuel Marchena, en el famoso pueblo de Quintanilla de Onésimo. para preparar las maniobras para conseguirlo y de paso, la anulación del proceso Gurtel.
Me pareció indignante. Como decía en mi comentario creo que muchos alumnos de la criticada ESO son capaces de darse cuenta de lo mal razonado de este texto. Es un atentado a la razón.
Ahora leo esto y las piezas encajan mejor. Manuel Marchena puede ser que no razone mal sino que no razona por sus intereses. La verdad es que su auto habla mucho de indicios contra Garzón, pero leyendolo yo solo veía indicios contra Manuel Marchena. Es difícil que una persona inteligente no vea indicios de prevaricación por parte de Manuel Marchena.
Esta noticia parece aportar datos para saber el origen de tal ristra de impertinencias, contradicciones, mentiras y falacias de Manuel Marchena. Yo ni sabía que era afín al PP, Hombre quedaba claro que la ciencia, la objetividad y la lógica no son de su devoción
Me pareció indignante los insultos que vertía contra la Universidad esa de N.Y. y para justificar esos insultos e impertinencias daba cita de las respuesta de la Universidad que demostraba una educación y argumentación de la que Manuel Marchena deja claro no tiene.
Creo que su afirmación en la que insulta a la Universidad aludiendo a que debe obedecerle por llamarse Juan Carlos I debe figurar en el futuro en algún libro de disparates de jueces.
Deberíamos cambiar el código penal, e incluir directamente que los delitos imputados a miembros del PP prescriben en una semana o deben llevarse al juzgado avalados por siete hombres justos y un unicornio. Nos ahorraríamos tiempo y el resultado sería el mismo.
#1, #2, aparte del tema PP esto se llama enmascarar una verdad con una cortina de humo, y el caso es que TODOS los jueces de tribunal superior de justicia ( progresistas y democratas y todos) han coincidido que Garzón como los del caso gurtel parece que le gusta alargar la mano, así que una cosa no quita a la otra y en el Pais lo han mezclado muy sutilmente para que parezca que Garzón es un santo varón que por el caso gurtel lo van a empapelar, y el tema de los cursos y la pasta de america es antes.
y un ladrón no va a notar mi aliento por que piense como yo. Por que sigue siendo un ladrón.
#3 ¿Lo has leido? No veo que haya mas que datos ciertos y verificados.
Garzón será lo que sea, es irrelevante para el fondo del asunto: unos jueces se reunen de forma publica para hablar de una causa con el defensor y preparar una estrategia, que se va cumpliendo. Es un pais normal, estarian todos cesados y en la cárcel, incluyendo el abogado.
Si finalmente lo logran será la constatación de que en este partido tienes carta blanca para robar lo que te de la gana si perteneces al partido adecuado.
Comentarios
Chapeau #0.
Anoche leí el auto de Manuel Marchena contra Garzón.
Lo comenté en ts-pide-guardia-civil-informe-sobre-origen-ingresos-garzon#c-5
Me pareció indignante. Como decía en mi comentario creo que muchos alumnos de la criticada ESO son capaces de darse cuenta de lo mal razonado de este texto. Es un atentado a la razón.
Ahora leo esto y las piezas encajan mejor. Manuel Marchena puede ser que no razone mal sino que no razona por sus intereses. La verdad es que su auto habla mucho de indicios contra Garzón, pero leyendolo yo solo veía indicios contra Manuel Marchena. Es difícil que una persona inteligente no vea indicios de prevaricación por parte de Manuel Marchena.
Esta noticia parece aportar datos para saber el origen de tal ristra de impertinencias, contradicciones, mentiras y falacias de Manuel Marchena. Yo ni sabía que era afín al PP, Hombre quedaba claro que la ciencia, la objetividad y la lógica no son de su devoción
Me pareció indignante los insultos que vertía contra la Universidad esa de N.Y. y para justificar esos insultos e impertinencias daba cita de las respuesta de la Universidad que demostraba una educación y argumentación de la que Manuel Marchena deja claro no tiene.
Creo que su afirmación en la que insulta a la Universidad aludiendo a que debe obedecerle por llamarse Juan Carlos I debe figurar en el futuro en algún libro de disparates de jueces.
Deberíamos cambiar el código penal, e incluir directamente que los delitos imputados a miembros del PP prescriben en una semana o deben llevarse al juzgado avalados por siete hombres justos y un unicornio. Nos ahorraríamos tiempo y el resultado sería el mismo.
#1, #2, aparte del tema PP esto se llama enmascarar una verdad con una cortina de humo, y el caso es que TODOS los jueces de tribunal superior de justicia ( progresistas y democratas y todos) han coincidido que Garzón como los del caso gurtel parece que le gusta alargar la mano, así que una cosa no quita a la otra y en el Pais lo han mezclado muy sutilmente para que parezca que Garzón es un santo varón que por el caso gurtel lo van a empapelar, y el tema de los cursos y la pasta de america es antes.
y un ladrón no va a notar mi aliento por que piense como yo. Por que sigue siendo un ladrón.
#3 ¿Lo has leido? No veo que haya mas que datos ciertos y verificados.
Garzón será lo que sea, es irrelevante para el fondo del asunto: unos jueces se reunen de forma publica para hablar de una causa con el defensor y preparar una estrategia, que se va cumpliendo. Es un pais normal, estarian todos cesados y en la cárcel, incluyendo el abogado.
Si finalmente lo logran será la constatación de que en este partido tienes carta blanca para robar lo que te de la gana si perteneces al partido adecuado.
Cuando prevarica porque son franquistas. Cuando roba porque son del PP.
La derecha española no puede estar sin el poder y sin la impunidad. O da un golpe de estado, o un golpe de estado da.