Snoopy nada tiene que ver con la imagen de icono pijo creada por su `merchandising´. Snoopy es pura filosofía, cada viñeta es una historia de fracaso. Ahora, se publica un recopilatorio con las mejores tiras cómicas con las que Schulz retrató la derrota de la clase media americana.
#7:
#2#4#5 Déjate de paridas microblogging es distorsionar lo que pone en el original con tu propia opinión. Es muy simple y no interpretable, o lo haces o no lo haces.
Si copia lo que ya pone en el artículo no lo es. No has entendido nada.
#5:
#2#4 Eso no es cosa mía. Es el título original. Entra y verás.
#6 Yo me he limitado a "reflejar y no distorsionar el contenido del enlace". Que es lo que bien has dicho que hay que hacer. Por lo que no veo el problema por ningún lado. A mi Snoopy ni siquiera me gusta.
#4 Yo creo que se refiere a generar opinión por parte del usuario de menéame. Pero si el artículo enlazado es de opinión (como es el caso) es inevitable que haya opinión, puesto que de eso se trata la noticia.
#9#4 Yo ni siquiera veo la opinión en el artículo. Porque hace referencia a que han sacado un recopilatorio de las mejores viñetas. Obviamente para ti igual no lo sean, y para otros sí. Pero han sacado el recopilatorio con aquellas que en su día causaron más sensación. Como los músicos que sacan un recopilatorio con sus mejores éxitos.
De cualquier forma está muy claro que de microblogging no tiene nada de nada.
#11 "hay opiniones en los dos sentidos" Las podrá haber cuando hay un cambio y algunos piensen que se está desvirtuando el original. Pero es que sin modificarlo no puede ser desvirtuado, por lo que no puede haber opiniones en los dos sentidos.
#0 Yo diría que es microblogging, aunque no intencionado por tu parte, por eso no la voy a votar así.
Condiciones de uso
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
#5 Lo sé, pero aún así. Repito, es mi interpretación y he visto casos similares que apoyan lo que digo, aunque los habrá en otros sentidos. Por eso te lo he indicado en el espacio para los comentarios. Si quieres opinión y/o consulta, pásate por la fisgona. http://www.meneame.net/sneak.php
#2#4#5 Déjate de paridas microblogging es distorsionar lo que pone en el original con tu propia opinión. Es muy simple y no interpretable, o lo haces o no lo haces.
Si copia lo que ya pone en el artículo no lo es. No has entendido nada.
Comentarios
#6 Yo me he limitado a "reflejar y no distorsionar el contenido del enlace". Que es lo que bien has dicho que hay que hacer. Por lo que no veo el problema por ningún lado. A mi Snoopy ni siquiera me gusta.
#4 Yo creo que se refiere a generar opinión por parte del usuario de menéame. Pero si el artículo enlazado es de opinión (como es el caso) es inevitable que haya opinión, puesto que de eso se trata la noticia.
#9 #4 Yo ni siquiera veo la opinión en el artículo. Porque hace referencia a que han sacado un recopilatorio de las mejores viñetas. Obviamente para ti igual no lo sean, y para otros sí. Pero han sacado el recopilatorio con aquellas que en su día causaron más sensación. Como los músicos que sacan un recopilatorio con sus mejores éxitos.
De cualquier forma está muy claro que de microblogging no tiene nada de nada.
#9 Entiendo lo que dices y es razonable. Aún así te puedo asegurar que hay opiniones en los dos sentidos. Sl2 Aquí dejo el tema.
#11 "hay opiniones en los dos sentidos" Las podrá haber cuando hay un cambio y algunos piensen que se está desvirtuando el original. Pero es que sin modificarlo no puede ser desvirtuado, por lo que no puede haber opiniones en los dos sentidos.
Es capaz de escribir al menos un cuento de ficción publicable pero necesita que Carlitos le lea la carta.
#0 Yo diría que es microblogging, aunque no intencionado por tu parte, por eso no la voy a votar así.
Condiciones de uso
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Sl2
#2 ¡Pero si está todo literal!
#3 Por eso decía que no intencionado y desde mi interpretación El quiz está en "... son lo mejor ..."
"Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Sl2
#2 #4 Eso no es cosa mía. Es el título original. Entra y verás.
#5 Lo sé, pero aún así. Repito, es mi interpretación y he visto casos similares que apoyan lo que digo, aunque los habrá en otros sentidos. Por eso te lo he indicado en el espacio para los comentarios. Si quieres opinión y/o consulta, pásate por la fisgona. http://www.meneame.net/sneak.php
Sl2
#2 #4 #5 Déjate de paridas microblogging es distorsionar lo que pone en el original con tu propia opinión. Es muy simple y no interpretable, o lo haces o no lo haces.
Si copia lo que ya pone en el artículo no lo es. No has entendido nada.