Hace 13 años | Por pdrcastelar a elplural.com
Publicado hace 13 años por pdrcastelar a elplural.com

un profesor de política aporta una refelxión sesuda y nada apasionada sobre la pertinencia de haber matado a bin laden.

Comentarios

V

Cansina.

A Bin Laden con o sin juicio se le iba a dar muerte igualmente, por encima o debajo de cuestiones morales

D

#0 edita el título y la entradilla y pon la mayúsculas correctamente

Katra

Habéis pensado por un momento qué pasaría si en lugar de Bin Laden hubiesen matado a otro que se le parecía? Sería asesinato entonces?

A

#4 Es práctica habitual abatir personas inocentes, presentarlos como terroristas, talibanes o lo que se cotice en ese momento, y cobrar por ello.
Ya lo hacían los franceses en norteamérica presentando cabelleras de hombres mujeres y niños, los criollos en Patagonia lo mismo, los narco-paramilitares colombianos cobran por matar campesinos que luego disfrazan de guerrilleros.
Todo lo que imagines ya lo han inventado, incluso que Bin Laden es en realidad un personaje de ficción: Lo importante es que la gente lo crea y para la gente es real.
Los cazadores de recompensas siguen muy vigentes.

p

#5 lo que dice heporedostalok es interesante. igual todo es una farsa incluso la propia existencia de bin laden y todo es un juego mediático

A

Obviamente Estados Unidos, y por orden del Premio Nobel, se ha puesto a la altura de los asesinos enemigos...

Ah! que fueron los asesinos enemigos los que se pusieron a la altura de los Asesinos de nativos norteamericanos...

Bueno, por la regla de tres es justo, moral y ético matar si de ello sacamos un beneficio, independientemente de lo que diga la Biblia que no es más que un bello libro para cubrir a lobos con pieles de cordero.