El juzgado de primera instancia número 67 de Madrid ha ordenado el embargo a Clesa (Nueva Rumasa) de bienes muebles e inmuebles y de una cuenta bancaria, a través de las que le paga la distribución, hasta un importe de 36 millones de euros, según han confirmado a Efeagro fuentes judiciales. en CincoDías.com, el diario económico en español.
#4:
Una empresa que ofrecía unos intereses al 8%, mientras que en los bancos estaba al 4%.
Cualquiera con dos dedos de frente sabía que si ofrecían esos intereses era porque conllevaban un riesgo enorme, como así ha sucedido.
¿Quién lo iba a imaginar, verdad?
Supongo que ahora intentarán que papá estado arregle, al menos en parte, el estropicio causado por su codicia, a pesar de que insistentemente la CNMV advirtió que dichos pagarés quedaban "al margen" de su supervisión y de las normas exigibles a los intermediarios para la protección del inversor.
Pero oye, un 8%, era un 8%.
Esto me recuerda vagamente a lo que ocurrió con los sellos y el Fórum Filatélico.
Eran los más listos, hasta que se acabó lo que se daba.
#1:
Pues que empiecen a prohibir su publicidad: Invierta en Nueva Rumasa
#18:
Clesa no es Nueva Rumasa, Nueva Rumasa tiene muchas empresas y Clesa solo es una.
Clesa tenía la mayor ganaderia de toda España y si quiebra es entre otras cosas por la crisis que tienen todos los ganaderos de España que se van a pique uno tras otro.
Nueva Rumasa es muy grande y no creo que caiga, al menos eso espero por los miles de puestos de trabajo que se perderán.
Una empresa que ofrecía unos intereses al 8%, mientras que en los bancos estaba al 4%.
Cualquiera con dos dedos de frente sabía que si ofrecían esos intereses era porque conllevaban un riesgo enorme, como así ha sucedido.
¿Quién lo iba a imaginar, verdad?
Supongo que ahora intentarán que papá estado arregle, al menos en parte, el estropicio causado por su codicia, a pesar de que insistentemente la CNMV advirtió que dichos pagarés quedaban "al margen" de su supervisión y de las normas exigibles a los intermediarios para la protección del inversor.
Pero oye, un 8%, era un 8%.
Esto me recuerda vagamente a lo que ocurrió con los sellos y el Fórum Filatélico.
Eran los más listos, hasta que se acabó lo que se daba.
#4 De todas maneras no es nada raro ese interés, Campofrío o Banco Popular han sacado obligaciones a esos tipos (hace dos años Campofrío las sacó a 8,25)
El problema eran las garantías que aportaban desde Rumasa. Creo que eran barricas de Ron valoradas bastante generosamente, o algo así.
#7 si no recuerdo mal, eran garantias reales. o sea, que si invertias en dhul, te lo garantizaban con flanes. si no te podian dar tu 8% de interes en euros contantes y sonantes, te llenaban (literalmente) la casa de flanes y arreglado. O sea que, siendo clesa, supongo que regalaran leche. o vacas
tengo un conocido que le paso algo asi con una bodega. No le pudieron pagar y le ofrecieron 200 cajas de vino o ir a concurso de acreedores... escogio el vino, al menos se podria beber algo, y ahorrarse otro algo en regalos de navidad
#4 Papa estado ya tiene suficiente con pagarles los juicios billonarios que ha perdido gracias a la gran operación que hicieron desde el ministerio en su momento.
#4 ¿No era el 10%? Sea como sea da igual, el que se metió en el fregado ya sabía que el riesgo era muy grande, así que ahora que apechugue, que los demás no tenemos que pagar por las estupideces los demás, máxime cuando la CNMV avisó de que no había ninguna garantía con los pagarés dichosos. Eso es como si te juegas la pasta en la ruleta en el casino, si juegas al rojo y sale negro te jodes.
#4 Que dices, no tiene nada que ver con los sellos.
La principal diferencia podria ser que el estado jamas ha recomendado Rumasa, en cambio si ha recomendado a los ciudadanos que los bienes tangibles era la mejor forma de ahorrar. Incluso saco un folleto recomendando Afinsa.
#1 El dinero de prohibir publicidad (prohibir en muy pocas ocasiones es la solución) quizás lo deberían invertir en educar al personal en estos aspectos, que aquí la culpa no la tiene Rumasa (que bien sabía lo que hacía), la tienen los incautos que, por codicia o yo qué se que, han invertido sin informarse.
#5 Hombre, prohibir es gratis, con comunicarles que deben retirar su publicidad basta. Estoy de acuerdo con que la educación financiera de la gente podría ser superior y se evitarían muchos disgutos
Sobre lo de empleo, por lo que sé, si está comprometidos. Otra cosa es que quieran pegar el empujón que quisieron darle a cierta empresa del grupo (Clesa) ofreciendo un alto interés (8%) y que el negocio saliese mal. Al fin y al cabo tenía su riesgo, pero no tiene nada, nada que ver con el trato a los trabajadores.
Clesa no es Nueva Rumasa, Nueva Rumasa tiene muchas empresas y Clesa solo es una.
Clesa tenía la mayor ganaderia de toda España y si quiebra es entre otras cosas por la crisis que tienen todos los ganaderos de España que se van a pique uno tras otro.
Nueva Rumasa es muy grande y no creo que caiga, al menos eso espero por los miles de puestos de trabajo que se perderán.
A mi me daba un miedo terrible, esta gente, su ideología opusina y su oferta no garantizada. Y visto lo visto, se ha cumplido todo lo peor. Espero que no hayan picado muchos, por que esto huele a estafa en toda regla.
Poco a poco van saliendo los problemas de las empresas de Ruiz Mateos como en el caso de Clesa, que además de ser una de las marcas que menos paga a los ganaderos, en buena parte de las plantas de producción adeudaban dinero a los ganaderos o a los propios empleados.
Onvre, está claro que los pagarés de Nueva Rumasa sean los que sean huelen a cuerno quemado desde lejos... dicen que son para nuevas "oportunidades" e "inversiones" pero seguro que ante el batacazo del crédito de los bancos lo tomaron como una forma de pagar gastos corrientes sin las "pegas" de tener a los bancos comiéndoles la oreja (supongo que serán más chungos de tratar que hordas de pequeños inversores arruinados y cabreados...).
Y cuanta más publicidad, más claro que necesitan la pasta... el Forum Filatélico funcionó la tira de años con relativamente poca gente involucrada, pero qué casualidad que fue en los últimos años cuando hubo una avalancha de nuevos inversionistas metiendo pasta como locos y poco después fue el catacrack... está claro que los inversores "antiguos" estaban viendo que el cotarro se iba a tomar por culo y necesitaban dinerito fresco de nuevos incautos para engordar sus bolsillos y salir por patas... pues no me extrañaría que este caso fuera parecido
¿Sabeis a cómo costaban las participaciones en Nueva Rumasa, o como siguen costando? Quien tenga ese dinero para invertir tampoco tiene que ser "tan pardillos" porque no son nada asequibles.
No es normal que otra vez, quiera hacerse con todo el poder, nadie da euros a centimos como antes deciamos "duros a pesetas", y este lo prometia, daba rentabilidad por inversion al 8% cuando los bancos no lo hacian ni a la mitad, pero vamos a ver seamos reslistas, este lo que quiere es mas y mas, pero tanto para nada, luego habria q hablar con su plantilla de trabajadores aver si estan al corriente en le pago de sus sueldos, que lo dudo.
Y por que no lo hicieron tambien con las constructoras, promotoras, y derivados... antes de las suspensiones masivas de pagos, o a los bancos antes de darles nuestro dinero en forma de inyecciones de liquidez para no quebrar...bueno es lo de siempre, el master de la partida decide como transcurrira la aventura. Supongo que la resignación española tendrá un limite...cuando?.
Teniendo en cuenta que en muchos bancos están dando al 9 lo que antes daban al 4,5% (cosas de la crisis), es una manera de financiarse via inversión privada bastante buena y con un punto menos de interés.. Pese a que los avales eran en brandy y eso desde luego es un poco delicado, a mi me parece una medida muy inteligente por parte de la empresa.
Ya veremos en que queda el tema, pero no se que ganas tiene la gente de alegrarse de nuevos pufos financieros y uno de los grupos nacionales mas potentes. Que yo sepa a Ruiz-Mateos ya lo expropiaron una vez de manera mafiosa, parece que a la gente le gusta ver petar a otros.
Asco de país, espero que la mayoría no comprara vivienda durante la burbuja, porque si tanta vista tenéis, ahora solo falta que aguantéis el curro durante treinta años y no pete el tema, sino la vista solo habrá servido para ver venir pufos ajenos.
Ay madre mia los que hayan invertido en sus pagarés, yo empezaría a inquietarme, cuidado no sea un chiringuito, no entiendo como se permiten estas cosas por parte del estado, sacando el dinero a la gente por todas partes.
#15 "no entiendo como se permiten estas cosas por parte del estado" El estado ya aviso, en su dia de que eso no estaba garantizado... La economia de mercado se parece mucho a un casino, donde hay mucha ganancia tambien hay mucho riesgo.
Comentarios
Una empresa que ofrecía unos intereses al 8%, mientras que en los bancos estaba al 4%.
Cualquiera con dos dedos de frente sabía que si ofrecían esos intereses era porque conllevaban un riesgo enorme, como así ha sucedido.
¿Quién lo iba a imaginar, verdad?
Supongo que ahora intentarán que papá estado arregle, al menos en parte, el estropicio causado por su codicia, a pesar de que insistentemente la CNMV advirtió que dichos pagarés quedaban "al margen" de su supervisión y de las normas exigibles a los intermediarios para la protección del inversor.
Pero oye, un 8%, era un 8%.
Esto me recuerda vagamente a lo que ocurrió con los sellos y el Fórum Filatélico.
Eran los más listos, hasta que se acabó lo que se daba.
#4 lo siento me he confundido de botón intentaba darle al positivo
#6 Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti. Amen.
#4 De todas maneras no es nada raro ese interés, Campofrío o Banco Popular han sacado obligaciones a esos tipos (hace dos años Campofrío las sacó a 8,25)
El problema eran las garantías que aportaban desde Rumasa. Creo que eran barricas de Ron valoradas bastante generosamente, o algo así.
#7 si no recuerdo mal, eran garantias reales. o sea, que si invertias en dhul, te lo garantizaban con flanes. si no te podian dar tu 8% de interes en euros contantes y sonantes, te llenaban (literalmente) la casa de flanes y arreglado. O sea que, siendo clesa, supongo que regalaran leche. o vacas
tengo un conocido que le paso algo asi con una bodega. No le pudieron pagar y le ofrecieron 200 cajas de vino o ir a concurso de acreedores... escogio el vino, al menos se podria beber algo, y ahorrarse otro algo en regalos de navidad
#4 Papa estado ya tiene suficiente con pagarles los juicios billonarios que ha perdido gracias a la gran operación que hicieron desde el ministerio en su momento.
#4 ¿No era el 10%? Sea como sea da igual, el que se metió en el fregado ya sabía que el riesgo era muy grande, así que ahora que apechugue, que los demás no tenemos que pagar por las estupideces los demás, máxime cuando la CNMV avisó de que no había ninguna garantía con los pagarés dichosos. Eso es como si te juegas la pasta en la ruleta en el casino, si juegas al rojo y sale negro te jodes.
#4 Que dices, no tiene nada que ver con los sellos.
La principal diferencia podria ser que el estado jamas ha recomendado Rumasa, en cambio si ha recomendado a los ciudadanos que los bienes tangibles era la mejor forma de ahorrar. Incluso saco un folleto recomendando Afinsa.
Pues que empiecen a prohibir su publicidad: Invierta en Nueva Rumasa
#1 El dinero de prohibir publicidad (prohibir en muy pocas ocasiones es la solución) quizás lo deberían invertir en educar al personal en estos aspectos, que aquí la culpa no la tiene Rumasa (que bien sabía lo que hacía), la tienen los incautos que, por codicia o yo qué se que, han invertido sin informarse.
#5 Hombre, prohibir es gratis, con comunicarles que deben retirar su publicidad basta. Estoy de acuerdo con que la educación financiera de la gente podría ser superior y se evitarían muchos disgutos
#1 Esto igual que con las pelis, mayores de 18. Aquí tendrían que poner " No apto para pardillos".
Bueno, ya tienen práctica
Rumasa comprometidos por el empleo ...... lol
#2
Nueva Rumasa rechaza una oferta "multimillonaria" por Cacaolat
Nueva Rumasa rechaza una oferta "multimillona...
andaluciainformacion.esRuiz-Mateos otorga una paga extra a los 400 empleados de Cacaolat tras rechazar una oferta de compra
Ruiz-Mateos otorga una paga extra a los 400 emplea...
europapress.esVuelve la tranquilidad a Cacaolat
Vuelve la tranquilidad a Cacaolat
andaluciainformacion.esSobre lo de empleo, por lo que sé, si está comprometidos. Otra cosa es que quieran pegar el empujón que quisieron darle a cierta empresa del grupo (Clesa) ofreciendo un alto interés (8%) y que el negocio saliese mal. Al fin y al cabo tenía su riesgo, pero no tiene nada, nada que ver con el trato a los trabajadores.
Clesa no es Nueva Rumasa, Nueva Rumasa tiene muchas empresas y Clesa solo es una.
Clesa tenía la mayor ganaderia de toda España y si quiebra es entre otras cosas por la crisis que tienen todos los ganaderos de España que se van a pique uno tras otro.
Nueva Rumasa es muy grande y no creo que caiga, al menos eso espero por los miles de puestos de trabajo que se perderán.
Noooooooooooo, ¿quien va a hacer ahora los yogures de naranja con pepitas de chocolate? ¿quien?
Nunca os alegreis de que a un empresario le va mal. Ni aunque sea Ruiz Mateos ni el de Viajes Marsan.
Pensar en quienes son los primeros jodidos cuando quiebra una empresa.
Rumasa, II parte
A mi me daba un miedo terrible, esta gente, su ideología opusina y su oferta no garantizada. Y visto lo visto, se ha cumplido todo lo peor. Espero que no hayan picado muchos, por que esto huele a estafa en toda regla.
¡Yo te pego, leche!
Empieza el espectaculo. ¿Que toca ahora, el traje de spiderman?
Poco a poco van saliendo los problemas de las empresas de Ruiz Mateos como en el caso de Clesa, que además de ser una de las marcas que menos paga a los ganaderos, en buena parte de las plantas de producción adeudaban dinero a los ganaderos o a los propios empleados.
#10 Pero en muchos de esos conflictos abiertos ha llegado a acuerdos de pago in extremis a finales del año pasado.
http://www.aviladigital.com/hemeroteca/acuerdo-para-que-clesa-salde-sus-deudas-a-los-ganaderos-114216.aspx
http://blog.lecherialatina.com/noticias-en-espanol/negocios/espana-acuerdo-entre-clesa-y-ganaderos-aragoneses/
Nueva Rumasa juega un poco al límite siempre, yo creo que esto será pasajero. Al tiempo.
No aprenden porque sale rentable. Mira que son listos.
otra vez Ruiz Mateos en traje de superman?????
Puff clesa con el montón de tiendas que hay con sus productos, ¡Reivindico los danones de bombón!
Por favor, que el gobierno intervenga de una vez y salve la producción del yogur de bombón, ¡¿a qué están esperando?!
¡¡¡ Qué mala leche !!!
Onvre, está claro que los pagarés de Nueva Rumasa sean los que sean huelen a cuerno quemado desde lejos... dicen que son para nuevas "oportunidades" e "inversiones" pero seguro que ante el batacazo del crédito de los bancos lo tomaron como una forma de pagar gastos corrientes sin las "pegas" de tener a los bancos comiéndoles la oreja (supongo que serán más chungos de tratar que hordas de pequeños inversores arruinados y cabreados...).
Y cuanta más publicidad, más claro que necesitan la pasta... el Forum Filatélico funcionó la tira de años con relativamente poca gente involucrada, pero qué casualidad que fue en los últimos años cuando hubo una avalancha de nuevos inversionistas metiendo pasta como locos y poco después fue el catacrack... está claro que los inversores "antiguos" estaban viendo que el cotarro se iba a tomar por culo y necesitaban dinerito fresco de nuevos incautos para engordar sus bolsillos y salir por patas... pues no me extrañaría que este caso fuera parecido
#28 ¿Qué escribis después del "onvre"? No he podido leer ni una letra más, dado mi estado de estupor... Te lo achaco a la ironía o algo...
#32 Entras poco en Visicitidud y sordidez (blog friki del cine y de la F1... y de la caca)
¿Relacionada?: Rumasa plantea un ERE temporal de 18 meses para toda la plantilla de Clesa
Rumasa plantea un ERE temporal de 18 meses para to...
blognomia.com¿Sabeis a cómo costaban las participaciones en Nueva Rumasa, o como siguen costando? Quien tenga ese dinero para invertir tampoco tiene que ser "tan pardillos" porque no son nada asequibles.
No es normal que otra vez, quiera hacerse con todo el poder, nadie da euros a centimos como antes deciamos "duros a pesetas", y este lo prometia, daba rentabilidad por inversion al 8% cuando los bancos no lo hacian ni a la mitad, pero vamos a ver seamos reslistas, este lo que quiere es mas y mas, pero tanto para nada, luego habria q hablar con su plantilla de trabajadores aver si estan al corriente en le pago de sus sueldos, que lo dudo.
Y que pasará con la gente que tenga participaciones? (http://goo.gl/SlZ8g) ¿A quien puede reclamar?
Todo esto huele a "segunda" persecución.
Cesar.
Y por que no lo hicieron tambien con las constructoras, promotoras, y derivados... antes de las suspensiones masivas de pagos, o a los bancos antes de darles nuestro dinero en forma de inyecciones de liquidez para no quebrar...bueno es lo de siempre, el master de la partida decide como transcurrira la aventura. Supongo que la resignación española tendrá un limite...cuando?.
Uyyyy, por un momento había leído Blesa!
Teniendo en cuenta que en muchos bancos están dando al 9 lo que antes daban al 4,5% (cosas de la crisis), es una manera de financiarse via inversión privada bastante buena y con un punto menos de interés.. Pese a que los avales eran en brandy y eso desde luego es un poco delicado, a mi me parece una medida muy inteligente por parte de la empresa.
Ya veremos en que queda el tema, pero no se que ganas tiene la gente de alegrarse de nuevos pufos financieros y uno de los grupos nacionales mas potentes. Que yo sepa a Ruiz-Mateos ya lo expropiaron una vez de manera mafiosa, parece que a la gente le gusta ver petar a otros.
Asco de país, espero que la mayoría no comprara vivienda durante la burbuja, porque si tanta vista tenéis, ahora solo falta que aguantéis el curro durante treinta años y no pete el tema, sino la vista solo habrá servido para ver venir pufos ajenos.
Ay madre mia los que hayan invertido en sus pagarés, yo empezaría a inquietarme, cuidado no sea un chiringuito, no entiendo como se permiten estas cosas por parte del estado, sacando el dinero a la gente por todas partes.
#15 "no entiendo como se permiten estas cosas por parte del estado" El estado ya aviso, en su dia de que eso no estaba garantizado... La economia de mercado se parece mucho a un casino, donde hay mucha ganancia tambien hay mucho riesgo.
Parece ser que al final es a Ruizman al que le han pegado una leche