Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#22 Estás mezclando churras con merinas.
Distribuir material protegido con derechos de autor teniendo ánimo de lucro, ganando dinero con ello y sin consentimiento del autor es ILEGAL en la mayoría del mundo, incluyendo Estados Unidos y España.
Eso no es incompatible con los derechos de los consumidores; tienes Torrent, tienes P2P y tienes miles de soluciones tecnológicas libres de lucro para bajarte lo que quieras (lo cual es legal en España y me parece fantástico), por no hablar de medios de pago que garantizan al autor una retribución justa por su trabajo (Amazon, Steam, Netflix, Youzee, Filmin... etc). Megaupload es quitarle el sentido a Internet, darle la vuelta a una tecnología que desde su concepción fue pensada para la distribución descentralizada, y dejar todo el poder en un señor que gana dinero de una forma cuanto menos no ética y que puede pulsar el interruptor cuando le de la gana, mandando todos tus archivos al guano digital.
Por no hablar que los administradores de Megaupload sabían tácitamente que la gente subía material protegido, hacían caso omiso de las peticiones de borrado y pagaban a la gente con el conocimiento de que generaban tráfico con material protegido (no lo digo yo, lo dicen los emails que les incautaron). Afirmar que Megaupload no "sabía" eso es pecar de una ingeniudad extrema.
Permíteme decirte que tu comentario de seriesyonkis es un non sequitur. Que no haya sido cerrada no implica nada. Ya no es la publicidad, es que no me agrada una página que sube contenidos subidos por la comunidad sin ningún tipo de reconocimiento hacia la misma. Tu comparación con las memorias de almacenamiento no ha lugar.
Distribuir material protegido con derechos de autor teniendo ánimo de lucro, ganando dinero con ello y sin consentimiento del autor es ILEGAL en la mayoría del mundo, incluyendo Estados Unidos y España.
Eso no es incompatible con los derechos de los consumidores; tienes Torrent, tienes P2P y tienes miles de soluciones tecnológicas libres de lucro para bajarte lo que quieras (lo cual es legal en España y me parece fantástico), por no hablar de medios de pago que garantizan al autor una retribución justa por su trabajo (Amazon, Steam, Netflix, Youzee, Filmin... etc). Megaupload es quitarle el sentido a Internet, darle la vuelta a una tecnología que desde su concepción fue pensada para la distribución descentralizada, y dejar todo el poder en un señor que gana dinero de una forma cuanto menos no ética y que puede pulsar el interruptor cuando le de la gana, mandando todos tus archivos al guano digital.
Por no hablar que los administradores de Megaupload sabían tácitamente que la gente subía material protegido, hacían caso omiso de las peticiones de borrado y pagaban a la gente con el conocimiento de que generaban tráfico con material protegido (no lo digo yo, lo dicen los emails que les incautaron). Afirmar que Megaupload no "sabía" eso es pecar de una ingeniudad extrema.
Permíteme decirte que tu comentario de seriesyonkis es un non sequitur. Que no haya sido cerrada no implica nada. Ya no es la publicidad, es que no me agrada una página que sube contenidos subidos por la comunidad sin ningún tipo de reconocimiento hacia la misma. Tu comparación con las memorias de almacenamiento no ha lugar.
Comentarios
#22 Estás mezclando churras con merinas.
Distribuir material protegido con derechos de autor teniendo ánimo de lucro, ganando dinero con ello y sin consentimiento del autor es ILEGAL en la mayoría del mundo, incluyendo Estados Unidos y España.
Eso no es incompatible con los derechos de los consumidores; tienes Torrent, tienes P2P y tienes miles de soluciones tecnológicas libres de lucro para bajarte lo que quieras (lo cual es legal en España y me parece fantástico), por no hablar de medios de pago que garantizan al autor una retribución justa por su trabajo (Amazon, Steam, Netflix, Youzee, Filmin... etc). Megaupload es quitarle el sentido a Internet, darle la vuelta a una tecnología que desde su concepción fue pensada para la distribución descentralizada, y dejar todo el poder en un señor que gana dinero de una forma cuanto menos no ética y que puede pulsar el interruptor cuando le de la gana, mandando todos tus archivos al guano digital.
Por no hablar que los administradores de Megaupload sabían tácitamente que la gente subía material protegido, hacían caso omiso de las peticiones de borrado y pagaban a la gente con el conocimiento de que generaban tráfico con material protegido (no lo digo yo, lo dicen los emails que les incautaron). Afirmar que Megaupload no "sabía" eso es pecar de una ingeniudad extrema.
Permíteme decirte que tu comentario de seriesyonkis es un non sequitur. Que no haya sido cerrada no implica nada. Ya no es la publicidad, es que no me agrada una página que sube contenidos subidos por la comunidad sin ningún tipo de reconocimiento hacia la misma. Tu comparación con las memorias de almacenamiento no ha lugar.
#24 Para no ser quien para juzgar no pierdes tiempo en hacerlo. Esto es justo, esto es injusto, aquel no es ético, el que yo digo si. En fin...
A ver puntualizo...el torrent es un programa p2p, vamos que ha quedado un tanto redundante. Yo que tu cambiaba esa frase.
En cuanto a que no es ético lo que hace este señor...porque según tu puede apagar el botón y mandar al guano tus archivos. Es muy gracioso que digas eso pues fue precisamente lo que hicieron los representantes del lobby audiovisual mundial encarnados en las fuerzas del imperio, el FBI.
Si no recuerdo mal todo el asunto de su detención fue de todo menos ética. Y en cuanto a ganar dinero con una el desarrollo y sustentación de una infraestructura que tu mismo montaste me parece lógico y normal. Lo contrario no sería capitalismo.
Yo no he afirmado que no lo supiera, sino que los usuarios tenían todo el derecho del mundo a compartir sus archivos de la forma que más les plazca.
A ver entiende mi postura, me dan ganas de ser irreverente porque lo que me estas contando es que puedes compartir lo que quieras siempre y cuando no beneficies a un señor gordo y con gafas porque ya es demasiado rico.
Me temo que son tus falaces argumentos los que no tienen lugar en un debate racional.
Por mucho que pongas ilegal con mayúsculas no le da más sentido a tus palabras, ni tampoco le otorga moralidad.
En cuanto a que es ilegal en la mayoría de países...te recomiendo que googlees este termino. Informe especial 301. Es una lista negra de países que no acatan la normativa de los EEUU en cuanto a contenidos audiovisuales. Es fácil entender que este tipo de coacción la realice el imperio de los USA pues solo hay que ver el dineral que sacan con sus materiales audiovisuales.
Yo no puedo más que aplaudir a este señor por plantar cara a un sistema desequilibrado político y que pretende usar internet para lo que es, para la distribución libre de información sin tener que pagar tributos a los de siempre.
PD: Ni churras ni merinas...relaciono cosas para inducir conclusiones. Que no te gusten es tu problema.
#26 No he dicho que no sea ético porque pueda borrar lo que quiera cuando quiera. He dicho que no me parece ético que gane dinero compartiendo material sin pagar a los autores, visión que puedes compartir o no.
También me da igual que beneficies a un señor gordo y rico reventado de dólares mientras compartas archivos; no se de dónde has sacado esa falaz conclusión. Lo que no me parece bien es que se haga con material protegido. ¿A ti te parecería bien que hiciera una fotocopia de un libro tuyo y luego lo vendiera por ahí sin tu consentimiento?
Me parece bien que sea ilegal ganar dinero con el material de los demás sin retribuirles. Eso al margen de lo mal que me puedan parecer las prácticas del lobby del copyright de Estados Unidos y lo mal que lo hace la industria. Una postura no es incompatible con la otra. Defiendo la copia privada, pero no aplaudo a este señor. Yo aplaudo a gente como Pablo Soto, Bram Cohen o Hendrik Breitkreuz.
#30 Bueno según tengo entendido en esta nueva versión de megaupload si que pretende retribuir a los autores. Algo así como que tu puedas dar dinero directamente al autor de la obra que te bajas.
Cosa que debe poner un poco de los nervios a determinados sectores de distribución de contenidos.
Yo por mi parte vería bien que mi obra se escuchase/leyese/consumiese pues no pretendo ganarme la vida con mi obra. De hecho no soy creador y de ahí puede que venga mi desavenencia con la retribución económica. Pues si tuviera una obra que distribuir estaría encantado con que se distribuyera sola.
No obstante entiendo que hay gente que tiene derecho a ganarse la vida creando, cosa que apoyo pues así sus creaciones serán de más calidad.
No obstante lo que no apoyo es al macrocamello de contenidos, que impone sus precios y sus condiciones a las obras solo por ponerlas a tu disposición.
Me parece que las cosas están cambiando en este sentido, por mucho que pese a algunos.
En el fondo tiene razón #32, #26 Te das cuenta que en realidad lo que hace tu querido Kim no es muy diferente de cualquiera de las cientos de empresas que te ofrecen almacenamiento online?
Se hace con material protegido en muchos casos, por que ese uso le quieren dar sus usuarios. Otros
almacenan backups, fotos de las vacaciones o videos de su gato cagando.
Eso mismo se puede hacer con dropbox, google drive, o los enemil proveedores de almacenamiento online.
Estas atacando a un fabricante de cajas por que no te gusta lo que la gente mete en las cajas cuando las compra.
#7 ¿quien dijo gratis?
Oye una cosilla...¿crees que por no estar gordo eres mejor? ¿Eres tronista en hombres mujeres y viceversa?
#8 No, pero llamé gordo a kim dotcom en otra noticia y recibí muchos negativos por parte de gordos. Por eso ahora estoy picado con todos ellos.
#9 ¿Por qué llamas a alguien obviamente obeso gordo? ¿Crees que no tiene espejo en su casa? ¿Piensas que menoscabar la autoestima de los demás descalificandoles en base a sus defectos físicos te hace sentir mejor?
Muy bien puestos esos negativos. Yo no estoy especialmente gordo, pero todo aquel que empieza a decir a la gente, "ese es gordo, ese es calvo, ese es feo, ese tiene granos" me parece un niñato gilipollas al que el tiempo pondrá en su lugar.
¿Pero de verdad le han amenazado o Dotcom se lo ha inventado para hacer publicidad de su nuevo proyecto?
Yo apostaría por lo segundo.
#25 Claro porque el departamento de justicia nunca realiza acciones impositivas ni amenazantes. Como EEUU es la tierra de la libertad la justicia y la ética...
¡En que cabeza cabe apostar en contra de la virtud estadounidense! ¡Paladines de la libertad! ¡Voy corriendo al cine para ver su último éxito!
Bueno que coño, como soy tan irreverente con nuestros señores de la libertad creo que debo comprarme un par de ediciones originales, y en DVD no, en bluray, me lo merezco.
#27 No hace falta que compres Blurays. Con que compre un par de banderas de barras y estrellas, basta.
#28 No, no. Merecen más.
La tercera guerra mundial será por discutir los intereses de las discográficas...
El dia menos pensado a este se le encuentra muerto en su cama por "causas naturales"
Vamos KIM dales a todos los americanos en los web-os!!!
#19 ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra?
Distribuir material protegido, cobrando por ello (megaupload) es ilegal. Poner publicidad en tu web no.
Si un juez decide que te lucras haciendo eso de forma indirecta (seriesyonkis), es ilegal, pero yo no soy quien para juzgar ni para explicar nada.
#20 Cobraban por usar sus servidores. Los que cobraban por distribuir material protegido son los usuarios. Y cobraban en economía de fichas, vamos en puntos que valían para conseguir cuentas premium y cosas así. Si es cierto que se podía ganar dinero si una barbaridad de gente descargaba tu archivo pero dudo que hubiera muchos que alcanzaran este objetivo.
Déjame que estire tu lógica un poco. Entonces los vendedores de memorias y dispositivos de almacenamiento también son ilegales? ¿O es que con el sobreprecio del canon ya nos importa menos la ley?
Nada, que no veo por donde coger la idea esta de los derechos de autor. ¿Donde quedan los deberes? ¿Y los derechos de los consumidores?
PD: Tiene que ver porque el boum de esta página surgió gracias a los servidores de megaupload. Y de hecho la justicia no ha podido cerrarla, ¿Es posible que sea porque su actividad no constituye delito?
Lo que tiene que hacer es montar un tracker y un servidor de eMule, lo demás viene solo.
#17 Distribuir material protegido con ánimo de lucro es ilegal, así que no es un negocio que me interese
#18 Poner publicidad en tu web no es ilegal.
¿Como explicas que sigan en linea webs como seriesyonkis?
La enésima tontería de Kim Dotcom para dar bombo a su proyecto, que no inventa absolutamente nada porque lo que propone ya está inventado
#7 Será cabrón avaricioso por no hacerlo gratis. Que manía con que si uno no se comporta como una ONG no está aportando algo positivo a los demás.
Me da igual que sea excéntrico, rico, gordo, delgado, feo o tenga los ojos azules, si su idea es ir contra los lobbys del copyright tiene mi apoyo.
"Nos dicen que recordemos a los ideales, no al hombre, porque con un hombre se puede acabar. Pueden detenerle, pueden matarle, pueden olvidarle, pero cuatrocientos años más tarde los ideales aún pueden seguir cambiando el mundo" - V de Vendetta
Tambien he leido no recuerdo donde ahora que directamente no quieren dejarle abrir el nuevo megaupload porque dicen (segun los americanos siempre claro) que seria ilegal al estar en libertad condicional..Es decir, ellos llevan a cabo una operacion ilegal y han tenido que soltarlo por ello, y ahora quieren extender hasta el infinito el proceso para impedir que vuelva a hacer nada en toda la vida o que? cagate lorito con el team america.
Y por cierto, al troll que ha aparecido por aqui, pasad de el como de la mierda, que pareceis nuevos algunos
¿Qué proyecto? Comerse la hamburguesa más grande del mundo?
Estoy harto de este gordo que va de mesías y toda la gente que lo defiende porque también están gordos.
Este tío se hizo rico en gran parte gracias a contenidos ajenos, no va a hacer nada por vosotros, gorditos.
#4 ¿Como que no? Me va ayudar a engordar facilitándome la descarga de mis series favoritas. ¡Vivan los gordos!.
#6
#5
Perdón, quería decir que no haría nada gratis por vosotros.
#4 Distribuyo de forma barata y ágil todos esos contenidos. ¿Te parece poco?
Blablabla victimista para vender su proyecto
#6 No pagando derechos a los autores yo también distribuyo contenidos de forma barata.
Para todo lo demás, torrent.
#16 Ok. Cuando quieras puedes empezar. Suerte con eso.
#4 Creo que cada vez que llamas gordo a este tío se pone a llorar, pero cuando al buscar un kleenex para quitarse las lágrimas solo encuentra billetes de 500 dolares entonces eres tu el que llora.
#13 El se limpiara con billetes con 500 euros. Pero tu vives en España, y dentro de poco haras cola y te pondras de rodillas por cobrar esos 500 euros al mes en un trabajo de tiempo completo