Dicen en algunas tertulias que los atuneros vascos que faenan en el Índico lo hacen bajo la sospechosa ikurriña, en vez de la nacional rojigualda. El dato es tan demagógico como falso: en el mar, la ikurriña tiene tanto valor legal como la bandera del Real Madrid. Lo que sí es cierto es que de los 28 atuneros de capital español –en su mayoría vasco– que están ahora pescando en esa peligrosa zona, 15 lo hacen bajo bandera española; pero hay 11 bajo pabellón de Seychelles, uno con bandera de Mauricio y otro más con pabellón de Antillas Holandesas
Comentarios
El Estado debería pasarles la factura si no cumplen con las indicaciones en zonas conflictivas, como es el caso.
interesante reflexión, sobre todo a partir del punto Cuatro claves más sobre el caso Alakrana.
Me ha gustado el artículo. Me parece mucho morro que haya barcos que faenan con bandera que no es española para no pagar impuestos y encima exijan la protección del estado. Para colmo el coste de llevar al ejército lo tenemos que soportar todos mientras que los beneficios de la pesca se los llevan sólo unos pocos.
#5 es lo de siempre, si las cosas van bien mis beneficios para mi, si no ayudadme...
Lo hemos visto con los camioneros cuando ha subido la gasolina, con los bancos, con las constructoras... no es de extrañar que lo pidan los pescadores , total, uno mas....
Los de Bilbao nacen donde quieren y pueden llevar la bandera que les salga de los mismísimos. Ahivalaostiapues!
Cuando se secuestra un barco por parte de los canadienses, australianos, marroquíes, etc, etc, los piratas son nuestros pesqueros, que faenaban ilegalmente. Va el gobierno de turno y negocia (paga) un acuerdo pesquero con el país de turno y ya hay paz.
Pero, ¿por qué le vamos a pagar a unos muertos de hambre que intentan abordar "nuestros" (lo de "nuestros" da para hablar y hablar) barcos? Si se están muriendo de hambre... Uys perdón, que se me ha salido la vena racista...