Resulta obvio “el mal funcionamiento del mercado de trabajo”, y debería serlo igualmente el fracaso de la reforma del Gobierno socialista. Pero antes de este Gobierno hubo otro, que tuvo ocho años para reformar ese mercado de trabajo que, en efecto, tan mal funciona. Y no lo hizo. Porque de haberlo hecho, probablemente no tendríamos ahora 5 millones de parados en España.
Imagino que lo de la "crisis estructural del capitalismo" querrá decir algo. Por ejemplo, que se hunde el capitalismo en Alemania, China, Corea, Brasil. En resumen, que en esta enésima crisis estructural del capitalismo, la mayoría de los países capitalistas crece a buen ritmo, especialmente en Asia, América del Sur y África. Pero ten paciencia Rincho, que seguro que llegará el día en que será una crisis estructural del capitalismo que se despeñará a los infiernos.
#2 Voy a subir una noticia que te aclarará algo las cosas, aunque seguro que no llega a portada. De momento te voy pegando un comentario que hice en otra noticia:
Es al revés. La crisis económica es la consecuencia de la crisis energética. Estamos ya en plena crisis de escasez de petroleo. Esta es la verdadera causa de la recesión mundial, no los desmadres financieros. El gran problema que tiene todo esto, mejor dicho, uno de de los grandes problemas, es que la gente tienen una idea equivocada de lo que es la escasez de petroleo. Se creen que la crisis del petróleo ocurrirá cuando haya falta de suministro en las gasolineras: grandes colas para conseguir un litro de gasolina. Pero esa será la fase terminal. La escasez del petroleo significa realmente que hay más demanda que oferta. Y eso está ocurriendo desde el año 2007, al menos eso dice oficialmente la Agencia Internacional de la Energía. Seguramente ocurrió antes. Como dije antes el gran problema de que la gente no entienda la crisis energética es que no se toman medidas ahora. Ahora es cuando hay que tomarlas. Si esperamos a que haya falta de suministro en las gasolineras entonces caeremos en picado porque estaremos en la fase terminal y ninguna medidad, por drástica que sea, llegará a tiempo. Pero ¿qué político se atreve a tomar medidas ahora que la gente no se da cuenta de la gravedad? Ninguno. El lío que se armó cuando el gobierno eliminó el sacrosanto derecho de circular a 120 por las autopistas nos da una idea de por qué el problema es tan grave.
#4 El capitalismo equivale a despilfarro de recursos porque su gran error es medir la rentabilidad sólo en términos económicos. Así resulta que han conseguido convencernos de que es más rentable hacer un agujero en el suelo para sacar petróleo, llevarlo a una refinería, convertirlo en un plato de plástico y llevarlo a un supermercado, que lavar los platos después de comer. En este cálculo no se tiene en cuenta que el petróleo es un recurso finito para el que aun no tenemos sustituto. Supuestamente lo tendremos tarde o temprano, pero no es algo seguro. Mientras tanto se sigue despilfarrando trayendo desde la otra parte del mundo cosas que se pueden producir muy cerca de donde se van a consumir, con el consigiente ahorro de la energía del transporte. A todo esto hay que sumar que tampoco se estima el coste medioambiental que supone el despilfarro de recursos.
Y el punto fuerte del capitalismo, que es la innovación, también tiene su lado oscuro. Y es que el hecho de que cualquiera pueda obtener recursos para llevar a cabo su idea, tiene como contrapartida que se han usado recursos para construir auténticos disparates. Al final la innovación del capitalismo es una especie de selección natural. De todas los inventos que se construyen, algunos son útiles y nos hacen avanzar y muchos otros son sólo un despilfarro de recursos. Este modelo ha funcionado cuando lo tenía Europa, Norteamérica y Japón. Pero ahora que se incorporan muchos más paises y muy poblados, como China y Brasil, es insostenible.
¿Ahora? ¿Pero el capitalismo no era insostenible ya cuando el "Manifiesto comunista", a mediados del siglo XIX?
Por otra parte, ¿qué es el capitalismo? ¿Lo que tienen en Suecia? ¿Lo que tienen en China? ¿Todo es capitalismo? Porque si vale para todo, poco explica.
Comentarios
Imagino que lo de la "crisis estructural del capitalismo" querrá decir algo. Por ejemplo, que se hunde el capitalismo en Alemania, China, Corea, Brasil. En resumen, que en esta enésima crisis estructural del capitalismo, la mayoría de los países capitalistas crece a buen ritmo, especialmente en Asia, América del Sur y África. Pero ten paciencia Rincho, que seguro que llegará el día en que será una crisis estructural del capitalismo que se despeñará a los infiernos.
#2 Voy a subir una noticia que te aclarará algo las cosas, aunque seguro que no llega a portada. De momento te voy pegando un comentario que hice en otra noticia:
Es al revés. La crisis económica es la consecuencia de la crisis energética. Estamos ya en plena crisis de escasez de petroleo. Esta es la verdadera causa de la recesión mundial, no los desmadres financieros. El gran problema que tiene todo esto, mejor dicho, uno de de los grandes problemas, es que la gente tienen una idea equivocada de lo que es la escasez de petroleo. Se creen que la crisis del petróleo ocurrirá cuando haya falta de suministro en las gasolineras: grandes colas para conseguir un litro de gasolina. Pero esa será la fase terminal. La escasez del petroleo significa realmente que hay más demanda que oferta. Y eso está ocurriendo desde el año 2007, al menos eso dice oficialmente la Agencia Internacional de la Energía. Seguramente ocurrió antes. Como dije antes el gran problema de que la gente no entienda la crisis energética es que no se toman medidas ahora. Ahora es cuando hay que tomarlas. Si esperamos a que haya falta de suministro en las gasolineras entonces caeremos en picado porque estaremos en la fase terminal y ninguna medidad, por drástica que sea, llegará a tiempo. Pero ¿qué político se atreve a tomar medidas ahora que la gente no se da cuenta de la gravedad? Ninguno. El lío que se armó cuando el gobierno eliminó el sacrosanto derecho de circular a 120 por las autopistas nos da una idea de por qué el problema es tan grave.
A la crisis económica le sucederá la energética
A la crisis económica le sucederá la energética
youtube.com#4 El capitalismo equivale a despilfarro de recursos porque su gran error es medir la rentabilidad sólo en términos económicos. Así resulta que han conseguido convencernos de que es más rentable hacer un agujero en el suelo para sacar petróleo, llevarlo a una refinería, convertirlo en un plato de plástico y llevarlo a un supermercado, que lavar los platos después de comer. En este cálculo no se tiene en cuenta que el petróleo es un recurso finito para el que aun no tenemos sustituto. Supuestamente lo tendremos tarde o temprano, pero no es algo seguro. Mientras tanto se sigue despilfarrando trayendo desde la otra parte del mundo cosas que se pueden producir muy cerca de donde se van a consumir, con el consigiente ahorro de la energía del transporte. A todo esto hay que sumar que tampoco se estima el coste medioambiental que supone el despilfarro de recursos.
Y el punto fuerte del capitalismo, que es la innovación, también tiene su lado oscuro. Y es que el hecho de que cualquiera pueda obtener recursos para llevar a cabo su idea, tiene como contrapartida que se han usado recursos para construir auténticos disparates. Al final la innovación del capitalismo es una especie de selección natural. De todas los inventos que se construyen, algunos son útiles y nos hacen avanzar y muchos otros son sólo un despilfarro de recursos. Este modelo ha funcionado cuando lo tenía Europa, Norteamérica y Japón. Pero ahora que se incorporan muchos más paises y muy poblados, como China y Brasil, es insostenible.
Inocencia y PP no pueden ir en la misma frase.
El pp no va a arreglar nada. Esta es una crisis estructural del capitalismo.
¿Ahora? ¿Pero el capitalismo no era insostenible ya cuando el "Manifiesto comunista", a mediados del siglo XIX?
Por otra parte, ¿qué es el capitalismo? ¿Lo que tienen en Suecia? ¿Lo que tienen en China? ¿Todo es capitalismo? Porque si vale para todo, poco explica.