[C&P] Uno de los baluartes argumentativos de los creacionistas o los que apoyan la idea del diseño inteligente acostumbra a ser la complejidad y sutileza de un ojo, un órgano que según ellos no pudo haber evolucionado azarosamente tal y como postula la teoría darwiniana. Contra esta idea errónea que se ha tratado de difundir como un punto débil en la teoría de la evolución, ya existen quintales de explicaciones, ... sirva este humilde post para añadir una más a la montaña.
Comentarios
Este inefable grupo, que incluso crearon una universidad para sustentar sus posiciones, aseguran que tal y como indica La biblia, todo esto fue creado un día de septiembre del 4004ac, a las 9am.
Está todo dicho.
#1 ¿No hay margen de error en esa fecha? Para mi que fue un poco más tarde, tirando a las 9:20.
(cachondeo es la única respuesta posible a esta gente...)
#3 ¡Blasfemo! ¿Acaso estás insinuando que el Todopoderoso llegó tarde a currar? Estaba ahí como un clavo a las 9 de la mañana.
Hablando en serio, no he leído mucho sobre alteraciones genéticas, así que igual me sorprendo por una obviedad, pero me sorprende un montón lo que dice el artículo:
Introdujeron el gen "ojo pequeño" de un ratón en embriones de moscas del vinagre. Al poco, los genes insertados en la parte del embrión que se encargaba de fabricar una pata provocaron que la mosca adulta desarrollara un ojo en la pata; pero el ojo era de mosca, eso sí, no de ratón. Era un ojo compuesto porque el gen, independientemente de donde provenga, parece transmitir la instrucción de la fabricación de un ojo tal y como se fabrica normalmente en el organismo huésped.
Sorprendente
"Uno de los baluartes argumentativos de los creacionistas o los que apoyan la idea del diseño inteligente acostumbra a ser la complejidad y sutileza de un ojo"
Dios me libre de defender a esos involucionistas, pero mira que me he topado con creacionistas que me han intentado convencer con todo tipo de argumentos pueriles, y este del ojo no ha salido ni por asomo.
Por otro lado, se puede realizar divulgación científica sin necesidad de añadir la coletilla de "para desmentir a los creacionistas". Porque es que me da la sensación de que más que divulgar se pretende pinchar a los otros y quedar intelectualmente por encima, y lo cierto que para eso no es necesario escribir ningún artículo en internet ni nada, ellos mismos se autodefinen
Y luego a nosotros nos quieren poner un horario a partir de las 8 de la mañana. Si ni el creador se levanta tan temprano jajaja.
#4 Pues sí
¿Quién quiere magufadas si la ciencia te puede dajar boquiabierto?