Ver para creer, pero esto es lo que tiene la vida....
Dentro de 3 meses sale...
Dentro de 1 mes sale...
Dentro de 15 dias sale...
La semana que viene sale....
Mañana sale....
Ya ha salido....
Ayer salió.....
Hoy hace una semana que........
Y claro.... el que más y el que menos encuentra algo que menear con tanta noticia
No entiendo, Julian, tú querías que se supiera que ha salido Ubuntu Dapper (por eso has enviado la noticia) y se ha sabido. ¿Qué importa que sea gracias a tu envío o gracias a otro?
unf, por supuesto que lo es, con más 6 meses por aqui si lo que quisiera fuera tener karma, no me sería difícil tener más de 15, no crees?
Me molesta que justo al recargar la página nada más enviarla tuviera 2 negativos, cuando la otra aún no estaba editada y cómo ya dije en el 2º párrado de #17, los comentarios en la fisgona. Se podía haber solucionado de mil formas, y escogísteis la peor.
skuark, hay meneos de ubuntu y derivadas casi a diario, dedicarle un meneo a cada una, sobre todo con lo esperada que era la dapper, tampoco me parece nada descabellado.
Cuándo yo publiqué esta vosotros ya lo habíais decidido todo, lo dejaste muy claro en #1, cuando la otra seguía siendo siendo sobre kubuntu. Hasta después de #6 la otra estaba llena de remiendos, con el título bueno, pero apuntando aún a la web con las capturas de kubuntu. No hay más que ver el permalink de la "buena" para hacerse una idea de cómo fue todo
Estuvo si el tag de duplicada porque no era duplicada, editando así noticias con tener una en todo menéame e irla editando ya no se necesitan más colaboraciones.
Eso es lo bonito de menéame que, en teoría, podemos pensar de maneras diferentes y convivir perfectamente, personalmente sólo menearía la de ubuntu y el que use kubuntu, pues la de kubuntu, supongo.
Creo que Menéame está para informar. Si una noticia informa erróneamente a las 10 y a las 10:05 una informa correctamente, debe primar la información sobre la duplicidad...
No sabía lo del permalink, ahora me arrepiento del negativo
El escribió una cosa que no estaba duplicada, y los de la noticia de kubuntu unilateralmente empezaron a cambiarla hasta que convirtieron la de Julián en duplicada.
De todas formas, veo un problema (un poco tiquismiquis, eso sí): La gente voto a portada una noticia, y a base de editarla apareció otra muy distinta.
Está bien corregir, y está bien optimizar, entiendo ambas partes, pero creo que Julián tiene más razón que los otros.
Cuando digo "los de la noticia de Kubuntu", me refería a los que la editaron. Evidentemente crearla solo puede uno.
Y cuado digo "la gente votó a portada", me refería a los que votaron antes del cambio. Me da igual que solo fuera un 1%, votaron una cosa y luego salió otra.
A ver, que no es grave, que no hay mala fé, creo yo, en ninguna de las partes. Pero que creo que hay que tener cuidado con cambiar las noticias que se votan, y que luego salen muy distintas a portada.
Ejerced vuestro voto y si lo consideráis oportuno comentad el por qué. Creo que el "poder" de editar debería permanecer restringido a la edición de erratas y/o typos, y no permitir añadir cartelitos, a no ser que sea obvio que haya algo MUY erróneo con la noticia...
Pensad que 60 personas, con su voto, han considerado esta noticia relevante. No se debería imponer a 60 el criterio de 20, aunque pervierta el sistema de karma.
Disclaimer: yo también la he votado duplicada, pero no doy el coñazo
No me molesta que la noticia no haya salido a portada, de hecho, no suelo enviar noticias, pero ésto lo consideré importante y no estaba en el menéame. El karma me importa bastante poco y tampoco lo hice para darme publicidad o captar visitas, puesto que enlazo la web de ubuntu y en mi perfil no está la url de mi blog.
Me molesta cómo hicísteis las cosas, y me molesta sobre todo el tono de algunos comentarios en la fisgona, contestando como si fuera un troll profesional o estuviera spameando con mi web.
Había la tuya sobre kubuntu y cuando visité la web de ubuntu ya habían hecho el anuncio, por eso la envié. Por eso me parece mal que se hayan hecho todas las modificaciones una vez que esta estaba enviada, creo que los editores actuaron muy mal en este caso.
#10 y vosotros podrías no haber modificado la otra de esta manera, con los cambios que hicísteis no hacía falta ni que la 1ª fuera sobre kubuntu, podíais haber hecho que ésta fuera dupe de la de Rocío Jurado...
No entiendo porqué tendría que haberla descartado cuando incluye todo lo necesario: título descriptivo y link a la nota ubuntu.com, que a su vez contiene un enlace para las descargas.
#15, pero ¿para qué se van a enviar dos noticias que están intimamente relacionadas? Si fuese de dos distros diferentes pues si pero es que Ubuntu y derivadas tienen mucho que ver, por eso no merecía la pena tener en portada una noticia sobre kubuntu y otra sobre ubuntu... En ese caso también habría que mandar otra sobre edubuntu y otra sobre xubuntu, ambas por separado. Creo que todas en una misma noticia queda mucho más razonable, por eso se editó. Y yo fui quien la editó. Lo único que no podía editar era el título que supongo que alguien con bastante karma puede cambiarlo y así hizo. Saludos, y no te molestes por ello. Ni yo ni nadie de los que apoyaban la que yo envié lo hicieron por descalificarte.
#2 El problema es que ahí no aparecen los enlaces de descarga y esa noticia ya ha sido comentada en la otra, la cual acaba de ser modificada para unir las noticias.
lo verdaderamente importante es que a salido ya la version 6.06 Dapper de Ubunto, no si esta repetida la noticia o si se a puesto una para Ubuntu y otra para Kubuntu. Saludos
#12 Pero decidimos ampliar la noticia con el máximo de información posible, algo que también podrías haber hecho tú (creo que al principio no aparecía el enlace de descarga). De todas formas, tan solo quería manifestar mi opinión y no pretendo convencer a nadie ni alargar la discusión.
Julian, la otra noticia la envié yo. Se amplió porque en el momento en el que la envié a menéame no había visto que también había aparecido ya la release note de las otras derivadas de Ubuntu. Tan solo estaba la de Kubuntu, por eso se actualizó.
#21 Yo no he visto que tu hayas propuesto ninguna solución. Tu noticia estuvo sin el tag de [Duplicada] durante varias horas por lo complicado de la cuestión al no opinar o hacer nada por tu parte.
Comentarios
Ver para creer, pero esto es lo que tiene la vida....
Dentro de 3 meses sale...
Dentro de 1 mes sale...
Dentro de 15 dias sale...
La semana que viene sale....
Mañana sale....
Ya ha salido....
Ayer salió.....
Hoy hace una semana que........
Y claro.... el que más y el que menos encuentra algo que menear con tanta noticia
Relacionada:Lista la versión final de Ubuntu 6.06 y derivadas
Lista la versión final de Ubuntu 6.06 y derivadas
lists.ubuntu.comJuliań si estas de acuerdo podrias descartar esta en favor de la otra, que es anterior
y para cuándo sale el Vista? jejeje
Alguna opinión sobre la nueva versión de Ubuntu o va a ser todo tirarse los trastos a la cabeza unos a otros!!!!
Yo pienso actualizarme por la tarde, ya hos contaré.
Julian, si el primer párrafo de #17 es verdad, no entiendo por qué te molesta que hayamos modificado la otra.
"y los de la noticia de kubuntu unilateralmente empezaron a cambiarla hasta que convirtieron la de Julián en duplicada"
No existen "los de la noticia de kubuntu". La noticia se editó entre muchas personas hablándolo por el fisgón.
"La gente voto a portada una noticia, y a base de editarla apareció otra muy distinta"
No, la edición fue rápida y la mayoría de votos fueron para la versión "mejorada".
No entiendo, Julian, tú querías que se supiera que ha salido Ubuntu Dapper (por eso has enviado la noticia) y se ha sabido. ¿Qué importa que sea gracias a tu envío o gracias a otro?
unf, por supuesto que lo es, con más 6 meses por aqui si lo que quisiera fuera tener karma, no me sería difícil tener más de 15, no crees?
Me molesta que justo al recargar la página nada más enviarla tuviera 2 negativos, cuando la otra aún no estaba editada y cómo ya dije en el 2º párrado de #17, los comentarios en la fisgona. Se podía haber solucionado de mil formas, y escogísteis la peor.
skuark, hay meneos de ubuntu y derivadas casi a diario, dedicarle un meneo a cada una, sobre todo con lo esperada que era la dapper, tampoco me parece nada descabellado.
No sé que es lo que entiendes tú por dupe.
Cuándo yo publiqué esta vosotros ya lo habíais decidido todo, lo dejaste muy claro en #1, cuando la otra seguía siendo siendo sobre kubuntu. Hasta después de #6 la otra estaba llena de remiendos, con el título bueno, pero apuntando aún a la web con las capturas de kubuntu. No hay más que ver el permalink de la "buena" para hacerse una idea de cómo fue todo
Estuvo si el tag de duplicada porque no era duplicada, editando así noticias con tener una en todo menéame e irla editando ya no se necesitan más colaboraciones.
Eso es lo bonito de menéame que, en teoría, podemos pensar de maneras diferentes y convivir perfectamente, personalmente sólo menearía la de ubuntu y el que use kubuntu, pues la de kubuntu, supongo.
Creo que Menéame está para informar. Si una noticia informa erróneamente a las 10 y a las 10:05 una informa correctamente, debe primar la información sobre la duplicidad...
No sabía lo del permalink, ahora me arrepiento del negativo
Un duplicado más... uno menos... eso sí, como pille al del spam!
A no ser que seas hermano de Mark Shuttleworth, yo tampoco entiendo la del spam
Yo pienso que Julián tiene razón.
El escribió una cosa que no estaba duplicada, y los de la noticia de kubuntu unilateralmente empezaron a cambiarla hasta que convirtieron la de Julián en duplicada.
De todas formas, veo un problema (un poco tiquismiquis, eso sí): La gente voto a portada una noticia, y a base de editarla apareció otra muy distinta.
Está bien corregir, y está bien optimizar, entiendo ambas partes, pero creo que Julián tiene más razón que los otros.
Cuando digo "los de la noticia de Kubuntu", me refería a los que la editaron. Evidentemente crearla solo puede uno.
Y cuado digo "la gente votó a portada", me refería a los que votaron antes del cambio. Me da igual que solo fuera un 1%, votaron una cosa y luego salió otra.
A ver, que no es grave, que no hay mala fé, creo yo, en ninguna de las partes. Pero que creo que hay que tener cuidado con cambiar las noticias que se votan, y que luego salen muy distintas a portada.
Que raro... un dupe!!
Bueeeeno, por ser Ubuntu voy a menearla otra vez
#37 y para cuando salga WinVS ya estaremos en ubuntu 6.10 o hasta podria ser 7.04
Ejerced vuestro voto y si lo consideráis oportuno comentad el por qué. Creo que el "poder" de editar debería permanecer restringido a la edición de erratas y/o typos, y no permitir añadir cartelitos, a no ser que sea obvio que haya algo MUY erróneo con la noticia...
Pensad que 60 personas, con su voto, han considerado esta noticia relevante. No se debería imponer a 60 el criterio de 20, aunque pervierta el sistema de karma.
Disclaimer: yo también la he votado duplicada, pero no doy el coñazo
No me molesta que la noticia no haya salido a portada, de hecho, no suelo enviar noticias, pero ésto lo consideré importante y no estaba en el menéame. El karma me importa bastante poco y tampoco lo hice para darme publicidad o captar visitas, puesto que enlazo la web de ubuntu y en mi perfil no está la url de mi blog.
Me molesta cómo hicísteis las cosas, y me molesta sobre todo el tono de algunos comentarios en la fisgona, contestando como si fuera un troll profesional o estuviera spameando con mi web.
skuark, por eso envíe yo esta.
Había la tuya sobre kubuntu y cuando visité la web de ubuntu ya habían hecho el anuncio, por eso la envié. Por eso me parece mal que se hayan hecho todas las modificaciones una vez que esta estaba enviada, creo que los editores actuaron muy mal en este caso.
Y el voto de spam, eso ya no tiene nombre...
No, no estoy de acuerdo. La otra es errónea
#10 y vosotros podrías no haber modificado la otra de esta manera, con los cambios que hicísteis no hacía falta ni que la 1ª fuera sobre kubuntu, podíais haber hecho que ésta fuera dupe de la de Rocío Jurado...
No entiendo porqué tendría que haberla descartado cuando incluye todo lo necesario: título descriptivo y link a la nota ubuntu.com, que a su vez contiene un enlace para las descargas.
Eso y que de la otra noticia sólo queda el link de lo que era cuando envié esta
Mejor mantener el tema aquí: Lista la versión final de Ubuntu 6.06 y derivadas
Lista la versión final de Ubuntu 6.06 y derivadas
lists.ubuntu.com#15, pero ¿para qué se van a enviar dos noticias que están intimamente relacionadas? Si fuese de dos distros diferentes pues si pero es que Ubuntu y derivadas tienen mucho que ver, por eso no merecía la pena tener en portada una noticia sobre kubuntu y otra sobre ubuntu... En ese caso también habría que mandar otra sobre edubuntu y otra sobre xubuntu, ambas por separado. Creo que todas en una misma noticia queda mucho más razonable, por eso se editó. Y yo fui quien la editó. Lo único que no podía editar era el título que supongo que alguien con bastante karma puede cambiarlo y así hizo. Saludos, y no te molestes por ello. Ni yo ni nadie de los que apoyaban la que yo envié lo hicieron por descalificarte.
Dentro de año y medio #36 (la han vuelto a retrasar
)
#2 El problema es que ahí no aparecen los enlaces de descarga y esa noticia ya ha sido comentada en la otra, la cual acaba de ser modificada para unir las noticias.
Lista la versión final de Ubuntu 6.06 y derivadas
Lista la versión final de Ubuntu 6.06 y derivadas
lists.ubuntu.com???
#29 La noticia fue ampliada, algo muy diferente a cambiarla.
lo verdaderamente importante es que a salido ya la version 6.06 Dapper de Ubunto, no si esta repetida la noticia o si se a puesto una para Ubuntu y otra para Kubuntu. Saludos
#9 Te avisamos que la otra noticia anterior se cambiaba, podrías haberla descartado.
A pesar de ser duplicada, la gente la meneará y acabará saliendo...
#12 Pero decidimos ampliar la noticia con el máximo de información posible, algo que también podrías haber hecho tú (creo que al principio no aparecía el enlace de descarga). De todas formas, tan solo quería manifestar mi opinión y no pretendo convencer a nadie ni alargar la discusión.
Julian, la otra noticia la envié yo. Se amplió porque en el momento en el que la envié a menéame no había visto que también había aparecido ya la release note de las otras derivadas de Ubuntu. Tan solo estaba la de Kubuntu, por eso se actualizó.
#23 Si crees lógico una noticia para Ubuntu y otra para el resto o 4 noticias, lo veo absurdo sinceramente.
#21 Yo no he visto que tu hayas propuesto ninguna solución. Tu noticia estuvo sin el tag de [Duplicada] durante varias horas por lo complicado de la cuestión al no opinar o hacer nada por tu parte.