"La postura de la izquierda es mas lógica, la izquierda quiere dejar claro todo lo que ocurrió en aquellos oscuros años"
Si así fuese no habria problema alguno, como amante de la historia y convencido profundamente de que es de la historia de donde mayores y mejores lecciones podemos aprender sobre política, apoyaria esta ley sin asomo de duda.
El problema es que la izquierda no quiere dejar claro todo lo que ocurrió, no va a decir una palabra sobre que Companys intento una secesión golpista, que Carrillo autorizaba las sacas de la carcel modelo, que Largo Caballero o Indalecio Prieto eran apoyaron un golpe de estado, nada de los asesinados en paracuellos, nada de las chekas que regia directamente el gobierno, como la de bellas artes, o las que tenian el PSOE, el partido comunista, la CNT..., no habra ni una palabra sobre la escuadrilla del amanecer. Recordaran a Lorca pero no a Muñoz Seca, recordarán al abuelo de Zapatero pero no recordaran a Lopez Ochoa, general que el mismo dia del golpe, sin haberse sublevado y convaleciendo en un hospital, le matan, le cortan la cabeza, la clavan en n palo y la pasean por Madrid.
Podria seguir dando ejemplos mil (en realidad hasta 60.000, 17.000 de ellas en Madrid.) Algunos reconocemos que victimas y asesinos hubo por ambas partes.
El problema es que esta ley es revanchista, es una ley de "las dos Españas", es una ley que reconoce victimas olvidadas, algo necesario, pero "olvida" y esconde a las victimas que ellos mataron. (El PSOE y ERC mataban con las mismas siglas que llevan ahora, por ejemplo, igual de Falange)
En fín, que ni de lejos la izquierda trata, como dice el articulo de "dejar claro todo lo que ocurrió en aquellos oscuros años", Todo es TODO. No solo la mitad. Por eso media España se opone a este paripé.
Según tu personal teoría de lo que es la "Historia" y cómo se escribe, no comprendo porque poner nombre a las calles si cuando cambie el Ayuntamiento cambiará el nombre de las calles para seguir escribiendo la "Historia", para que tenemos monumentos como puede ser la Alhambra de Granada o el Acueducto de Segovia, eso son vestigios de tiempos antiguos y como la "Historia" hay que seguirla escribiendo, lo tiramos y construimos un bloque de apartamentos que es lo que da dinero en España, o por lo menos hasta ahora. Una estatua es solamente una representación de un personaje histórico y como todo, habrá gente que le parezca bien, otra que le parezca mal, depende de la forma que tengan de analizarlo, lo que tu no puedes es hacer tu juicio particular y quitar lo que a ti no te gusta, entre otras cosas porque estás tirando el dinero de todos los españoles. Te voy a poner un ejemplo de esto, imagínate que Zapatero le hacen ahora una estatua en León, habrá gente que le parezca bien y otra que le parezca mal, encontrarías lógico que dentro de treinta años, una estatua que ha sido sufragada con dinero público sea retirada porque a quien gobierna no le cae bien el personaje que representa. La historia es la que juzga no las personas.
Comentarios
"La postura de la izquierda es mas lógica, la izquierda quiere dejar claro todo lo que ocurrió en aquellos oscuros años"
Si así fuese no habria problema alguno, como amante de la historia y convencido profundamente de que es de la historia de donde mayores y mejores lecciones podemos aprender sobre política, apoyaria esta ley sin asomo de duda.
El problema es que la izquierda no quiere dejar claro todo lo que ocurrió, no va a decir una palabra sobre que Companys intento una secesión golpista, que Carrillo autorizaba las sacas de la carcel modelo, que Largo Caballero o Indalecio Prieto eran apoyaron un golpe de estado, nada de los asesinados en paracuellos, nada de las chekas que regia directamente el gobierno, como la de bellas artes, o las que tenian el PSOE, el partido comunista, la CNT..., no habra ni una palabra sobre la escuadrilla del amanecer. Recordaran a Lorca pero no a Muñoz Seca, recordarán al abuelo de Zapatero pero no recordaran a Lopez Ochoa, general que el mismo dia del golpe, sin haberse sublevado y convaleciendo en un hospital, le matan, le cortan la cabeza, la clavan en n palo y la pasean por Madrid.
Podria seguir dando ejemplos mil (en realidad hasta 60.000, 17.000 de ellas en Madrid.) Algunos reconocemos que victimas y asesinos hubo por ambas partes.
El problema es que esta ley es revanchista, es una ley de "las dos Españas", es una ley que reconoce victimas olvidadas, algo necesario, pero "olvida" y esconde a las victimas que ellos mataron. (El PSOE y ERC mataban con las mismas siglas que llevan ahora, por ejemplo, igual de Falange)
En fín, que ni de lejos la izquierda trata, como dice el articulo de "dejar claro todo lo que ocurrió en aquellos oscuros años", Todo es TODO. No solo la mitad. Por eso media España se opone a este paripé.
SPAM, pero de camino podías volverte a la averna ...
Según tu personal teoría de lo que es la "Historia" y cómo se escribe, no comprendo porque poner nombre a las calles si cuando cambie el Ayuntamiento cambiará el nombre de las calles para seguir escribiendo la "Historia", para que tenemos monumentos como puede ser la Alhambra de Granada o el Acueducto de Segovia, eso son vestigios de tiempos antiguos y como la "Historia" hay que seguirla escribiendo, lo tiramos y construimos un bloque de apartamentos que es lo que da dinero en España, o por lo menos hasta ahora. Una estatua es solamente una representación de un personaje histórico y como todo, habrá gente que le parezca bien, otra que le parezca mal, depende de la forma que tengan de analizarlo, lo que tu no puedes es hacer tu juicio particular y quitar lo que a ti no te gusta, entre otras cosas porque estás tirando el dinero de todos los españoles. Te voy a poner un ejemplo de esto, imagínate que Zapatero le hacen ahora una estatua en León, habrá gente que le parezca bien y otra que le parezca mal, encontrarías lógico que dentro de treinta años, una estatua que ha sido sufragada con dinero público sea retirada porque a quien gobierna no le cae bien el personaje que representa. La historia es la que juzga no las personas.
#0 http://meneame.net/faq-es.php léelo please!!
#1 Pues no es ni siquiera un artículo, es un blog al que nadie debe entrar (no llegan a mil las visitas) y lo cuelan aquí.