Las tesis de Chomsky acerca del lenguaje, particularmente acerca de su adquisición y producción temprana, calaron en todos los ámbitos de la psicología (psicolingüística, pensamiento, terapia, etc.) y sonaron con ecos revolucionarios, obligando a guardar en el cajón de los trastos viejos a todas las aportaciones anteriores: la lengua no es una invención cultural, sino un instinto, o si se prefiere un órgano, un fruto de la naturaleza.
De esto se deduce que cualquier humano tiene la capacidad natural de aprender cualquier idioma, despreciar el idioma de otro es degradarse a uno mismo.
La lengua sí es una invención, un convencionslismo; Lo que es innato al ser humano es el lenguaje, la capacidad humana para la comunicación. El lenguaje es la subestructura sobre la que se construyen o se basan las lenguas.
#1. Absolutamente de acuerdo en que despreciar un idioma es denigrante. No sólo para uno mismo sino para todos. Y no solo despreciarlo sino no amarlo, no amar a todas las lenguas, como patrimonio de la cultura que son.
#4 No te entiendo, ¿estas o no de acuerdo con #1? Para mi está muy claro que cualquier humano tiene la capacidad natural de aprender cualquier idioma.
Esto se ve muy claro en los niños adoptados. No importa de qué país o cultura provengan, son todos capaces de aprender el idioma de su familia de acogida.
#5 A ver. De lo que dice Chomsky no se deduce nada de lo que dice #1.
Que los seres humanos podemos aprender idiomas no necesita que venga Chomsky para saberlo, es una obviedad que se sabe de toda la vida, por eso hay escuelas de idiomas.
Que eso signifique nada más que lo que significa es lo que pongo en duda, que no existe un "deber" de aprender un idioma concreto. Que los humanos podemos aprender idiomas está muy bien, lo que no tenemos que decirles es qué idioma es el que debe de aprender y que se ponga a estudiar idiomas en lugar, de por ejemplo, quimicas (si ese es su gusto) para lo cual tambien tenemos una "capacidad natural".
Comentarios
Chomsky es un claro ejemplo de personas que se equivocaron de época al nacer.Por su carácter multidisciplinar pertenece al Renacimiento.
De esto se deduce que cualquier humano tiene la capacidad natural de aprender cualquier idioma, despreciar el idioma de otro es degradarse a uno mismo.
La lengua sí es una invención, un convencionslismo; Lo que es innato al ser humano es el lenguaje, la capacidad humana para la comunicación. El lenguaje es la subestructura sobre la que se construyen o se basan las lenguas.
#1. Absolutamente de acuerdo en que despreciar un idioma es denigrante. No sólo para uno mismo sino para todos. Y no solo despreciarlo sino no amarlo, no amar a todas las lenguas, como patrimonio de la cultura que son.
#1 No se deduce nada porque como muy dice #3 las lenguas concretas sí son culturales, lo natural y universal es la capacidad lingüística.
De todas formas tu afirmación, aunque sus premisas fuesen ciertas, que como se ve no lo son, caería en la falacia naturalista.
#4 No te entiendo, ¿estas o no de acuerdo con #1? Para mi está muy claro que cualquier humano tiene la capacidad natural de aprender cualquier idioma.
Esto se ve muy claro en los niños adoptados. No importa de qué país o cultura provengan, son todos capaces de aprender el idioma de su familia de acogida.
#5 A ver. De lo que dice Chomsky no se deduce nada de lo que dice #1.
Que los seres humanos podemos aprender idiomas no necesita que venga Chomsky para saberlo, es una obviedad que se sabe de toda la vida, por eso hay escuelas de idiomas.
Que eso signifique nada más que lo que significa es lo que pongo en duda, que no existe un "deber" de aprender un idioma concreto. Que los humanos podemos aprender idiomas está muy bien, lo que no tenemos que decirles es qué idioma es el que debe de aprender y que se ponga a estudiar idiomas en lugar, de por ejemplo, quimicas (si ese es su gusto) para lo cual tambien tenemos una "capacidad natural".