Una nueva version del "emulador" Darwin para poder instalar Mac OS X Leopard en un Pc. Según leo parece que es muy sencillo. Grabas el CD menos de 1 mb y lo metes al arrancar el pc, salta un menu antes de iniciarse, entonces es la hora de insertar el DVD original del Leopard y listo. Hay incompatibilidades de hardware y seguro que complicaciones pero lo vi interesante para aquellos que no disponen de medios para comprarse un Mac.
- Sólo se puede cambiar el tamaño de una ventana en la esquina inferior derecha.
- El entorno gráfico no se puede personalizar demasiado, o te gusta o te gusta, y si a alguien no le gusta no es pijo guay de la muerte
- Para poner algunas aplicaciones que vayan bajo las X hay que cruzar los dedos y rezar a San Esteban, patrón de todo lo trabajoso
- El buen soft para Mac suele ser propietario (y caro, por aquello de que dejarse la pasta te hace parecer más elegante)
Podéis seguir vosotros, aunque 2718 comentarios es poco.
#4 Ah, entonces la solución es aceptarlo estés más o menos cómodo, te guste más o menos. El caso es que el entorno influye en la forma de trabajar, no es una cuestión puramente estética. Y yo me sentía profundamente incómodo y no podía cambiarlo.
#5 Sólo sé que cada vez que encontraba algo majo era propietario, y de cara a programas profesionales, las alternativas libres portadas a osx me daban problemas que no tenía en linux. Y es lógico, hay más gente en la comunidad linux que en la osx.
A mí no me compensaría ni aunque lo regalaran. Pero al que le compense pagar (una vez o n veces para las nuevas versiones) allá cada uno. No me vale el "me lo pillo gratis" que es trampa
#3 Si, es que las tonterías de tener 300.000 entornos y formas de ventanas lo dejan para otros sistemas operativos. En OS X se va a trabajar y producir directamente.
Lo curioso es lo sufridos que son los forofos consumidores de Apple, les joden con cambios de sistema operativo y de CPU que les obliga a dejarse un pastón en actualizaciones de software y hardware. Y ellos erre que erre con que son los mejores ordenadores del mundo. Lo que hace a veces el marketing es alucinante. A mi la verdad comprarme un mac para instalarle Ubuntu o cualquier otra distribución gnu-linux me parece muy poco lógico. Haciendo una comparación tonta... un Ferrari es un buen coche ¿no? Pero si consume una barbaridad de gasolina y el mantenimiento en general cuesta un ojo de la cara, ya no me parece tan buen coche. Quien pueda que se lo compre, pero que no vaya diciendo por ahí que es lo mejor de lo mejor, porque contamina como el resto de coches.
#7 Un Ferrari es un Ferrari y lleva unos frenos, un chasis, un motor y unos materiales que no lleva ningún coche económico. Es de lo mejor de lo mejor y que cueste más o menos su mantenimiento es irrelevante para valorar su calidad.
Comentarios
Mac OS X v10.5 Leopard 129,00€
- Sólo se puede cambiar el tamaño de una ventana en la esquina inferior derecha.
- El entorno gráfico no se puede personalizar demasiado, o te gusta o te gusta, y si a alguien no le gusta no es pijo guay de la muerte
- Para poner algunas aplicaciones que vayan bajo las X hay que cruzar los dedos y rezar a San Esteban, patrón de todo lo trabajoso
- El buen soft para Mac suele ser propietario (y caro, por aquello de que dejarse la pasta te hace parecer más elegante)
Podéis seguir vosotros, aunque 2718 comentarios es poco.
#4 Ah, entonces la solución es aceptarlo estés más o menos cómodo, te guste más o menos. El caso es que el entorno influye en la forma de trabajar, no es una cuestión puramente estética. Y yo me sentía profundamente incómodo y no podía cambiarlo.
#5 Sólo sé que cada vez que encontraba algo majo era propietario, y de cara a programas profesionales, las alternativas libres portadas a osx me daban problemas que no tenía en linux. Y es lógico, hay más gente en la comunidad linux que en la osx.
A mí no me compensaría ni aunque lo regalaran. Pero al que le compense pagar (una vez o n veces para las nuevas versiones) allá cada uno. No me vale el "me lo pillo gratis" que es trampa
#7 Lo que hace a veces el marketing es alucinante. #8
Ferrari vende no sólo calidad, sino sobre todo la marca y la sensación de lujo. Apple hace algo parecido
"para aquellos que no disponen de medios para comprarse un Mac"
Y digo yo, que tiene de malo Ubuntu? Y conste que tengo un mac
#3 Si, es que las tonterías de tener 300.000 entornos y formas de ventanas lo dejan para otros sistemas operativos. En OS X se va a trabajar y producir directamente.
Lo curioso es lo sufridos que son los forofos consumidores de Apple, les joden con cambios de sistema operativo y de CPU que les obliga a dejarse un pastón en actualizaciones de software y hardware. Y ellos erre que erre con que son los mejores ordenadores del mundo. Lo que hace a veces el marketing es alucinante. A mi la verdad comprarme un mac para instalarle Ubuntu o cualquier otra distribución gnu-linux me parece muy poco lógico. Haciendo una comparación tonta... un Ferrari es un buen coche ¿no? Pero si consume una barbaridad de gasolina y el mantenimiento en general cuesta un ojo de la cara, ya no me parece tan buen coche. Quien pueda que se lo compre, pero que no vaya diciendo por ahí que es lo mejor de lo mejor, porque contamina como el resto de coches.
#7 Un Ferrari es un Ferrari y lleva unos frenos, un chasis, un motor y unos materiales que no lleva ningún coche económico. Es de lo mejor de lo mejor y que cueste más o menos su mantenimiento es irrelevante para valorar su calidad.
jaja la verdad es que es una buena opción... pero sinceramente prefiero mac. Aunque es muy buena opción. Tengo una partición con Ubuntu
#3 El buen soft para Mac suele ser propietario (y caro, por aquello de que dejarse la pasta te hace parecer más elegante)
El 90% software libre está disponible para Mac, así que según tú estos programas son ¿una mierda al lado de los programas propietarios para OS X?