Líder israelí llama literalmente a un Holocausto de palestinos en directo en la televisión israelí (EN)

La llamada de Avid Bachar al Holocausto en el Canal 13 exponen la complicidad de toda la sociedad en una violencia que sería condenada EN TODAS PARTES si estuviera dirigida contra cualquier otro grupo.

[#3 Sandman]

Mientras tanto, en Europa muchos medios seguirán diciendo que es un 'conflicto'... una 'guerra', como mucho.

[#10 lordban]

#3 No es excluyente, es un conflicto entre pueblos, sigue siendo una guerra (que yo sepa Hamás no se ha rendido) y es un genocidio. Pero sí, los medios deberían hacer más hincapié en el genocidio.

[#16 Mark_]

#10 se supone que es guerra cuando es entre "iguales". Es decir, "Portugal y España entran en guerra".

No es el caso. Esto es invasión y genocidio.

[#44 lordban]

#16 Esa no es la definición de guerra, una guerra es una lucha armada entre pueblos, sin más. Incluso perdiendo completamente el ejercito y territorio las guerras pueden seguir desde el exilio, hasta que hay un acuerdo o hasta la total aniquilación, hay infinidad de ejemplos históricos. Que el poder de combate sea exageradamente desequilibrado es irrelevante, una guerra es una guerra y de hecho históricamente la mayoría de guerras son entre estados con poder asimétrico. Solo tiene sentido atacar cuando crees que tienes probabilidades de ganar, obviamente hay excepciones y errores, por ejemplo cuando Gaza capturó unos cuantos km2 de Israel un 7 de Octubre, error. Que el tema ha degenerado en genocidio no hay duda, muchas guerras acaban así.

[#17 Tkachenko]

#10 "un conflicto entre pueblos" y te quedas tan pancho

#12 Conclusión
Te falta un hervor

#13 el que faltaba pal duro

[#28 lordban]

#17 No entiendo qué problema tenéis con la palabra conflicto, es un conflicto que ha llegado a guerra y finalmente a genocidio ¿Puede haber un genocidio sin haber conflicto? El antónimo de conflicto es concordia ¿Hay concordia en un genocidio? Pensad un poco por favor.

[#46 YeahYa]

#28 Quieren tergiversarte las palabras y ya

[#55 chavi]

#28 Si. Puede haber genocidio sin conflicto.


Por ejemplo, el.gobierno puede decidir gasear a todos los pelirrojos o asesinar y expulsar de su tierra a todos los palestinos.

[#19 jozegarcia]

#10 ¿Hamás por qué tiene que rendirse? ¿No tienen los palestinos derecho a defenderse? ¿Ucrania también debe rendirse?

Y sí Hamás es una mierda pero no mas que el ejército de Israel que además es el invasor.

[#24 lordban]

#19 Hamás ostenta el liderazgo politico de Gaza, si alguien tiene que pactar cualquier cosa, incluida una rendición, es Hamás. Obviamente los gazatíes tienen el derecho a defenderse, lo que significa que la guerra sigue, igual que en Ucrania o cualquier otra guerra.

[#47 Khadgar]

#10 Un conflicto. Como cuando vas andando por la calle y te meten diecisiete puñaladas, un conflicto.

[#54 chavi]

#10 Un genocidio no es ni un conflicto entre pueblos ni una guerra.
Es un asesinato de masas, que es lo que hace Israel con los Palestinos

[#11 retoqueteate]

#3 sí, una guerra de medios, a ver cual miente más y mejor

[#14 EDD88]

#3 Algunos* en Europa y EEUU. Que si necesitan un holocausto para sentirse seguros, pues pa'lante

[#45 Raziel_2]

#3 O como en Antena 3 hoy al mediodía, que han dicho que aumenta el antisemitismo por culpa de Ione Belarra.

[#1 Kleshk]

Lo llega a decir Rusia y la que se lía

o otro país fuera de la OTAn & Friends

Pero bueno, es Israel...

[#2 Projectsombra]

#1 No se bod, teniendo en cuenta que trump ahora le esta chupando la polla a Putin de nuevo y echando la culpa iniciar la guerra a ucrania, este puede decir cualquier burra que no pasa nada.

[#7 Cyberbob]

#1 Las comparaciones son odiosas, sí.
Está claro que la respuesta diplomática, informativa y social de EEUU y sus personalidades y empresas afines está totalmente condicionada a sus intereses: empezando por destruir a Rusia e impedir que la EU pudiera crecer valiéndose de comerciar con Moscú es la razón real del apoyo a Ucrania… y en absoluto una muestra de humanidad o justicia. Puros intereses geopolíticos y capitalistas.

Que la Rusia de Putin está cometiendo crímenes de guerra no lo duda…   

[#8 sotillo]

#1 Se están bañando en el mar por que lavándose no se quitan de encima la sangre de tanto inocente

[#18 tpm1]

#1 En los programas de la televisión rusa se ha hablado de lanzar bombas nucleares a ciudades europeas, de destruir toda Polonia y su lengua, ...

[#26 Tyler.Durden]

#18 va venga, pon los enlaces de esas joyas, anda.

[#39 suppiluliuma]

#26 va venga, aquí los tienes (CC #18)

- Vladimir Soloviov: En otras palabras, los alemanes decidieron seguir la senda habitual, que termina siempre de la misma manera: soldados rusos desfilando en Berlin. [...] así que cuando desfilemos otra vez, cuando los niveles de radiación sean normales y sea seguro, estableceremos tranquilamente nuestra guarnición alli. Una pequeña, porque no hay necesidad de una guarnición grande

…   

[#48 elyari]

#39 Anda ya, citando a Soloviov, el equivalente a Iker Jiménez, Abascal y similares, todo en uno. Ese suelta lo que sea con tal de que le paguen 2 dos.

[#50 tpm1]

#48 ¿Y? Si tu mismo dices que le pagan para decirlo, estás reconociendo que le paga el gobierno ruso para decirlas, que el tipo trabaja en la televisión pública, no en una cadena privada. Por no decir que el que habla en esta noticia si es casi un don nadie.

[#51 suppiluliuma]

#48 Soloviov presenta un programa en prime time de Rossiya 1, la TV pública rusa. Y Rusia es una dictadura. Lo que sale en la tele es lo que el Zar quiere que sus súdbitos vean: guerra y genocidio.

[#43 tpm1]

#26 Ya te han puesto algunos. Otro:

www.youtube.com/watch?v=fy5rS78ZzzY&t=385s

Lo mejor a partir del 6:35

[#53 Ysinembargosemueve]

#18 Qué mal mientes.

[#35 suppiluliuma]

#1 Rusia ya lo ha dicho muchas veces, sin que nadie se haya inmutado. Bueno, excepto los Zazis de MNM, que lo defienden.

- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- Vladimir Soloviov: ¿Cuantos Oreshniks necesitamos para [destruír] Kiev? [...] No necesita ser bombardeada. Necesita ser destruída. Y entonces la

…   

[#49 Bapho]

#1 Como dijo Perez-Reverte, algo así como "son unos hijos de puta pero son nuestros hijos de puta". Que simpático.

Hay que haber perdido completamente la razón y que todo sea odio para ti para hablar como este HDP del vídeo.

[#15 danip3]

Que lo diga cantando y puede ganar el concurso de Eurovision...

[#58 chavi]

#57 Eso puede ser discutible. Pero la frase sigue siendo falaz.

[#60 Rembrandt]

#58 No es una falacia decir que no es un líder. Que es una víctima.

Falacia sería decir que no puede ser un líder porque es una víctima. Cosa que no he dicho.

Y no es un líder israelí, porque no tiene la relevancia que se requiere para eso y porque el término "líder israelí" tiene unas connotaciones mayormente políticas. Cosa que tampoco es.

[#61 chavi]

#60 La frase es falaz.
No es algo muy discutible.

[#62 Rembrandt]

#61 Si pudieras argumentar estaría bien.

He dicho que que no es un líder y que es una víctima.

¿Se puede ser una víctima y no ser un lider? Donde está la falacia?. Gracias.

[#63 chavi]

#62 En #22

La frase: " Es mentira que sea un lider israelí. Es una persona al que Hamas mató a su mujer y a su hija el 7 de octubre."

Es falaz

[#64 Rembrandt]

#63 Sigues sin argumentar ni responder a mis preguntas.

Decir "no es A. Es B" no es una falacia.

Argumenta ....

[#65 chavi]

#64 Lee la frase. Contrapone ser una víctima con ser un líder.

Decir "No es un líder, es una víctima" es una falacia.

Es como decir "No es médico, tiene caries".

Sostienes que no es un lider, y ofreces como único "argumento" que es una víctima. Estas relacionando una cosa con la otra.

O si no por qué incluyes dos cosas sin relación en el mismo párrafo??

[#66 Rembrandt]

#65 Lo que es trampa es poner una coma para intentar hacer ver que es una contraposición.

Son dos frases que no se contraponen.

En mi texto puse .

- A es una mentira. La realidad es que es B.

Pude haber puesto. No es un lider israelí. Es un astronauta. .... obviamente puedes ser ambas cosas.

Editado que has añadido:

Sostienes que no es un lider, y ofreces como único "argumento" que es una víctima. Estas relacionando una cosa con la otra.
No, no estoy argumentando.

Y los incluyo en el mismo párrafo porque es famoso o está en el vídeo por ser víctima... no por ser lider israelí.

[#67 chavi]

#66 Lo que es trampa es poner una coma para intentar hacer ver que es una contraposición.
Te lo cambio por un punto a ver si mejora...

"No es un líder. Es una víctima"
"No es médico. Tiene caries".

¿Que tal?

[#13 luiggi]

Igual de mierdas Putin y Netanyahu.

[#30 fpove]

#13 Putin al menos no es un falso.

[#32 luiggi]

#30 Claro. Putin nunca miente.

[#33 fpove]

#32 Evidentemente es un falso, un dictador y un asesino; pero no finge que no lo es.

[#42 luiggi]

#33 Ambos fingen para sus respectivos seguidores

[#52 zorreame]

El sionismo en estado puro. Una ideología peligrosa y mezquina, al servicio de un gobierno terrorista y genocida, que dirige un país de gente racista, extremista y cruel fundado sobre tierra robada a base de asesinatos, persecución y apartheid.
Y a esta gentuza hipócrita y victimista apoyamos desde Europa y EEUU.

[#41 Tkachenko]

Por la cantidad de grises que observo, parece que mis (mi) follower(s) no se ha(n) olvidado de mi

[#4 javibaz]

Y no pasa nada ni va a pasar, muy tristemente.

[#21 MoñecoTeDrapo]

Puta banalidad del mal

[#27 Rembrandt]

#23 es que es eso... todo el puto santo día mandando mierda de bulos cuando en la realidad hay millones de ejemplos para ilustrar el puto genocidio y a los genocidas... No hay que ponerse a inventarse nada ni a mandar basura.

[#31 Toranks]

#29 Ya tienen las dos versiones, la de @rembrandt resumida a tres frases y la mía. Yo me leí la mía entera, además de buscarle en Google y ver que tiene chapada su identidad por que ha solicitado el derecho al olvido. Prefiero la larga si quiero estar bien informado.

[#34 esInvierno]

Llamar líder israelí a este hombre es un tanto sensacionalista. Pero claro, si lo llamas víctima del atentado del 7 de octubre que perdió a su familia y una pierna, pues como que parece un poco menos radical.

[#36 Tkachenko]

#34 oye multicuentas, ésta no la conocía!
Cuantas estas operando en este hilo??

[#38 esInvierno]

#36 Solo por curiosidad: ¿Quién se supone que soy en tu imaginación desbocada?

[#40 Rembrandt]

#38 No te preocupes, llama multicuentas cada vez que alguien le señala sus mierda-envíos......

.... y como son muchas y muchos quienes le señalamos... ve fantasmas por todos lados (o intenta desviar la atención).

Eso si, tratar de no mandar basura.... eso no .....

[#5 Projectsombra]

Valeeee , pero ehi , no digáis que son nazis por que si no sois antisemitas que apoyan el terrorismo Islámico y el genocidio , por mucho que ellos digan que son nazis en vuestra puta cara.

[#6 Format_C]

#5 ser de derechas, supremacista y querer exterminar a un grupo de gente, te da el título de Nazi.

[#25 yemeth]

#5 Se nota el legado de los pijos que se largaron de Alemania con abrazos y sonrisas con Hitler en el Pacto de la Haavara.

[#9 Bhuvaya]

Puto gordo criminal, vas a acabar tú envenenado e implosionando en tu propio odio.

[#59 starwars_attacks]

Este busca venganza de lo que padeció su pueblo, el problema es que en lugar de vengarse en los nazis se quiere vengar sobre todo bicho viviente....


Vi una película hace años, de una mujer que era violada dos veces, y cogió un arma y empezó a matar a todos los hombres que veía.

Pues eso, un tarado dirigiendo un país.

[#12 Toranks]

No hay evidencia en los resultados de búsqueda que indique que Avida Bachar sea un líder político israelí. Sin embargo, Avida Bachar es un sobreviviente y figura pública conocida tras el ataque del 7 de octubre de 2023 en el kibutz Be'eri, donde perdió a su esposa, su hijo de 15 años y una pierna. Su historia ha sido ampliamente difundida en medios internacionales, y se ha convertido en un símbolo de resistencia y cambio de perspectiva política tras la masacre.
Datos clave sobre Avida Bachar:…   

[#20 Trifasico]

#12 Que puto pesados sois con los copy/paste de ChatGPT
Por cierto la noticia no dice que sea un "lider politico", dice que es un "lider"

Lider:
1. persona que dirige u orienta a un grupo, el cual reconoce su autoridad

[#37 Rembrandt]

#20 es una víctima israelí. Como mucho una de las víctimas más mediáticas.

Es como decír que Belén Esteban es una líder española ...........

La noticia intenta hacer colar como líder israelí a alguien que no lo es y omite lo más importante de esa persona.... el por qué es famoso.

Para que hacen esto? Dímelo tu .... pero no es para contar la realidad, si no para torcerla para hacerla sensacionalista. Así que es un engaño de noticia. Que a ti te la han colado.

[#22 Rembrandt]

#12 no se para qué tienes que poner toda esa chapa de chatgpt .... Yo con tres frases me vale :

- Es mentira que sea un lider israelí. Es una persona al que Hamas mató a su mujer y a su hija el 7 de octubre.

- Es entendible que este señor tenga la rabia a tope. Y que una víctima diga estas cosas es "normal"

- Es patético que el Tachenco este y otros meneantes conocidos manden todos los días este tipo de basura. Y lo mejor es que se la suda ser como lo peorcito de la extrema derecha con los bulos.....

[#23 Toranks]

#22 Gasté menos tiempo que tú seguro En todo caso, no faltan ejemplos de verdaderos líderes israelíes, Netanyahu mismo incluido, para demostrar que quieren un genocidio.

[#29 ahoraquelodices]

#23 tú has gastado menos tiempo, pero has hecho perder mucho más tiempo a quienes se pongan a leer ese texto copiado de un chat con un LLM.

[#56 chavi]

#22 Es mentira que sea un lider israelí. Es una persona al que Hamas mató a su mujer y a su hija el 7 de octubre.
Falacia.
Que Hamas haya matado a su mujer y su hija no excluye que sea un lider

[#57 Rembrandt]

#56 No era un líder cuando mataron a su familia, y no es un líder israelí ahora.

Es una víctima. Que podría ser víctima y haber sido lider israelí? Si. Que podía ser víctima y convertirse en lider israelí? Si.

Es esta persona líder israelí. No.