Denuncian que el Ayuntamiento de La Adrada miente con la fecha de construcción del chalet del juez Peinado

El chalet que el juez Juan Carlos Peinado disfruta en el municipio de La Adrada (Ávila) sigue sin escapar a la polémica. El último episodio controvertido respecto del inmueble se sitúa en su año de construcción, concretamente en el que aparece en la ficha del Catastro. El documento indica que fue en 2022 cuando se terminó la construcción de la vivienda, lo cual choca frontalmente con los datos oficiales y de los que este periódico, así como otros medios de comunicación, se han hecho eco todo este tiempo.

[#1 cenutrios_unidos]

Anda que no es sencillo de controlar con las fotos satelitales...

[#2 Cantro]

#1 y a veces Google Street View.

A mí me acusaron una vez de hacer una pintada... que ya estaba allí cuando empecé a vivir aquí.

[#20 biodi]

#2 Lo tiene emborronado en una pasada de street view del 2011, aunque si te alejas se puede ver. Osea en 2011 ya estaba.  

[#23 biodi]

#20 Mirando en el historico de geomap, el chalet se termino entre 2006 y 2008, y la piscina entre el 2020 y 2023.

[#30 porquiño]

#23 eso iba a poner yo.. en los históricos de IGN se pueden ver casi todos los años.

[#5 sotillo]

#1 ¿Tú crees que esta gente ha pensado en eso? Aquí la fecha es la que diga el señor alcalde que es, que por esto es el que manda

[#6 cenutrios_unidos]

#5 Eso es irrelevante. Pueden mentir y poner la fecha que les salga del nabo. Pero si las fotos satelitales dicen otra cosa...es completamente denunciable.

[#10 sotillo]

#6 Ya, ese es el truco ¿Y el juez?

[#15 mcfgdbbn3]

#10: El juez ya está en la peluquería.

[#13 txirrindulari]

#6 y además seria prevaricación, si?

[#17 fingulod]

#13 Yo diría falsedad en documento público

[#26 C.Nutrio]

#6 Pero a ver, tú a quién vas a creer, al funcionario o al satélite?

[#29 Barriales]

#6 fijate, que lleva años denunciado y se la sopla.

[#11 lobomad]

# #1 Imágenes satelitales

[#14 txirrindulari]

#11 el alcalde aporta sus propias imágenes sagenitales

[#16 mcfgdbbn3]

#11: Documentación gráfica satelital.

[#33 ogrexxx]

#1 con fotos satelitales puedes controlar el inicio de la obra y ciertas modificaciones pero no el final de la obra.

[#4 pedrario]

En un DNI pone una fecha y en otro, otra.

[#7 delcarglo]

¿Qué chalet? Es un almacén...¡¡¡lo sabe todo el mundo!!!

[#27 Dene]

#7 quien no tiene hoy en día un almacén de aperos de labranza con jacuzzi y helipuerto??

[#3 aupaatu]

Me imagino que no se alumbrara con antorchas y velas y que tendra agua corriente en casa.
Bueno igual tiene pinchada la luz y un pozo e.n la parcela

[#12 makinavaja]

#3 Un señor juez no es de los que se duchan con agua del pozo y se alumbran con un par de placas solares o pinchan la luz.... que es gente de bien!!!!

[#19 DayOfTheTentacle]

"El documento indica que fue en 2022 cuando se terminó la construcción de la vivienda"

A lo mejor por ahí está el truquillo legal... faltaba una baldosa y por eso no se podía considerar terminada...

[#31 ogrexxx]

#19 esa casa en 2020 aún no estaba terminada. Durante muchos años su construcción ha estado parada. A simple vista podía parecer terminada pero le faltaban todas las instalaciones, carpinterías...
Supongo que lo que dicen desde el ayuntamiento que hasta el 2022 no fue completamente terminada debe ser verdad

[#8 jjmf]

Estos son los mismos que dijeron que el juez Peinado tenía 14 inmuebles con dos dnis diferentes?

Seguro que está noticia es cierta.

maldita.es/malditateexplica/20240703/registro-propiedad-error-juez-pei

[#9 chavi]

No hay google maps de la zona de 2021 o antes??

[#18 mcfgdbbn3]

#9: Desde 1997 hay fotos cada dos años más o menos, y en "PNOA comparator" (o algo así, no recuerdo el nombre) se pueden consultar por Internet, si sabes el punto lo puedes comprobar.

Y adicionalmente está Google Stret View, que tiene fotos desde 2008, pero tiene que coincidir que se pueda ver desde una carretera y que pasase por ahí el coche, la resolución no es mucha y a veces las fotos están emborronadas. El casoplón del Asesino de la Katana lo está, por ejemplo, no quiere que…   

[#21 desatranquesjaen]

Pedazo chalet tiene el hijoput...  

[#22 desatranquesjaen]

#21 sacado del catastro, con la referencia que aparece en la noticia.  

[#24 Lito]

Se puede ver en Google Earth earth.google.com/web/search/40.311271875238546,+-4.638630795385238/@40

En 2011 sólo estaba el chalet, en 2020, tal y como estaba el terreno, no parece que tenga uso, en 2023 el chalet parece finalizado junto con la piscina.

[#25 capitansevilla]

#24 el chalet terminado estaba. Otra cosa es el jardín, la piscina, o que estuviera habitado. Pero construido, según esas fotos, parece que lo estaba desde al menos 2011 (que es de lo que va la noticia).

[#32 Lito]

#25 bueno, depende de lo que intepretemos como "terminado". Si no por dentro tiene las instalaciones realizadas ni dispone de los servicios básicos, no lo podemos dar por terminado. Los del ayuntamiento sabrá si estaba terminada en fecha (o no, vamos, pero como en muchísimos otros casos).

[#34 ogrexxx]

#24 no se cómo estaría en 2023, pero entre 2018 y 2020 estuve varias veces en ese pueblo y aunque desde fotos satelitales pueda parecer que estaba terminada, no era así.
De hecho llamaba mucho la atención por el tamaño y situación de la casa y porque a pesar de estar casi terminada daba la impresión de que la construcción llevaba años parada.

[#28 MorenoEnfurecido]

A ver si nos enteramos de que el juez Peinado puede mear en la cara a agentes de la Guardia Civil, puede defecar en lo más alto del hemiciclo y limpiarse el culo con la Constitución y, aun así, no le dirían nada. ¿Os vais enterando ya? Yo no sé qué os cuesta entender que esa gente está en varias órdenes de magnitud por encima de la ley que tenemos los demás... pero así es. No es que estén por encima, es que ni ven la línea. Y lo hacen precisamente porque lo saben, y cuando sabes eso, todo lo demás no importa, como si mañana entra a un Banco Santander y se lleva millones en una mochila, que nadie le dirá absolutamente nada.

¿Os ha quedado ya claro?