Me van a perdonar pero hay mucha tontería alrededor de esta disputa que mantienen Linuxeros frente a Windowsistas y viceversa, unos afirman que windows es un saco de problemas, los otros que no es que Linux sea mas amigable sino que tiene amigos mas escogidos (osea que el usuario Linux tiene un cierto nivel técnico). Creo que algunos linuxeros simplemente abogan por un SO gratuito y ven en M$ al demonio recaudador...
No conozco a nadie que use "Linux" por ser gratuito, conozco a muchos que lo usan por ser libre (palabra que ni nombran en el artículo), más seguro, estable, más fácil de usar y mantener, con más posibilidades... Pero ninguno por el precio. Para la mayoría, Windows es "gratis".
El motivo por el que yo uso Linux es que si alguna cosa no funciona puedo meterle mano al código fuente y arreglarlo por mi cuenta sin darle explicaciones a nadie, ni pagar desorbitadas cifras por SDKs cerrados o buscarlos en redes de dudosa procedencia.
El motivo por el que la gente que conozco usa Linux varia: probar algo nuevo, experimentar, defender la filosofía libre en la que se inspira.
El motivo por el que gente que conozco se niega a abandonar Windows también varía, pero suele reducirse a: Windows también es gratis, lo necesitan para trabajar (muchas veces falso, por desconocimiento; otras cierto), lo necesitan para jugar, creen que Linux es más difícil y/o problemático.
Luego parece que la gente que conozco no está reflejada en el artículo enlazado. Y yo tampoco.
#0 "Creo que algunos linuxeros simplemente abogan por un SO gratuito y ven en M$ al demonio recaudador..." Totalmente en desacuerdo.
¿Que Linux es gratis y Windows no? No conozco a nadie que haya comprado Windows (excepto preinstalados, claro). Conozco a muchísima gente que se lo baja y se lo instala "by the face". Lo que sí conozco es gente (no tanta, pero algunos) que ya tiene Windows, incluso original (preinstalado) y se instalan Linux. Algo de bueno tendrá.
Y por otra parte, creo que fue Ballmer quien dijo que le gustaría que la gente comprase Windows, pero que si no lo compran sigue prefiriendo que lo usen pirata antes de pasarse a otro.
#3#2 Todo lo que dice en #3 se pueden traducir a razones de precio, un sistema operativo más fácil de mantener y que requiere menos intervenciones es un sistema más barato. Si además le incluyes que no tienes que pagar licencias, pues es mucho más barato.
No hay que engañarse en este mundo (todavía) capitalista la medida de las cosas es el dinero y que GNU/Linux sea libre hace que su coste sea bajo.
Para algunos nos tiene el ideal romático de algo hecho entre quienes lo usamos, pero aún así se le puede poner la etiqueta con el precio colgando a eso...
Estoy de acuerdo con #2 y #3. Yo tengo la posibilidad de obtener ambos sistemas operativos de manera gratuita y legalmente (gracias a una alianza estratégica entre Microsoft y mi universidad) y uso GNU/Linux.
#5 Entiendo lo que dices pero no lo comparto. Creo que hay mucha gente preocupada por la seguridad, también los hay idealistas, y gente a la que le gusta el 'hágalo usted mismo' y no pulsar 'siguiente, siguiente...'.
Los del tercer grupo les pasa como a Andrew S. Tanenbaum:
"Do you like WYSIWYG systems?
Definitely not. I can type faster than I can point. And my mother told me that pointing is impolite."
Siento no traducirlo pero es un juego de palabras.
El precio afecta especialmente a las empresas. Si necesitas ejecutar una base de datos que has comprado en un servidor que has comprado ¿por qué vas a comprar un sistema operativo? Habiendo alternativa, claro.
Comentarios
¿Nadie se ha percatado de esto?
@cid95
No conozco a nadie que use "Linux" por ser gratuito, conozco a muchos que lo usan por ser libre (palabra que ni nombran en el artículo), más seguro, estable, más fácil de usar y mantener, con más posibilidades... Pero ninguno por el precio. Para la mayoría, Windows es "gratis".
Mac
El motivo por el que yo uso Linux es que si alguna cosa no funciona puedo meterle mano al código fuente y arreglarlo por mi cuenta sin darle explicaciones a nadie, ni pagar desorbitadas cifras por SDKs cerrados o buscarlos en redes de dudosa procedencia.
El motivo por el que la gente que conozco usa Linux varia: probar algo nuevo, experimentar, defender la filosofía libre en la que se inspira.
El motivo por el que gente que conozco se niega a abandonar Windows también varía, pero suele reducirse a: Windows también es gratis, lo necesitan para trabajar (muchas veces falso, por desconocimiento; otras cierto), lo necesitan para jugar, creen que Linux es más difícil y/o problemático.
Luego parece que la gente que conozco no está reflejada en el artículo enlazado. Y yo tampoco.
#9 Yo, gracias a tu comentario. Y acabo de votar Spam
#0 "Creo que algunos linuxeros simplemente abogan por un SO gratuito y ven en M$ al demonio recaudador..." Totalmente en desacuerdo.
¿Que Linux es gratis y Windows no? No conozco a nadie que haya comprado Windows (excepto preinstalados, claro). Conozco a muchísima gente que se lo baja y se lo instala "by the face". Lo que sí conozco es gente (no tanta, pero algunos) que ya tiene Windows, incluso original (preinstalado) y se instalan Linux. Algo de bueno tendrá.
Y por otra parte, creo que fue Ballmer quien dijo que le gustaría que la gente comprase Windows, pero que si no lo compran sigue prefiriendo que lo usen pirata antes de pasarse a otro.
#3 #2 Todo lo que dice en #3 se pueden traducir a razones de precio, un sistema operativo más fácil de mantener y que requiere menos intervenciones es un sistema más barato. Si además le incluyes que no tienes que pagar licencias, pues es mucho más barato.
No hay que engañarse en este mundo (todavía) capitalista la medida de las cosas es el dinero y que GNU/Linux sea libre hace que su coste sea bajo.
Para algunos nos tiene el ideal romático de algo hecho entre quienes lo usamos, pero aún así se le puede poner la etiqueta con el precio colgando a eso...
Estoy de acuerdo con #2 y #3. Yo tengo la posibilidad de obtener ambos sistemas operativos de manera gratuita y legalmente (gracias a una alianza estratégica entre Microsoft y mi universidad) y uso GNU/Linux.
#3 Yo no lo hubiera expresado mejor. De hecho no lo hice
#5 Entiendo lo que dices pero no lo comparto. Creo que hay mucha gente preocupada por la seguridad, también los hay idealistas, y gente a la que le gusta el 'hágalo usted mismo' y no pulsar 'siguiente, siguiente...'.
Los del tercer grupo les pasa como a Andrew S. Tanenbaum:
"Do you like WYSIWYG systems?
Definitely not. I can type faster than I can point. And my mother told me that pointing is impolite."
Siento no traducirlo pero es un juego de palabras.
El precio afecta especialmente a las empresas. Si necesitas ejecutar una base de datos que has comprado en un servidor que has comprado ¿por qué vas a comprar un sistema operativo? Habiendo alternativa, claro.
Con la aparición de las máquinas virtuales en el mercado se desdibuja mucho la dependencia respecto a un SO en concreto.
Yo puedo tener un Windows como sistema anfitrión y varias VM Linux (o a la inversa)
El problema de la coexistencia de SO ya se ha solventado.