España sigue siendo diferente porque aquí no ha existido una comisión de la verdad, aquí no se ha juzgado a quienes cometieron crímenes contra los derechos humanos, aquí no se ha reparado la memoria de las víctimas. Y, para cerrar el círculo del despropósito, cuando a un juez se le ha ocurrido iniciar esa investigación de los crímenes franquistas, resulta que termina en el banquillo acusado por la misma organización falangista que participó en el genocidio. ¡Cómo no van a estar perplejos desde Nueva York hasta Sidney!
Comentarios
#6 FALSO.
http://www.cpusa.org/
Te voto negativo para evitar que tu opinión sea confundida con la de alguien competente. No es personal.
#12 Son unos mentirosos!!!
#13 Y añado: veamos qué dicen los propios comunistas sobre su situación legal en EEUU:
Is the Communist Party legal?
Yes. The right to belong to the Communist Party is protected by the U.S. Constitution's guarantee of freedom of speech and freedom of expression.
http://www.cpusa.org/faq/
¿Alguien se imagina que el partido nacionalsocialista alemán sentara en el banquillo a los jueces de Nüremberg?
Pues igual de absurdo es esto.
#3 En Alemania está prohibido expresar ideas contrarias a la democracia y por eso cualquier partido nazi es ilegal.
En España, al igual que en Reino Unido o EEUU, no está prohibido expresar ideas contrarias a la democracia, por lo que los partidos antidemocráticos son legales. Eso significa que, no incurriendo en ninguna causa de disolución, la Falange puede interponer acciones populares como cualqiuer español (art. 125 Constitución).
Por lo tanto, tu comparación es absurda.
#5 En EEUU el partido comunista está totalmente prohibido y perseguido.
#6 No lo se, pero me da que no. Voy a mirar por ahí.
En cualquier caso si realmente estuviera prohibido demostrarían mucho conocimiento porque los comunistas no son demócratas y solo aceptan las leyes del juego -democrático burgués-mientras les pueda ser útil-
El resto de la historia ya sabemos como es.
#5 Su comparación no tiene nada de absurdo. La falange actual es heredera directa de la que en aquellos momentos participaba en los crímenes que hoy se trata de juzgar.
Que este o cualquier otro partido o asociación antidemocrática pueda hacer lo que están haciendo no quita para que siga siendo un absurdo, y de paso una auténtica vergüenza
#10 Hay que juzgar a todos, a los rojos y a los fascistas. A los fascistas porque no les juzgaron y a los rojos porque no fueron juzgados por un estado democrático.
Venga, dejen sitio en la carcel porque si*los herederos de las barbaridades hechas por unos y otros (más los comunistas) son juzgadas no van a caber todos.
P.S.
Joder, hablando con el léxico de hace 40 años!! No creía yo que en Esapaña llegaríamos a esto otra vez!
#5 por lo que los partidos antidemocráticos son legales
¿Cómo HB, no?
#17 No. HB es parte de un grupo terrorista.
Joder, que cansinos!
Garzón está imputado por prevaricación, no por investigar el franquismo.
De la misma forma que si se pone este personaje con su coche en la autopista a 200 le quitaran el carnet por ir a 200, no por investigar el franquismo.
Falange tiene tanto derecho como cualquier otro partido político , incluidos los comunistas que también tienen mucho que callar, a poner las denuncias que considere oportuno.
#4 Se le acusa de prevaricación porque supuestamente cometió este delito al investigar desapariciones durante el franquismo.
En España se rechazó la justicia a cambio de una transición "pacifica". Aún así tenemos la obligación de buscar a los que fueron "abandonados" en cunetas para permitir su entierro por los familiares que lo deseen. Otra cosa es castigar a los responsables en caso de que siguieran vivos, algo realmente difícil tras las leyes que perdonan los actos de las autoridades franquistas.
#4 Te recomiendo la lectura del artículo del profesor Javier Pérez Royo, publicado en el País.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Delito/imposible/elpepiesp/20100417elpepinac_15/Tes .
Cito el final.
Estamos ante un asunto discutible y discutido, respecto del que no existe una posición unánime. Falta, en consecuencia, la premisa indispensable para que pueda pensarse que estamos ante un delito de prevaricación. Que la voluntad general en este caso pueda ser interpretada de una u otra manera es discutible. Que, por interpretarla de una determinada manera, se está incurriendo en prevaricación, no debería de serlo. Esto es lo que no se entiende y por eso se están produciendo las reacciones que se están produciendo, en España y fuera de España, ante la actuación del Tribunal Supremo.
Javier Pérez Royo siempre ha opinado que Garzón no tenía razón. Pero reconoce que tiene colegas ( una minoría por cierto) que opinan lo contrario.
Atado y bien atado. Se referían a esto. A todos los jueces filofascistas.
desde Nueva York hasta Sidney
En Los Ángeles también están perplejos.
Me parece que en EEUU también existe partido comunista. La buena noticia es que allí no caen en la trampa de pensar que son demócratas por el mero hecho de llamarse antifascistas.
http://4.bp.blogspot.com/_mJcxrx8Wmbw/SPlcdK_sSeI/AAAAAAAABfg/hX6jjzyzzAk/s1600-h/cpusa.gif
¿Errónea? Me gustaría conocer los motivos...
#15 Porque sí es justicia.