En realidad es una fotografía colgada en flickr, pero va acompañada de una [larga] reflexión sobre el actual papel del rey y porqué con él no hay democracia segun el administrador de un grupo de flikr. Simplemente me han parecido muy interesantes algunas de las ideas.
Claro, claro... no es una democracia, así como tampoco lo son Reino Unido, Suecia, Noruega, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca... todos países totalitarios y tecermundistas, joder con los suecos no viven en una democracia
Valgame los cojones, menudos titulares
No estoy de acuerdo, la monarquía sí ha cambiado con respecto a 1975. Si os fijáis, su despacho actual mola más, es más grande y tiene micrófonos y todo.
También "abortó el golpe de Tejero con mano dura" sin esperar a estar totalmente seguro que fracasaba.
Y fué impulsor de la "transición" por su talante demócrata, no para salvar el cuello en malos tiempos.
Y por supuesto, no afecta nada a los gobernantes que tenga el poder de disolver las cortes cuando le plazca sin dar explicaciones. El presidente del gobierno hace lo que le manda el pueblo, sin coacción ninguna porque el hecho de que el Rey pueda darle una patada en el culo si lo que hace no le gusta no afecta para nada. Es una anécdota insignificante.
Venga ya! ¿Que es ésto? ¿Un concurso de disparates?
Noticia clara y contundente, el que no quiera entenderla es porque de democrático solo tiene el nombre. Es cierto y se puede decir más alto pero no más claro, llamar a lo que tenenos en España democracia es una falacia, un rey impuesto por un tirano y un gobierno sometido a el y bailandole las gracias, no es una democracia. Cuando las libertades más elementales como es el derecho a la libre expresión son sometidas, no hay demoscracia. Si álguien en España hablara del rey o de algún miembro de su familia como Al Fayed habla del duque de Edimburgo en UK, ya estarían en la carcel y serian denostadas como si fueran apestados; mientras en España no se puede hablar con la verdad, SEA DE QUIEN SEA la persona de quien se habla, no habrá democracia ni libertad.
la monarquía es un reducto medieval que no aporta nada salvo, en el caso de españa, una autocensura de la prensa por intentar mantener limpia una familia que también tiene, como muchos, sus "asuntillos" de corruptelas (Colón de Carvvaja, Mario Conde...), que se mantiene con dinero de los impuestos sin que se detalle en qué se gasta esas aportaciones. Y por supuesto para llenar páginas del Hola. En cuanto a lo del 23 F....siempre quedará esa duda de la tardanza del Rey en salir a decir que "había ordenado....", más cuando su protector de toda la vida, El General Armada, estaba detrás de toda la trama. Recordemos que su pariente Alfonso XIII ya delegó el gobierno en un dictador, Primo de Rivera, con tal de salvar el culo. Luego el pueblo le dio la espalda y salió por patas.
En una democracia, la libertad de expresión debe alcanzar a todos, incluso al Rey, pero cualquier crítica hacia éste se convierte automáticamente en injurias.
Eso es de sentido común: La única monarquia democrática es aquella en el que el rey es elegido cada 4 años y cualquier ciudadano puede presentarse candidato a rey.
Y eso no es otra cosa que una república en la que al presidente le llaman "Rey".
En una auténtica Democracia, los políticos elegidos por el pueblo se pondrían TODOS de acuerdo para Gobernar en nombre de todos... aquí, sin embargo, los partidos mayoritarios se pelean y son incapaces de llegar a un puñetero acuerdo (salvo subirse el sueldo)... por esa parte quizás tengas razón... pero porque vivamos en una Monarquía Parlamentaria, no se puede afirmar que no sea una Democracia...
Ser mediador en los conflictos del Medio Oriente
Ir a china como embajador de los empresarios españoles
Crear unos premios internacionalmente reconocidos.
Así a vote pronto se me ocurre eso
Pero, yo tampoco estoy a favor de darle dinero a mansalva, creo que tiene que justificarlo todo, una cosa no quita a la otra.
Y sobre la tonteria de "secuedstrar la portada" pues bueno, eso lo hizo un Juez, pero nos preguntaremos ¿a ti te gustaria que te sacaran desnudo en una portada? pues creo que es lo mismo, simplemente que con el rey va mas rapido la justicia.
Como apunte, fue el Rey, quien acepto y propició el Estatut de Cataluña con 80 años de reivindicaciones, en el primer discurso en CATALAN que pronunciaba un Rey en Cataluña. Y habia que ver las imagenes de como el rey llegaba a cataluña (todo vacio y con manifestaciones) y cuando se fue, el aeropuerto no daba a vasto de tanta gente que habia.
El Rey si fue un referente para la transición, creo que el ultimo Rey de España sera su hijo Felipe, no pasa nada. Seguramente será el ultimo pero hay una diferencia entre ir contra a pasar de. Prefiero lo segundo dado que no genera odio ni posiciones encontradas a la mia.
#10 gracias por tu respeto... despues queremos que se respeten las ideas pero... parece ser que solo va en una linea, si piensas diferente no. Yo creo que he puesto unos arguemntos, que son una serie de palabras que intentan expresar una idea, y suele ahcerse sin insultar ni hacer tantas salidas de tono. Pero bueno. Prefiero discutir que aceptar
#5 Me gustaría que tu, que de história tanto conoces, me explicaras cual es el "trabajo" del rey que tanto bien nos ha hecho. Que yo sepa toda la "democracia" de la que disfruta España es cosa del gobierno y de la aprovación de la constitución. El rey lo único que ha hecho en los últimos 30 años ha sido dar cabezazos a todo y llenarse los bolsillos, con nuestros impuestos y con "sus negocios particulares" (no entremos en eso que me cabreo). Por que se le paga el rey? por tener vacaciones todo el año, por viajar con nuestros impuestos, por ir de "caza" por ir a esquiar, por tener cada cierto tiempo velero nuevo...y más cosa que callo porque no quiero que me "secuestren la portada".
#13: Vaya pués. Ahora resulta que decir la verdad es "insultar".
Mayor insulto que el que ese "señor" profiere a los ciudadanos españoles no existe en la faz de la tierra.
Vive a nuestra costa, se rie en nuestra cara y encima se queja cuando nos lo tomamos con humor.
Si tuviera verguenza se buscaria un trabajo y devolveria lo que ha robado al pueblo.
En cuanto a "mi respeto". No se pueden respetar las faltas de respeto. Es incongruente y una antítesis. Es como cuando los "fabricantes" de software privativo se quejan de las licencias con libertad fuerte como la GPL porque "les prohibe" copiar el software para redistribuirlo cerrado y sin libertad alguna:
La libertad de uno termina dónde empieza la de los demás. Cuando pasas esa raya no hablas de libertad, sino de libertinaje.
Y NO. No puedo respetar que no respetes a los ciudadanos españoles. Incluso aun cuando quisiera no podria, porque no seria respeto, sino sumisión. Así que, por favor, no me culpes a mi de no ser respetable.
Si quieres ser respetado, empieza primero a respetar a los demás como mínimo tanto como quieras que te respeten a tí.
La he colgado hace 20 segundos y ya tiene un voto y un negativo, y el artículo tiene más de veinte párrafos, en los que he leído cosas que me han parecido muy interesantes y por eso he decidico compartirla.
No pretende para nada ser amarillista; el título es el mismo que el de la foto y lo he dejado igual. Pero si vamos a juzgar títulos y no notícas apaga y vámonos.
No me importa el karma, utilizo menéame cómo fuente interesante de notícias y curiosidades. Pero entiendo que al ser abierto y tan fácil de acceder, la gente lo aproveche para spamear, pero por favor, insisto, leed las notícias si quereis votarlas.
Un fanático no necesita leer nada. "Primero dispara y luego pregunta" era la consigna hace no tanto.
Y conozco un caso de una persona que se declara "de derechas" y ha llevado a juicio a su empresa por no cumplir con el estatuto de los trabajadores y ni se da cuenta de la incongruencia:
Y me pones lo de wiki... ¿que quieres decir? ¿que cualquiera de derecha no acepta las leyes? Si la derecha aboga por unas leyes claras y contundentes. El estatuto de los trabajadores ¿queda dentro de los derechos individuales?
Virgen santa, ahora hacer prevalezer tu derecho es de izquierdas...
Esta claro que mola ser antimonarquica por qeu mola, por que es lo guay, pero ¿sabes donde viene la historia? ¿acaso estamos en un lugar tan antidemocratico que el simple pensamiento contrario te fusilan?
Uno lee un poquito de historia y ve el papel del rey si que fue fundamental para la transición. Lo puso Franco si pero... ¿acaso Franco queria una democracia donde todas las personas fueran iguales? ¿acaso la legalización del PCE loq ueria Franco? ¿Acaso queria elecciones? ¿Acaso Franco queria hacer un Estatut para Cataluña? ¿Acaso no aceptaron casitodos los grupos democraticos al Rey por ser una figura que propicio el cambio desde dentro del sistema, traicionando a los Franqusitas?
Vamos hombre, prefiero una persona que almenos no ha cambiado el discurso y que está por encima de los partidos politicos y para que todo el mundo es un referente sin necesdidad de tendencias ideologicas que, según vaya el viento, nuestra posición en el mundo sea erratica.
Decir que el Rey es un insulto para la democracia, o que gracias a el no hay democracia, si que es un insulto para la razon. Durante 40 años parte de españa estubo fuera, y solo los contactos secretos ente el Rey y Carrillo, una figura que eliminó cualquier resquicio franquista del estado, que consiguio unir a las pesronas que pensaban diferente, que puso a Adolfo Suarez (posteriormente elegido democraticamente) para que liderara la transición y la integración entre los partidos politicos, eso lo propició el.
Si por los franquistas fuera, no hubieran habido partidos politicos
Si por los exiliados radicales, hubieran entrado fusilando a cualquiera.
Hacia falta una figura X distante, sin opinión politica (por que el Rey no puede opinar.
Cuando el Rey y la Casa Real empiezen a divagar, a no hacer de embajador nº 1 del pais, seré el primer critico, mientras, dejenlo está que su función la hace muy bien.
¿Alguien se imagina una guerra entre PP y PSOE tambien por eso? Diox, seria ya para irse del pais?
Comentarios
Claro, claro... no es una democracia, así como tampoco lo son Reino Unido, Suecia, Noruega, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca... todos países totalitarios y tecermundistas, joder con los suecos no viven en una democracia
Valgame los cojones, menudos titulares
No estoy de acuerdo, la monarquía sí ha cambiado con respecto a 1975. Si os fijáis, su despacho actual mola más, es más grande y tiene micrófonos y todo.
#5: Sí hombre! Y qué mas...
También "abortó el golpe de Tejero con mano dura" sin esperar a estar totalmente seguro que fracasaba.
Y fué impulsor de la "transición" por su talante demócrata, no para salvar el cuello en malos tiempos.
Y por supuesto, no afecta nada a los gobernantes que tenga el poder de disolver las cortes cuando le plazca sin dar explicaciones. El presidente del gobierno hace lo que le manda el pueblo, sin coacción ninguna porque el hecho de que el Rey pueda darle una patada en el culo si lo que hace no le gusta no afecta para nada. Es una anécdota insignificante.
Venga ya! ¿Que es ésto? ¿Un concurso de disparates?
Noticia clara y contundente, el que no quiera entenderla es porque de democrático solo tiene el nombre. Es cierto y se puede decir más alto pero no más claro, llamar a lo que tenenos en España democracia es una falacia, un rey impuesto por un tirano y un gobierno sometido a el y bailandole las gracias, no es una democracia. Cuando las libertades más elementales como es el derecho a la libre expresión son sometidas, no hay demoscracia. Si álguien en España hablara del rey o de algún miembro de su familia como Al Fayed habla del duque de Edimburgo en UK, ya estarían en la carcel y serian denostadas como si fueran apestados; mientras en España no se puede hablar con la verdad, SEA DE QUIEN SEA la persona de quien se habla, no habrá democracia ni libertad.
la monarquía es un reducto medieval que no aporta nada salvo, en el caso de españa, una autocensura de la prensa por intentar mantener limpia una familia que también tiene, como muchos, sus "asuntillos" de corruptelas (Colón de Carvvaja, Mario Conde...), que se mantiene con dinero de los impuestos sin que se detalle en qué se gasta esas aportaciones. Y por supuesto para llenar páginas del Hola. En cuanto a lo del 23 F....siempre quedará esa duda de la tardanza del Rey en salir a decir que "había ordenado....", más cuando su protector de toda la vida, El General Armada, estaba detrás de toda la trama. Recordemos que su pariente Alfonso XIII ya delegó el gobierno en un dictador, Primo de Rivera, con tal de salvar el culo. Luego el pueblo le dio la espalda y salió por patas.
En una democracia, la libertad de expresión debe alcanzar a todos, incluso al Rey, pero cualquier crítica hacia éste se convierte automáticamente en injurias.
Eso es de sentido común: La única monarquia democrática es aquella en el que el rey es elegido cada 4 años y cualquier ciudadano puede presentarse candidato a rey.
Y eso no es otra cosa que una república en la que al presidente le llaman "Rey".
Todo lo demás son cuentos para bobos.
Pero la foto es muy buena...
En una auténtica Democracia, los políticos elegidos por el pueblo se pondrían TODOS de acuerdo para Gobernar en nombre de todos... aquí, sin embargo, los partidos mayoritarios se pelean y son incapaces de llegar a un puñetero acuerdo (salvo subirse el sueldo)... por esa parte quizás tengas razón... pero porque vivamos en una Monarquía Parlamentaria, no se puede afirmar que no sea una Democracia...
#9
Del pais
http://www.elpais.com/especiales/2000/rey/
Ser mediador en los conflictos del Medio Oriente
Ir a china como embajador de los empresarios españoles
Crear unos premios internacionalmente reconocidos.
Así a vote pronto se me ocurre eso
Pero, yo tampoco estoy a favor de darle dinero a mansalva, creo que tiene que justificarlo todo, una cosa no quita a la otra.
Y sobre la tonteria de "secuedstrar la portada" pues bueno, eso lo hizo un Juez, pero nos preguntaremos ¿a ti te gustaria que te sacaran desnudo en una portada? pues creo que es lo mismo, simplemente que con el rey va mas rapido la justicia.
Como apunte, fue el Rey, quien acepto y propició el Estatut de Cataluña con 80 años de reivindicaciones, en el primer discurso en CATALAN que pronunciaba un Rey en Cataluña. Y habia que ver las imagenes de como el rey llegaba a cataluña (todo vacio y con manifestaciones) y cuando se fue, el aeropuerto no daba a vasto de tanta gente que habia.
El Rey si fue un referente para la transición, creo que el ultimo Rey de España sera su hijo Felipe, no pasa nada. Seguramente será el ultimo pero hay una diferencia entre ir contra a pasar de. Prefiero lo segundo dado que no genera odio ni posiciones encontradas a la mia.
#10 gracias por tu respeto... despues queremos que se respeten las ideas pero... parece ser que solo va en una linea, si piensas diferente no. Yo creo que he puesto unos arguemntos, que son una serie de palabras que intentan expresar una idea, y suele ahcerse sin insultar ni hacer tantas salidas de tono. Pero bueno. Prefiero discutir que aceptar
#5 Me gustaría que tu, que de história tanto conoces, me explicaras cual es el "trabajo" del rey que tanto bien nos ha hecho. Que yo sepa toda la "democracia" de la que disfruta España es cosa del gobierno y de la aprovación de la constitución. El rey lo único que ha hecho en los últimos 30 años ha sido dar cabezazos a todo y llenarse los bolsillos, con nuestros impuestos y con "sus negocios particulares" (no entremos en eso que me cabreo). Por que se le paga el rey? por tener vacaciones todo el año, por viajar con nuestros impuestos, por ir de "caza" por ir a esquiar, por tener cada cierto tiempo velero nuevo...y más cosa que callo porque no quiero que me "secuestren la portada".
#13: Vaya pués. Ahora resulta que decir la verdad es "insultar".
Mayor insulto que el que ese "señor" profiere a los ciudadanos españoles no existe en la faz de la tierra.
Vive a nuestra costa, se rie en nuestra cara y encima se queja cuando nos lo tomamos con humor.
Si tuviera verguenza se buscaria un trabajo y devolveria lo que ha robado al pueblo.
En cuanto a "mi respeto". No se pueden respetar las faltas de respeto. Es incongruente y una antítesis. Es como cuando los "fabricantes" de software privativo se quejan de las licencias con libertad fuerte como la GPL porque "les prohibe" copiar el software para redistribuirlo cerrado y sin libertad alguna:
La libertad de uno termina dónde empieza la de los demás. Cuando pasas esa raya no hablas de libertad, sino de libertinaje.
Y NO. No puedo respetar que no respetes a los ciudadanos españoles. Incluso aun cuando quisiera no podria, porque no seria respeto, sino sumisión. Así que, por favor, no me culpes a mi de no ser respetable.
Si quieres ser respetado, empieza primero a respetar a los demás como mínimo tanto como quieras que te respeten a tí.
Por favor, antes de votar, leed la notícia.
La he colgado hace 20 segundos y ya tiene un voto y un negativo, y el artículo tiene más de veinte párrafos, en los que he leído cosas que me han parecido muy interesantes y por eso he decidico compartirla.
No pretende para nada ser amarillista; el título es el mismo que el de la foto y lo he dejado igual. Pero si vamos a juzgar títulos y no notícas apaga y vámonos.
No me importa el karma, utilizo menéame cómo fuente interesante de notícias y curiosidades. Pero entiendo que al ser abierto y tan fácil de acceder, la gente lo aproveche para spamear, pero por favor, insisto, leed las notícias si quereis votarlas.
Gracias.
#2: Eso da igual.
Un fanático no necesita leer nada. "Primero dispara y luego pregunta" era la consigna hace no tanto.
Y conozco un caso de una persona que se declara "de derechas" y ha llevado a juicio a su empresa por no cumplir con el estatuto de los trabajadores y ni se da cuenta de la incongruencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecha_política
Hoy en dia la gente se declara "de derechas" o "de izquierdas" igual que "del madrid" o "del getafe"
#6 eso si es bueno...
Y me pones lo de wiki... ¿que quieres decir? ¿que cualquiera de derecha no acepta las leyes? Si la derecha aboga por unas leyes claras y contundentes. El estatuto de los trabajadores ¿queda dentro de los derechos individuales?
Virgen santa, ahora hacer prevalezer tu derecho es de izquierdas...
http://i221.photobucket.com/albums/dd241/RBH21/startrekshock.gif
Esta claro que mola ser antimonarquica por qeu mola, por que es lo guay, pero ¿sabes donde viene la historia? ¿acaso estamos en un lugar tan antidemocratico que el simple pensamiento contrario te fusilan?
Uno lee un poquito de historia y ve el papel del rey si que fue fundamental para la transición. Lo puso Franco si pero... ¿acaso Franco queria una democracia donde todas las personas fueran iguales? ¿acaso la legalización del PCE loq ueria Franco? ¿Acaso queria elecciones? ¿Acaso Franco queria hacer un Estatut para Cataluña? ¿Acaso no aceptaron casitodos los grupos democraticos al Rey por ser una figura que propicio el cambio desde dentro del sistema, traicionando a los Franqusitas?
Vamos hombre, prefiero una persona que almenos no ha cambiado el discurso y que está por encima de los partidos politicos y para que todo el mundo es un referente sin necesdidad de tendencias ideologicas que, según vaya el viento, nuestra posición en el mundo sea erratica.
Decir que el Rey es un insulto para la democracia, o que gracias a el no hay democracia, si que es un insulto para la razon. Durante 40 años parte de españa estubo fuera, y solo los contactos secretos ente el Rey y Carrillo, una figura que eliminó cualquier resquicio franquista del estado, que consiguio unir a las pesronas que pensaban diferente, que puso a Adolfo Suarez (posteriormente elegido democraticamente) para que liderara la transición y la integración entre los partidos politicos, eso lo propició el.
Si por los franquistas fuera, no hubieran habido partidos politicos
Si por los exiliados radicales, hubieran entrado fusilando a cualquiera.
Hacia falta una figura X distante, sin opinión politica (por que el Rey no puede opinar.
Cuando el Rey y la Casa Real empiezen a divagar, a no hacer de embajador nº 1 del pais, seré el primer critico, mientras, dejenlo está que su función la hace muy bien.
¿Alguien se imagina una guerra entre PP y PSOE tambien por eso? Diox, seria ya para irse del pais?