El Washington Post ha hecho una entrevista a un pirata de esos que manejan 'bots', ocultando su identidad. Pero resulta que investigando en los datos IPTC de la imagen que acompaña al artículo, se localiza fácilmente al sujeto... 8-)
Por lo visto enseño unas fotos de un cementerio en el que aparecía la imagen de tres niñas fantasmas.
>>"La versión oficial de Íker Jiménez es que la primera es "previa" y la segunda es "la original" donde aparecen las niñas. Se ha hablado que en la segunda se hizo un zoom, lo cual equivale a alargar la distancia focal de la cámara para acercarse al objetivo"
Pues bien, a alguien se le ocurrió superponerlas... eran idénticas (excepto por las niñas claro). Misma iluminación, mismo enfoque, altura, posición, ángulo...
Vamos, o estaban usando un trípode y disparador externo o que la aparición se había "pegado" encima de la original.
Además si se hubiese hecho "zoom", hubiese cambiado el ángulo y seguramente el enfoque. Esta claro que la foto-aparición es un recorte y ampliado de la primera. http://www.infonegocio.com/tudela2/maciasweb/TEXTOS/cementerio.html
Por otra parte, a otros les dió por mirar los metadatos EXIF que graban las cámaras digitales en las fotos... Encontraron que los metadatos de ambas fotos eran idénticos. Normal, si se han sacado con la misma cámara y los mismos parámetros... Pero también son idénticas las fechas y horas de captura. Osea que las dos fotos se sacaron a la misma hora en el mismo segundo. Y el módelo usado no puede sacar dos fotos en un segundo, sino una cada 1,34 segundos http://charlatanes.blogspot.com/2005/12/los-fantasmas-de-las-nias.html
Es buenísimo!!! Pero es que los robaperas estilo el Jimenez éste o el Benítez siempre son divertidos... A mí, en verano y tirado en la playa, las revistas Mas Allá y similares me divierten muchísimo.
Y efectivamente, nunca se bajan del burro, que hay mucha pasta de por medio...
Comentarios
Por lo visto enseño unas fotos de un cementerio en el que aparecía la imagen de tres niñas fantasmas.
>>"La versión oficial de Íker Jiménez es que la primera es "previa" y la segunda es "la original" donde aparecen las niñas. Se ha hablado que en la segunda se hizo un zoom, lo cual equivale a alargar la distancia focal de la cámara para acercarse al objetivo"
Pues bien, a alguien se le ocurrió superponerlas... eran idénticas (excepto por las niñas claro). Misma iluminación, mismo enfoque, altura, posición, ángulo...
Vamos, o estaban usando un trípode y disparador externo o que la aparición se había "pegado" encima de la original.
Además si se hubiese hecho "zoom", hubiese cambiado el ángulo y seguramente el enfoque. Esta claro que la foto-aparición es un recorte y ampliado de la primera.
http://www.infonegocio.com/tudela2/maciasweb/TEXTOS/cementerio.html
Por otra parte, a otros les dió por mirar los metadatos EXIF que graban las cámaras digitales en las fotos... Encontraron que los metadatos de ambas fotos eran idénticos. Normal, si se han sacado con la misma cámara y los mismos parámetros... Pero también son idénticas las fechas y horas de captura. Osea que las dos fotos se sacaron a la misma hora en el mismo segundo. Y el módelo usado no puede sacar dos fotos en un segundo, sino una cada 1,34 segundos
http://charlatanes.blogspot.com/2005/12/los-fantasmas-de-las-nias.html
Hay que ver lo que se puede sacar de los metadatos de las fotos...
Que se lo pregunten a Iker Jiménez de "Cuarto Milenio" y sus fotos de apariciones "fantasmales"
Si? Esa no me la sé yo, cuenta, cuenta...!
Para jopemoro:
Iker Jiménez, las niñas fantasmas y los metadatos de las fotos digitales
http://meneame.net/story.php?id=2154
http://charlatanes.blogspot.com/2005/12/los-fantasmas-de-las-nias.html
Es buenísimo!!! Pero es que los robaperas estilo el Jimenez éste o el Benítez siempre son divertidos... A mí, en verano y tirado en la playa, las revistas Mas Allá y similares me divierten muchísimo.
Y efectivamente, nunca se bajan del burro, que hay mucha pasta de por medio...