Hace 11 años | Por Esteban_Rosador a cadenaser.com
Publicado hace 11 años por Esteban_Rosador a cadenaser.com

La Comunidad de Madrid no se ha llevado ninguna sorpresa. La Consejería de Sanidad supo desde el primer momento que Juan José Güemes iba a quedarse con la gestión de los análisis clínicos de más de un millón de madrileños. Lo supo cuando la concesionaria original aceptó vender a UNILABS, de la que Güemes es consejero, su parte del servicio público que tenía adjudicado. Y lo supo porque UNILABS tuvo que solicitar entonces la preceptiva autorización para la compra. autorizó la privatización de los análisis a la que la empre

Comentarios

f

#1 He tenido que buscar informacion de lo que has puesto, porque no me lo creia, pero lamentablemente llevas razon.

INCREIBLE LA CORRUPCION.

p.d.: Dentro de unos años cuando se pase de 700 euros por "cliente" y tengan perdidas, los rescataremos entre todos.

El_Tio_Istvan

#1 Coño... perdón por el negativo. Algo le ha pasado a mi mano DERECHA.

forms

#3 fiscalía antiqué ? lol lol

#9 molas mil

D

#3 Ni está ni se la espera.

El_Tio_Istvan

#3 Dicen que están muy ocupados con unos asuntos de unos jubilados que plantan patatas.

El Gobierno sanciona a dos jubilados de Xeraco por trabajar sus propias tierras

Hace 11 años | Por treintaitantos a levante-emv.com

natrix

Eso convierte, probablemente, el paso de Güemes del gobierno a la empresa que recibe las concesiones del gobierno en un delito contra la ley de incompatibilidades.

weezer

La Comunidad de Madrid autorizó la operación por la que la empresa que fichó a Güemes se hizo con los análisis que el mismo privatizó

Titular original

D

Corrupción.

g

hombre pero esto lo sabíamos todos no?

ohto79

como siempre , los politicos estan por encima de la ley , hasta cuando vamos a aguantar eso ... España nunca saldra de la crisis hasta que esta gentuza no este entre rejas ...

D

TOC TOC!!!! OIGA FISCAL ANTICORRUPPCIÓN?
QUE SE PONGA,

gulfstream

El problema de este país no son los políticos. SON LOS JUECES que dotan de impunidad a todos los PPSOES que campan a sus anchas. Si los jueces tuvieran a raya a todos estos corruptos, otro gallo cantaría.

D

¿Vosotros conocéis esas empresas que ratean hasta los bolígrafos BIC? Pues UNILABS es peor, pero con el análisis clínico.

D

Según LOKETTY: la empresa adjudicataria original (Grupo Balagué) "se estaba deteriorando por circunstancias empresariales"
Según se ve: Balagué empresa puente con pocos recursos nos sirve para enmascarar la verdadera concesión ya apalabrada de antemano
Y luego el pijillo LOKETTY dice que el nunca se ira a la empresa privada que el tiene vocación pública

capitan__nemo

Esta forma de adjudicar algo a empresas que en principio no tienen nada que ver y despues, acabar en una empresa que "casualmente" las compra, creo que lo he leido tambien en algun caso de la privatizacion del canal de isabel II de Madrid, o si al final no se privatizo, en la adjudicacion de alguna obra, no se si era un campo de golf o que, pero me suena que era algo similar.
¿alguien se acuerda del caso, recuerdo que lo ley en meneame? pero no he conseguido encontrarlo.
http://www.meneame.net/search.php?q=canal isabel

capitan__nemo

#15 "lo leí" quise decir.

l

Así yo también emprendo.

LiberaLaCultura

#29 Pues mira en España en concreto lo primero que haría sería redistribuir la riqueza, toda empresa que algún momento fuese pública y se haya mal vendido para que algunos amigos se beneficien todo expropiado y vuelta al estado, eso de que lo publico no es rentable es falso, otra cosa es que la hayan echo deficitaria para poder venderla. Volver a lo público pero bien gestionado sin políticos chorizos y luego permitir lo privado, pero de verdad sin conciertos ni pollas.

El problema de la corrupción con unos jueces imparciales no existiría, por tanto con un sistema judicial de verdad no tendríamos problemas de corrupción, en la casta meto también a la familia real que desde mi punto de vista ya no necesitamos y a la iglesia (todos sus patrimonios expropiados por supuesto menos lo que demuestren que han comprado de verdad no que que se han asignados ellos).

Esto no sería un camino de rosas en primer lugar porque nos expulsarían de Europa, pero es que actualmente en Europa no es que nos vaya a ir mejor, al menos yo pienso así.

Esto es algo de lo que se podría hacer pero no todo.

D

#30 Estoy de acuerdo con todos tu puntos. Existe solucion, solo que este regimen no le interesa mas que seguir por este camino de recortes y desvalijo del sur de europa.

Milkhouse

IU debe anunciar cuanto antes que revertirá todo servicio privatizado a lo público al día siguiente de ganar las elecciones .....

Sr.Rubio

Que no pongan excusas malas y digan la verdad: "que mejor que dárselo a alguien de nuestra secta mafiosa, no?"

MegaLLort


Audio recomendado que habla muy bien del tema. El audio es largo y denso, pero se hace muy ameno.

c

ojala exista el infierno

LiberaLaCultura

CAPPITALISMO ES CORRUPCIÓN

D

#13 Y tu opcion es??

LiberaLaCultura

#27 aun no existe, pero si no se plantea nunca existirá

D

#28 Que no exista en la realidad no implica que no exista la idea.

Y si la quieres plantear es que existe como idea, venga animate y cuenta!

gale

¿Y por qué no iba a autorizar la compra? No entiendo este asunto. La empresa UNILABS, donde trabaja Guemes ha comprado la empresa adjudicataria del tema de los análisis clínicos. ¿Y dónde está el problema? ¿La compra no se ha realizado correctamente? Podemos pensar mal pero en las noticias no se dice nada de irregularidades en la compra.

gale

#19 #16 #18 Claro que se puede pensar mal, porque además Güemes resulta que es el yerno de Carlos Fabra. O sea, esto es ¡qué pequeño es el mundo! elevado a la enésima potencia.

Pero a priori en la noticia no hay nada. Porque lo único que ha pasado ahora es que se ha renovado la adjudicación. Y esto es bastante normal si la empresa adjudicataria cumple con lo que se había pactado y hace bien su trabajo. Si la adjudicación se ha hecho bien y la compra se ha hecho bien, entonces no hay nada. Otra cosa es que se esté en contra de la privatización del tema de los análisis clínicos que se hizo en 2009.

Melapela

#8 No hay peor ciego............

wedo

#8 El tema es que este tipo de asuntos deberían ser incompatibles para evitar casos de corrupción.

No se puede aceptar que un político sea contratado por una empresa cuyos intereses estuvieron altamente relacionados con la labor de ese político. Puedes decir que la compra se realizó sin ninguna traba, pero si esto se sigue permitiendo aceptas creer en esto sin el más mínimo ápice de transparencia.

Si piensas mal resulta que nuestros políticos están malvendiendo bienes públicos para recibir favores que enriquecen su carrera profesional. No es un caso aislado, esto se dio, da y dará, y si no pedimos transparencia nos seguirán restregando su corrupción por nuestro estúpido rostro de votante feliz...

Joice

#19 No hay solución posible. El sistema está demasiado podrido. La ley de incompatibilidades se puede sortear usando testaferros, sin ir más lejos. Cualquiera que tenga el poder, puede hacer y deshacer a su voluntad para beneficiarse él y los que le rodean. Por eso estamos como estamos. Soy muy pesimista con el sistema político que tenemos y creo que está muerto. Habría que reinventarlo casi desde cero.