El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín considera que el auto en el que la juez que instruye el caso de los ERE, Mercedes Alaya, imputa a la exconsejera y exministra Magdalena Álvarez junto a otra veintena de persona es "nulo" porque no aclara qué delito les imputa y cree que la juez "se ha metido en un charco de invasión de competencias muy peligroso".
#1 No es una falacia, es un argumento jurídico que tiene su parte lógica. Lo que dice este jurista es que todo lo que no es perseguir a los chorizos que se llevaron la pasta es show.
En cualquier caso, después de tres años, el problema de ese sumario para elevarlo arriba sigue siendo el mismo: si Intervención pasó la alarma oficialmente o no al Consejo. Y la jueza sigue sin imputar aforados para no perder el caso. Todo huele mal por todas partes.
¿ Procesar a los que redactan las leyes ? ¿ Qué bebe este señor ? Diga lo que diga la ley, quien la pone ne práctica no puede infringir leyes de rango superior. El que haya sido aprobada, no le da derecho a nadie a malversar caudales públicos, ponga lo que ponga en el texto.
#4, 24.2 CE [...] a ser informados de la acusación formulada contra ellos [...]. Derecho fundamental, de la Constitución Española, norma suprema del ordenamiento jurídico. ¿Alguna ley superior a la que quieras referirte?.
No digo que sea así, pero desde luego, este señor no se bebe nada para opinar que el auto es nulo.
Comentarios
Alaya, primer aviso.
¿Que clase de falacia es esta?
#1 No es una falacia, es un argumento jurídico que tiene su parte lógica. Lo que dice este jurista es que todo lo que no es perseguir a los chorizos que se llevaron la pasta es show.
En cualquier caso, después de tres años, el problema de ese sumario para elevarlo arriba sigue siendo el mismo: si Intervención pasó la alarma oficialmente o no al Consejo. Y la jueza sigue sin imputar aforados para no perder el caso. Todo huele mal por todas partes.
#3: ¿Si imputa aforados el caso a dónde pasa? ¿Al Constitucional, al Supremo, a la Audiencia Nacional?
La casta se protege entre sí.
¿ Procesar a los que redactan las leyes ? ¿ Qué bebe este señor ? Diga lo que diga la ley, quien la pone ne práctica no puede infringir leyes de rango superior. El que haya sido aprobada, no le da derecho a nadie a malversar caudales públicos, ponga lo que ponga en el texto.
#4 Pues por eso dice que es delirante acusar a esa señora de prevaricación
#4, 24.2 CE [...] a ser informados de la acusación formulada contra ellos [...]. Derecho fundamental, de la Constitución Española, norma suprema del ordenamiento jurídico. ¿Alguna ley superior a la que quieras referirte?.
No digo que sea así, pero desde luego, este señor no se bebe nada para opinar que el auto es nulo.