La NASA ha construido este ingenio capaz de fabricar enormes nubes. Aunque de momento su eficacia es muy pobre, necesita cantidades ingentes de combustible para crear una nube que pueda producir lluvia, se trata sin duda de un avance en el campo de la modificación del clima. Este vídeo realizado por la BBC habla por sí solo.
Comentarios
Por cierto... estan probando cohetes, no creando nubes... el combustible que gastan es HIDROGENO... y como residuo deja agua....
No es una maquina de crear nubes sino un cobete... por dios....
#23 Indignación sincronizada...
Ya existia esa maquina de hacer nubes lo malo que las hace rosa y son dulces. Y las venden normalmente en la paraetas de las ferias
#3 ¿De Valencia?
Duplicada.
Observen la megamáquina que fabrica nubes
Observen la megamáquina que fabrica nubes
maikelnai.elcomercio.esjoer, pues la maquina ya tiene que ser antigua, porque el presentador es Jeremy Clarkson y ahi sale hasta joven
Los 10 años de antiguedad a ese video no se los quita nadie.
Edito: lo he clavado, al ver el video en youtube en los comentarios dice que el video es del 2001.
O no pillo la ironía, o eso es un simple cohete... O2+H2 -> H2O+Energía
Increíble, pero a un coste muy caro, por el petróleo que gasta, y para los vecinos que han desalojado de sus casas...:/
#1 No gasta petróleo los motores espaciales, no es un motor de combustión... El que han probado es un motor de hidrógeno líquido y oxigeno líquido, y si los juntas a parte de generar una reacción tremenda, generas vapor de agua. Y los otros cohetes son químicos cuyo origen no es el petróleo.
#25 Gracias por la explicación. No sabía como funcionaba eso.
Podeis entrar? O la maquina de hacer caer paginas web funciona correctamente?
eso es un probador de motores de cohete. Y la comb ustión de H2 y O2 es agua pura. Crea una pequeña nube porque quema una cantidad impresionante de comb ustib le y oxidante pero con eso ni se camb ia el clima ni nada.
Además sale más económico tirar el agua con un aspersor que gastar un montón de electricidad apra convertir la en H2 y O2 y quemándolo hacer una nube reitero que muy pero muy pequeña en comparación con el resto que no puede alterar clima alguno apra cuatro gotas. Es sensacionalista y conspiranoico y además perparado para engañar a quienes tengan poca idea de astronáutica
Pueden producir terremotos pero no una simple nube, no hay quien entienda a los Americanos.....
PD: No hace falta poner ironic no?
Esa maquina la tienen en Inglaterra y funciona a la perfeccion
#12 a la perfección no. No consiguen apagarla, y Londres está sufriendo las consecuencias
#21 o que tendría poco sentido gastarse un pastón en hacer un paripé de máquina que hace una nube pedorra, cuando tienes oculta tu supermegatecnología que es capaz de alterar el clima a voluntad.
A no ser que todo esté orquestado y los científicos de la NASA todos untados para hacerse los tontos, peeeerooo
Soy el único que leyó que esto es un "tester" para los motores de los cohetes, en este caso, del Space Shuttle??? Vaya falta de comprensión lectora que tenemos en estos días.
Pues no hace décadas que tenemos una fabrica de nubes cerca de Valencia, se llama Central Nuclear de Cofrentes, y gastar gasta poco, tan poco como que genera una cantidad ingente de energía eléctrica.
Pero hasta en los dias mas despejados genera unas pedazo de nubes que se pueden observar en decenas de kilómetros a la redonda.
Esto acerca a la NASA a la Weyland-Yutani.
Supongo que la gente ya se habrá dado cuenta, pero por si acaso... Eso es un banco de pruebas de motores de cohetes, conmcretamente el John C. Stennis Space Center. Ahí se prueban, en el caso de este documental, los motores de la lanzadera espacial, y en su momento algunos del Saturno V. El combustible es hidrógeno líquido y oxígeno líquido, que al juntarse dan, tachan tachan, vapor de agua. Lo de la nube es un efecto secundario gracioso pero poco mas. Es la misma que se obtiene en cualquier lanzamiento, pero en estos está mas repartida al moverse el cohete.
PD: vaya, veo que escribo muy lento, alguien mas lo ha puesto.
¿Ahora la NASA tiene una super-máquina de evaporar agua? Vaya, vaya...
La realidad cada día se acerca más a las novelas de Asimov. Ya hay manera de fabricar nubes bajo cúpulas de acero.
#8 En realidad que la NASA sean los "hacedores de nubes" hace que la realidad se acerque más a las novelas de Terry Pratchett
Flipa
En un bar cerca de mi casa se producía un efecto idéntico cada vez que abrían la puerta: ruido y nube.
Pero hace "Ping"?
Es la prueba de un cohete, lo de "máquina de hacer nubes" es una broma del presentador.
No se, es un documental con un punto de humor, habría que estar seguro en quitar lo que es broma y lo que es real.
Por favor si hay alguna chica que haya seguido estos experimentos que nos lo diga y nos lo aclare.
Iker Jiménez avisó hace mucha tiempo en su programa de radio. Misterio?
En todo caso, vayamos a una noticia mejor, tal y como propone él:
Mas fácil es plantar árboles, pero eso no se vende.
Es decir un HAARP pero a lo cutre. Para despistar al personal vamos...
¿Pero eso no lo hacen ya con el HAARP?
#15 con el HAARP hacen cosas bastante peores
aqui dejo enlace porque a mi personalmente no me cargaba desde meneame:
#15 #16
A lo mejor este tipo de cosas, que necesite tanto combustible y funcione de manera tan débil, deja un poco en entredicho las ideaciones sobre el HAARP de la gente un tanto demasiado imaginativa.
#18 Con este tipo de cosas tambien se puede pensar que si te muestran esto...
Que no te ensañaran... no?
Por cierto, el presentador ha llegado alli en un Ford GT, que lo sepais.
#15 , #16 ,#18, #21
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris.html
Un saludo
#16 Y si ese es el enlace... ¿por qué el enlace no lleva al enlace? En serio, cada vez estoy más cansado de los enlaces que me llevan a un blog que me muestran un vídeo de YouTube. Que una cosa es un artículo que hace uso de vídeos para ilustrar algo y otra muy distinta que todo el artículo sea el vídeo. ¿Para eso mejor ahorrarse el intermediario, no? En fin, otro motivo por el que paso más tiempo en Reddit, allí no se andan con tontadas de microblogging y enlazan directamente a vídeos e imágenes sin problemas.
#15 El HAARP solo las desplaza.
Primera vez que veo una noticia en portada con 35 meneos
#9 ya te digo, parece mentira pero se llama manipulacion, al igual que lo hacen con esas nubes que si algun dia producen lluvia espero que no lo hagan cerca de mi porque eso huele a cancer a kilometros
#9 Pues flípalo cuando desaparezca por imperativo admin(istrativo) como le ha sucedido a la noticia:
Cómo cultivar marihuana con bombillas de bajo consumo
Cómo cultivar marihuana con bombillas de bajo cons...
alchimiaweb.com