Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El ingenio, autónomo y con múltiples sensores es capaz de lanzar un ataque termonuclear de tal magnitud que arrasaría el planeta.
Un clásico o follamos todos o la puta al río. Se me ponen los pelicos como escarpias.
Un clásico o follamos todos o la puta al río. Se me ponen los pelicos como escarpias.
#22:
#18 Tom Clancy y veracidad! jajaja! 
Aún recuerdo "Balance of Power" que ocurre en España: (ambientado en el 1996 o así)
Resulta que vamos a trabajar con ametralladora para proteger nuestra fabrica de los ataques de fabricas rivales, y, de tanto en tanto vamos a una fabrica rival para destruir su capacidad de producción y así la empresa a la que pertenecemos tiene más pedidos.
Cuando hay un peligro las mujeres y los niños van corriendo a encerrarse en la iglesia hasta que pasa.
Los "mosos de escuadra" son famosos por no dejar prisioneros...
Los catalanes somos misogenos y además odiamos a los negros, así que cuando matan a una americana negra esta claro quien está detrás.
Me dejo muchas cosas, pero es que estaba lleno de sandeces... lo triste es que habia quien le enviaba cartas diciendo que "gracias a ese libro habian entendido la situación política de España".
Aún recuerdo "Balance of Power" que ocurre en España: (ambientado en el 1996 o así)
Resulta que vamos a trabajar con ametralladora para proteger nuestra fabrica de los ataques de fabricas rivales, y, de tanto en tanto vamos a una fabrica rival para destruir su capacidad de producción y así la empresa a la que pertenecemos tiene más pedidos.
Cuando hay un peligro las mujeres y los niños van corriendo a encerrarse en la iglesia hasta que pasa.
Los "mosos de escuadra" son famosos por no dejar prisioneros...
Los catalanes somos misogenos y además odiamos a los negros, así que cuando matan a una americana negra esta claro quien está detrás.
Me dejo muchas cosas, pero es que estaba lleno de sandeces... lo triste es que habia quien le enviaba cartas diciendo que "gracias a ese libro habian entendido la situación política de España".
#1:
Skynet le va a sacar mucho provecho a este juguetito.
#25:
¿Habeis leido el articulo? NO es autonomo, en realidad es un bunker con capacidad de lanzar un ataque semi automatico, pero ese ataque tiene que ser iniciado por una persona y solo puede lanzarse desde ahi si el sistema: Detecta que ha habido lanzamientos de misilies y varias explosiones nucleares, que se ha cortado la comunicacion con el kremlin y los bunkeres, y que no ha habido respuesta. Entonces y solo entonces la persona que esta en el bunker tiene la autorizacion para lanzar. El lanza unos misiles y esos misiles especiales y estos mandan señales al resto para iniciar el ataque. Pero en cualquier caso una persona debe presionar el boton, no es automatico al 100% si dicha persona no pulsa el boton no ocurre nada. La idea era en realidad la siguiente: Si nos aseguramos que podemos responder, entonces no hay presion para lanzar un ataque preventivo, ya que si atacan, podemos destrozarlos aunque todos estemos muertos. Es una manera de "detener" a los mas extremistas de lanzar ataques preventivos.
#15:
Personalmente creo que es un bulo y que semejante máquina no existe... ¿Por qué? Porque su utilidad es nula si se mantiene en secreto. 'Perimetr' sería la herramienta de disuasión definitiva, sí, pero solo si todos los enemigos capaces de lanzar un ataque nuclear conocieran perfectamente su existencia y sus capacidades.
¿Acaso es secreta la existencia de submarinos lanzamisiles e ICBMs? ¿Por qué iba nadie a ocultar la existencia de una máquina del Juicio Final?
¿Acaso es secreta la existencia de submarinos lanzamisiles e ICBMs? ¿Por qué iba nadie a ocultar la existencia de una máquina del Juicio Final?
#3:
Ahora voy a tener pesadillas con un cowboy montado sobre una bomba atómica.
Comentarios
El ingenio, autónomo y con múltiples sensores es capaz de lanzar un ataque termonuclear de tal magnitud que arrasaría el planeta.
Un clásico o follamos todos o la puta al río. Se me ponen los pelicos como escarpias.
Skynet le va a sacar mucho provecho a este juguetito.
#1 ayer vi precisamente terminator 4 y al leer esta noticia me vino a la mente justo lo mismo que tu...
Skynet debe estar riendose de lo gilipollas que somos los humanos creando estas maquinas para destruirnos
Ahora voy a tener pesadillas con un cowboy montado sobre una bomba atómica.
#9 goto #3
¿Alguien ha visto "Teléfono rojo, volamos hacia Moscú"?
#9 te refieres a Dr. Strangelove??? quién hacía esas traducciones??? Franco???
¿Habeis leido el articulo? NO es autonomo, en realidad es un bunker con capacidad de lanzar un ataque semi automatico, pero ese ataque tiene que ser iniciado por una persona y solo puede lanzarse desde ahi si el sistema: Detecta que ha habido lanzamientos de misilies y varias explosiones nucleares, que se ha cortado la comunicacion con el kremlin y los bunkeres, y que no ha habido respuesta. Entonces y solo entonces la persona que esta en el bunker tiene la autorizacion para lanzar. El lanza unos misiles y esos misiles especiales y estos mandan señales al resto para iniciar el ataque. Pero en cualquier caso una persona debe presionar el boton, no es automatico al 100% si dicha persona no pulsa el boton no ocurre nada. La idea era en realidad la siguiente: Si nos aseguramos que podemos responder, entonces no hay presion para lanzar un ataque preventivo, ya que si atacan, podemos destrozarlos aunque todos estemos muertos. Es una manera de "detener" a los mas extremistas de lanzar ataques preventivos.
#25 ¿habéis leido el artículo?...¿hay fotos?
La infinita estupidez humana representada en esta "máquina"
Pues era de esperar, y estoy seguro de que en EEUU tienen algo similar aunque no lo digan
Personalmente creo que es un bulo y que semejante máquina no existe... ¿Por qué? Porque su utilidad es nula si se mantiene en secreto. 'Perimetr' sería la herramienta de disuasión definitiva, sí, pero solo si todos los enemigos capaces de lanzar un ataque nuclear conocieran perfectamente su existencia y sus capacidades.
¿Acaso es secreta la existencia de submarinos lanzamisiles e ICBMs? ¿Por qué iba nadie a ocultar la existencia de una máquina del Juicio Final?
#15 claro, ha salido en meneame, debe ser el secreto mejor guardado del mundo
#13 Estoy convencido de que el funcionamiento no es el que indica el artículo. Que el enemigo conozca el funcionamiento hace posible que desarrolle un método para evitarlo.
Mi intuición me dice que se trata de un sistema para lazar una gran bomba atómica de cobalto que envenenaría toda la atmósfera del planeta matando a todo animal que respirase.
#15 Lo importante es dar a conocer que se dispone del dispositivo. No se puede dar a conocer su ubicación ni su funcionamiento pues el enemigo intentará crear "algo" para contrarrestarlo.
#27 Como ya comenté en el correspondiente envío, ese cálculo es incorrecto: aunque no destruirían la civilización al explotar el resultado tras el invierno nuclear y las lluvias radiactivas sí que sería ese.
cuantas-bombas-atomicas-necesitan-para-destruir-tierra/00048
¿Cuántas bombas atómicas se necesitan para destrui...
flickr.com#32
Tu deseas con todas tus fuerzas que lo que dices sea cierto, pero no.
#46 Falacia ad hominem
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#56
Estudia primero las falacias, nada que ver con lo que argumentas.
#57 Al menos yo argumento... pero es que encima no me invento lo que deseas y además no te ordeno que hagas nada.
Carpe diem, memento mori.
No conviene olvidar que el autor del artículo, Nicholas Thompson, vive de vender libros sobre la guerra fría (The Hack and the Dove). Esta historia tiene la misma veracidad que las de Tom Clancy.
#18 Tom Clancy y veracidad! jajaja!
Aún recuerdo "Balance of Power" que ocurre en España: (ambientado en el 1996 o así)
Resulta que vamos a trabajar con ametralladora para proteger nuestra fabrica de los ataques de fabricas rivales, y, de tanto en tanto vamos a una fabrica rival para destruir su capacidad de producción y así la empresa a la que pertenecemos tiene más pedidos.
Cuando hay un peligro las mujeres y los niños van corriendo a encerrarse en la iglesia hasta que pasa.
Los "mosos de escuadra" son famosos por no dejar prisioneros...
Los catalanes somos misogenos y además odiamos a los negros, así que cuando matan a una americana negra esta claro quien está detrás.
Me dejo muchas cosas, pero es que estaba lleno de sandeces... lo triste es que habia quien le enviaba cartas diciendo que "gracias a ese libro habian entendido la situación política de España".
#22 No sé si será el mismo libro, pero Clancy escribió uno en el que unos etarras hacían un atentado en base a dejar escapar unos toros y llevarlos por donde ellos querían sin más que poner delante de ellos una furgoneta. Los toros seguían la furgoneta ¡porque esta era roja!
#22 "Los "mosos de escuadra" son famosos por no dejar prisioneros... "
Bueno, ahí no iba tan desencaminado, eh??
Bueno, pues a cargar las baterias del Pip-boy 3000. Si pasais por Megatom city os invito a una NukaCola bien fresquita.
Que cosas, aunque no es tan descabellado, la destruccion mutua asegurada sigue dandose aun sin maquinas, este chisme es "por si acaso" desaparecen los humanos rusos para apretar el boton
METAL GEAR!!!
¿Dónde está mi cartucho de MSX? Snake! Pilla el pan de lembas, los torreznos y el zurrón, que te vas pa Rusia.
Lo malo es que haya una explosión nuclear como Chernobyl y se activen los sensores nuclear, al tiempo que una rata se come los cables entre el kremlin y el bunker o que en la base principal el operario esté dormido. Eso y que el del bunquer de una cabezada y le dé al botón o se le caiga el café.
En realidad, la probablidad de que pase eso es del 0,000001%, pero es más o menos la misma de que, habiendo lavado el coche, regado el jardín, tendido la ropa, organizado una barbacoa y salido de casa a pie y sin abrigo, empiece a llover.
Puta Ley de Murphy.
Para mí la mejor parte del artículo al final del todo
- Robert MacNamara intentando que nadie pudiese lanzar un ataque no autorizado de misiles mando instalar bloqueos numéricos para los misiles (contraseñas numéricas) y los militares pusieron en todas ellas cadenas de ceros :D:D:D, estuvo así desde 1962 a 1977 DIOOOOOOOSSSSSSS...!!
So in 1962, Robert McNamara ordered every nuclear weapon locked with numerical codes.
Effect: None. Irritated by the restriction, Strategic Air Command set all the codes to strings of zeros. The Defense Department didn't learn of the subterfuge until 1977.
También explicado en este artículo
http://www.abolition2000.org/?p=359
#31: ¿En un par de décadas? Tus ganas. A la edad media no sé, pero a principios del XX, finales del XIX, fácilmente.
Si fríes la mayor parte del tejido industrial y energético de un país, a ver de dónde sacas la maquinaria, materiales y energía para reconstruirlo todo.
Sin mencionar los millones de muertos en el momento del ataque, los millones que habrá en las semanas siguientes, y los millones en un plazo de años.
Y el cáncer como enfermedad endémica probablemente. Una esperanza de vida reducida a ¿40 años? Y con suerte.
Lo de menos es el kabum inicial. Lo peor llegará cuando toda la contaminación radioactiva llegue a la cadena alimenticia, que llegará con un ataque de esa envergadura. Cuando eso pase. estaremos muy jodidos.
#40 No teneis ni puta idea macho... con 28 pepinacos nucleares. Primero habría ke saber de ke potencia. Segundo, como con el tiempo las hacen cada vez peores ya podeis ir imaginandoos que si un ataque así... aquellos que sobreviviesen acabarían muriendo de cancer en meses o muy pocos años.
No es la única máquina del juicio final activa...
http://14.media.tumblr.com/tumblr_kp5p5xQVFU1qzx5hro1_400.jpg
Hace poquito, se publicó en un foro, una "mininovela" que precisamente trataba este tema. Me pareció harto interesante, y cuando he visto esto, me he acordado perfectamente de lo leido, y realmente,no es tan complicada una máquina del juicio final. Obviamente se necesita intervención humana, pero el autor se planteó la historia con tecnología existente en los años 70, y una inversión de dinero totalmente factible.
Os dejo el link por si alguien lo quiere leer. En las últimas páginas, está colgado un PDF con todos los capítulos seguidos.
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1377709
Y después del invierno nuclear (o debo decir nucelar...) miles de mutaciones revolverán milenios de evolución y otras nuevas especies irán tomando su rol.
Será una época interesante para verla desde el cielo (estaremos todos muertos). Oh wait! no hay cielo, seremos alimento de bacterias transgénicas!
#52 ¡ESTA ESPECIE ES CANDIDATA!
http://en.wikipedia.org/wiki/Tardigrade
Esto acerca a la humanidad a ...la paz.
Sólo espero que ese artilugio sea capaz de distinguir un ataque nuclear de un cataclismo natural (terremoto enorme, meteorito impactando sobre la tierra)...
cuantos inventos a generado el odio.
#12 más que el odio yo diría que el miedo ...
Dijo un Jedi una vez: "el miedo conduce a la ira, la ira al odio, el odio al sufrimiento ...."
¿Usa Windows Vista?
Pues menos mal que no funciona con Windows Vista....
#31: Si lográsemos encontrar una cura al cáncer, es posible.
Pero aún así, habría que construir búnkeres con alimentos para 10-20 años, durante los cuales la radiactividad baje a niveles menores y se pueda salir fuera sin necesidad de ponerse el traje anti radiacción. Además, habría que tener gasóleo para poder aguantar todo ese tiempo.
Ya se demostró hace tiempo que no hay bombas suficientes para arrasar el planeta: http://3.bp.blogspot.com/_TYNGABsBuM4/SoBUtuAO4UI/AAAAAAAACZs/pAyf_C_KIEg/s1600-h/nucleares.jpg
Además de que como han dicho ya, esta noticia tiene una credibilidad practicamente nula
#27 Sólo con los que tiene Rusia hay para meter 28 pepinos a cada pais del mundo. Vale que no arrasaria la humanidad pero imaginate la situacion de España con una nuclear en cada capital de provincia. No hay potencia nuclear para dejar la Tierra como si fuera Marte, pero si para mandarnos a la edad media.
#29 para eso tampoco, en españa podrias matar la mayoria de la poblacion, pero todavia quedaria muchisima gente viva. Probablemente tenemos armamento para dañar la capacidad productiva del planeta, pero nos recuperariamos relativamente rapido, en un par de decadas estariamos como ahora.
Potencia para dejar la tierra totalmente arrasada no habrá según ese estudio tan "científico",pero #27,¿no crees que se les ha olvidado mencionar la contaminación atmosferica que generaría cada explosión de 1 sola bomba nuclear?,¿el daño que supondría y la cantidad de gente que quedaría expuesta a dicha radiación durante muuuuuchos años?,con lo incomodo que debe de ser morir por exposición continuada a la radiación,y sus posibles consecuencias en los nacimientos de futuros pobladores....
Hay gente que olvida Chernóbil facilmente,aún a día de hoy se siguen viendo las secuelas,y eso que no fué una explosión nuclear,fué un escape de radiación.
#27 Ese gráfico asume que en el everest hay la misma población que en madrid, y que en la carretera de castilla la mancha. Eso da una superficie poblada gigantesca. La superficie poblada es mucho menor, y hacen falta bastantes menos bombas para arrasar todas las civilizaciones.
Mundo muerto, mundo en paz
BaAhh esto es un FAKE, va a ver un loco que construya una maquina para arrasar con todo el mundo?? vamos vamos, si nosotros los humanos somos todos muy buenos y pensamos en los demás, no?
Y ¿en 1965 había una tecnología tal para que funcionara de ese modo?
#13 lo que tú, yo, y el resto de ciudadanos entiende por "tecnología puntera" en cada momento, está a años luz, hacia atrás, de nuestro estado tecnológico real en ese mismo momento. De hecho, mucho de lo que ahora conoces y usas como tecnología puntera es tecnología militar desfasada.
#13 claro, como estaban chocando piedras para ver si encendían un fuego...
Los romanos tenian un dicho para esta condicion:
"Si vis pacem, para bellum": Si deseas la paz, prepara la guerra.
Armas como aquellas evitaron la conflagracion nuclear, ya que evitaban a cada bando la fantasia de creer en una victoria, de obtener un botin, de sobrevivir a un ataque sorpresa suyo, aún con conocidas represalias.
Asi pues, nadie atacó. ¿Para que atacar si no habria ningun superviviente para loar su victoria ni festejos por ella?.
Si quieres la paz: disuade a tu enemigo.
Si la mafia rusa ha vendido submarinos con tripulacion al narcotrafico colombiano, ojala no hagan lo mismo con esto y ojala tambien lo cuiden mejor que hicieron con Chernovil
Es una memez que dado que nunca iba a lograr su objetivo nadie se le ocurriria siquiera diseñar. Con un minimo de concimiento de como actuan las bombas atomicas y algo de ciencia a nadie se le ocurre construir algo asi. Sencillamente no funcionaria.
En todo caso, y como efecto extremo, ciertas areas del planeta quedarian algo tocadas, pero nada parecido a extincion masiva o a siquiera eliminacion de la humanidad. Sobreestiman el poder de las bombas atomicas y sus efectos, fruto de años de desinfromacion y exageraciones que el desastre de Chernobyl ayudo a desmantelar. La contaminacion nuclear no es tan letal como se ha dicho. Ya hay mucha radiacion en el asfalto como para poder resistir aun bastante mas.
Asustaviejas!:
Ahora es cuando esa máquina y sus sensores tienen un error de programación para el reconocimiento del ataque... pero eh! que no es un bug, es un feature de esos que arrasan haha
"La mano del hombre muerto"
No ha sido nunca ningun secreto, es el arma de disuasión definitiva.
[Austin Powers] y se lanzaría esto
[/Austin Powers]Lás máquinas gobernarán el mundo... oh, espera!
Y viene un coronel a meterme miedo en el cuerpo. Ese sí que está acojonado, viejo fósil.
Vamos a ver, esta máquina yo la llamaría "de la rabieta": cuando ya no hay jugadores le da una patada al tablero.
Si son sensores en el suelo, ¿y si hay un terremoto de grandes magnitudes? ¿y si se estrella un meteorito lo suficientemente fuerte para hacer saltar ésta máquina?
Hoy, en "Grandes ideas de Korea del Norte": "Cómo destruir los Estados Unidos con un solo misil atómico".